Smola - Wto 06 Mar, 2007 Temat postu: Filtry Hoya - do uzytkownikow - rzeczywiscie sa dobre?? Czy filtry Hoya sa rzeczywiscie dobre? Chodzi mi w szczegolnosci o UV HMC , NDx8 i Makro +3 ?? Pomozcie podjac decyzje: Makro +3 czy +2 czy +4 ?? , NDx4 czy Ndx8 ? adp007 - Wto 06 Mar, 2007 Mogę powiedzieć o UV że dobre. POzostałych wymienionych nie używałem. fotokrak - Sro 07 Mar, 2007 witam, mam dwa filtry polarki Hoya, jeden to pomarańczowy na kita drugi to czarny 77mm pro1. Mam pytanie bo nie mogę otrzymać nigdzie odpowiedzi a nie ma żadnej informacji na opakowaniu, do tej pory robie zdjęcia "na oko" dodając czas ekspozycji ale chciałbym robić bardziej świadomie a nie z przypadku, czy może mi ktoś wytłumaczyć jakie wartości przyjąć? najczęściej dodaje 0,75(druga kropka w canon 400D) lub +1 MM - Sro 07 Mar, 2007
Polar zabiera dużo więcej światła niż 1 EV (nie wiem czy nie jest to nawet do 3 EV, 2 EV to minimum). Tylko co ma pomiar światła do polarka? Aparat mierzy światło przez obiektyw, jeżeli założysz filtr to światłomierz w aparacie już to uwzględni. Ustawienie ekspozycji na plus czy minus to kwestia tego czy Ty chcesz mieć ciemniejsze czy też jaśniejsze zdjęcie. fotokrak - Sro 07 Mar, 2007 dziwne mam wrażenie że tak nie jest, za sekundę wykonam kilka zdjęć i pokaże ci. akurat jest u nas piękna pogoda z obłoczkami kierunek północ słońce schodzi z lewej strony, przy foceniu w trybie M otrzymuje zbyt ciemne zdjęcia gdy wskaźnik jest na środku. hm zaraz porównam w trybie automat, w sumie to nowy aparat, pierwsza lustrzanka od 10 lat i pierwsza cyfrowa, miałem miedzy czasie cyfraki powershot 1s a wszczesniej Premier 2000 ale to inna bajka i się go dopiero uczę  , więc wszelkie info mile widziane
fotokrak - Sro 07 Mar, 2007 pierwsze zdjecie w trybie manualnym obiektyw sigma 10-20 z fitrem hoya pro1 (czarna) http://www.fotosik.pl/pok...8fc052dd0d.html następne z przesunięciem wskaźnika na podziałce o +1 http://www.fotosik.pl/pok...24ec662173.html następne to zdjęcie w trybie automat http://www.fotosik.pl/pok...9084fcc6e4.html i automat bez fitra http://www.fotosik.pl/pok...f44ca922b3.html nie wiedzieć czemu zastosował ISO400[url] czekam na komentarze bo w sumie to trochę zgłupiałem po tych nastu latach przerwy
1507 - Sro 07 Mar, 2007 moim zdaniem to kwestia gdzie celujesz i czy celujesz punkotowo czy wielopunktowo MM - Sro 07 Mar, 2007 Polar nasyca i kontrastuje zdjęcie. To po pierwsze. Po drugie w Canonie jest ważne gdzie ostrzyłeś, jeżeli pomiar robisz jednym punktem AF. Ta marka niestety z tego miejsca zbiera najwięcej danych do pomiaru ekspozycji. Trzeba to mieć na uwadze. adp007 - Sro 07 Mar, 2007 chyba raczej pytanie o sposób mierzenia światła... Smola - Sro 07 Mar, 2007 Może ktoś mi powiedzieć. Do obiektywu f2,8 - f8 NDx4 czy NDx8?? fotokrak - Sro 07 Mar, 2007 no tak ostrzenie było na punkt centralny, ale w sumie to małe miało znaczenie bo odległość do krawędzi 2 budynku to jakieś 50 metrów (na dole jest spory ogród, za murem chodnik 3 ciasne pasy ruchu) chodnik Zauważ że gdy zrobiłem srzał wg wskazań światłomierza.... częściowo mierzony (partial metering), natomiast z full automat Evaulative metering. hm może tu był błąd? jak tylko przyświeci słońce muszę to jeszcze raz ... a jak by ktoś miał pomysł albo wiedział o co chodzi to bardzo proszę o pomoc
MM - Czw 08 Mar, 2007 Zrób pomiar światła najbardziej zawężoną i dostępną w aparacie metodą. Zrób to centralnym punktem AF. Jeżeli to miejsce jest BARDZO ciemne to zejdź na minusowe EV bo aparat za bardzo je rozjaśni. Ustaw sobie właściwą korektę ekspozycji dla tego miejsca (czyli zależy co chcesz osiągnąć, czy ma być mroczne czy rozjaśnione). Jeżeli ten punkt nie znajduje się w centrum kadru to zablokuj ekspozycję, przekaruj i naciśnij do końca spust migawki. Pamiętaj, że polar daje największy efekt gdy słońce znajduje się z "boku" aparatu. THE END. fotokrak - Czw 08 Mar, 2007 wielkie dzięki, faktycznie dobry pomysł niestety 400D nie posiada wielopunktowego pomiaru światła. Dziś troszkę się pobawiłem akurat też był piękny słoneczny dzień. i faktycznie ta metoda daje lekkie pojęcie o stopniu różnicy światła między cieniem a np niebem. Reszta to dalsze kombinowanie albo klejenie fotki z 3 ujęć ))
MM - Czw 08 Mar, 2007 Masz pomiar matrycowy (czyli taki jakby wielopunktowy). Niemniej jeżeli chcesz mieć bardzo dobry pomiar światła to trzeba kupić Nikona. D200 jest w tym względzie rewelacyjne. fotokrak - Pią 09 Mar, 2007 dzięki za rade )))) jeszcze nie nacieszyłem się D400 hehe
wiem że jego bolączka to brak punktowego pomiaru, ale sądzę że potrafię z niego wycisnąć, tak jak mówisz będę dokonywał kilku pomiarów, oczywiście tam gdzie to będzie możliwe i wybiorę optymalne, trzeba będzie sie też zaopatrzyć w połóweczke szarą a w przypadku bardzo dużych kontrastów pozostaje "tradycyjny" ..... HDR )
|
