pluffy - Sro 01 Lip, 2009 
Krople MC - Sro 01 Lip, 2009 Parasol Usjwo - Sro 01 Lip, 2009 pluffy Ladne. To naturalne krople, czy jaks gliceryna? U MC nie widze, cos ostatnio wiecej serwerow jest poblokowanych 
MC - Sro 01 Lip, 2009 Dziwne, bo ja widze i wrzucalem na tut. serwer 
pluffy - Sro 01 Lip, 2009 naturalne krople, 7;20 nad ranem 
ihsahn - Sro 01 Lip, 2009 Takie cuś z wczorajszego wieczora (bzyg) i dzisiejszego poranka (qnik) 
amv - Sro 01 Lip, 2009 pluffy, uwagę mam jeno taką,że za małe i przeostrzone jednocześnie... ihsahn, podobają mi się obie foty. Qnia czym fociłeś? - fajna GO 
zug - Sro 01 Lip, 2009 ihsahn, bzyk jest super
mavierk - Sro 01 Lip, 2009
zug - Sro 01 Lip, 2009
istnieje jakaś możliwość namówienia Ciebie do czegoś 
ihsahn - Sro 01 Lip, 2009 Qń i bzyg focone Canonem 40D + tamron 70-300 plus raynox. W przypadku qnia przesłona na f/5, a na drugiej fotce f/4 amv - Sro 01 Lip, 2009
Tak się pytam (zwłaszcza w makro) ,bo widzisz,niby f/5 tak mało a ile tej GO jest. Mi czasami przy f/8 ledwo co się łapało,ale to też kwestia perspektywy... Ja coś w siebie nie wierze w makro
ihsahn - Sro 01 Lip, 2009 Wiesz, jak focisz z boku (robisz z robala tapetę  ), to wystarczy nawet i f/4. Ale czasem mam tak kombinowane ujęcia, że i f/11 mi jest za mało 
Acha, jeszcze takie coś z wczoraj. Wypasiony łowik Dawno takiego tłustego nie widziałem.
fatman - Sro 01 Lip, 2009 Jak patrzę na Wasze foty toś czuję, że sprzedam C100 f/2.8 i kupię porządny kompakt specjalnie do makro
Ilona - Sro 01 Lip, 2009 fatman- ja też się zastanawiam, co lepiej - N 105, czy kompakt
ihsahn - Czw 02 Lip, 2009 Jeszcze kilka sztuk z wczoraj i więcej nie zasypuję
1. 2. 3. 4. zug - Czw 02 Lip, 2009 ihsahn, nie nie więcej nie
naprawdę  bzyk na 1-ym super
na trójce ten konik to chyba w zbroi
arietiss - Czw 02 Lip, 2009 ihsahn, świetne! Szczególnie bzyk.
Łowiki są "urocze": 1. 
2. 
Usjwo - Czw 02 Lip, 2009 arietiss Przypominam ze na forum wstawiamy zdjecia z ktorych nie do konca jestesmy zadowoleni, zeby chociaz troche mozna bylo pokrytykowac. Takie jak Twoje to do galerii i wzdychac.
michalng - Czw 02 Lip, 2009 Jak takie co "nie do końca" to tu troszkę głowa z GO uciekła: 
arietiss - Czw 02 Lip, 2009 Usjwo, na galerię to jeszcze jestem dużo za "cienki"...
Poza tym niedociągnięcia ciągle są!  Na 1 trochę przycięte skrzydełko, no i GO mogła by być większa na obu...
kowalenko777 - Czw 02 Lip, 2009
Arietiss takie fotki gołą 100 2.8 to mistrzostwo
gratulacje
fatman - Czw 02 Lip, 2009 Arietiss - z ręki to strzelałeś ??? SZACUN ! Jeżeli tak to powiedz czy przed wyjściem "na łowy" mam sieknąć setkę żeby mi sie ręce nie trzęsły ?
Ja jak próbuję z C100 podejśc do robala to to mi się zawsze "rozfokusi" jak juz jestem blisko 1:1 właśnie przez trzęsionkę łapek...
arietiss - Czw 02 Lip, 2009 fatman, to używasz AF? Przy takiej bliskiej odległości od obiektu nie ma szans. Zawsze cel wyskoczy, a wtedy AF galopuje tam i z powrotem. Ja robię zawsze na MF i balans połączony z delikatną korekcją pierścienia ogniskowej. To daje dużo lepsze efekty. Ale po godzince takiej zabawy karczycho boli...!
ihsahn - Pią 03 Lip, 2009 Ja też walę z ręki i też bez AF. Z tym że nie używam pierścienia ostrości. Jest ustawiony w jednej pozycji i po prostu przybliżam albo oddalam aparat od obiektu. arietiss, o której Ty robisz te fotki najczęściej? Jak w pełnym słońcu, to starałbym się je zasłaniać. Moje wrzucone tutaj 4 ostatnie foty są robione bez słońca, mimo że wydaje się, jakby świeciło
arietiss - Pią 03 Lip, 2009 ihsahn, różnie to bywa, ale zwykle w słońcu. Jednak staram się złapać "ofiarę" w cieniu, lub półcieniu. Ciągle się nie mogę zdobyć na poranne wstawanie w wolne od pracy dni... Wystarczy, że w tygodniu musze wstawać o 5!
ihsahn - Pią 03 Lip, 2009 Wstałem przedwczoraj po 5 rano i tylko żałowałem, bo nie było żadnych robali w moim miejscu oprócz chmary komarów 
arietiss, a wieczorkiem przed zachodem albo krótko po?  Kiedyś wkurzałem się jak nie było słońca, bo myślałem, że nawet nie ma sensu wyciągać aparatu. Ale myliłem się, nauczyłem się wykorzystywać możliwości sprzętu i powiem Ci, że da radę focić bez słońca No, oczywiście nie w nocy
Ta fotka jest np. bez słońca. arietiss - Pią 03 Lip, 2009 ihsahn, świetna!
amv - Pią 03 Lip, 2009 ihsahn, z taką perspektywą,to prawie do abstrakcji ,fajne
zug - Pią 03 Lip, 2009 ihsahn, nie będę inny bardzo
ihsahn - Pią 03 Lip, 2009 Gapiła się no to zrobiłem zdjęcie do akt, z profilu się nie udało, bo się zmyła. Ale do listu gończego fota jest
Dorzucam dwa ujęcia piórolotki. Dodam, że też bez słońca, ISO aż 1000 (musiałem ustawić czas na 1/320 bo miałem drżączkę rączek po porzednim dniu ), odszumiałem, ale trochę niestety ziarna zostało
mavierk - Pią 03 Lip, 2009 chyba przeostrzone strasznie. ihsahn - Pią 03 Lip, 2009 wyostrzałem tak jak wszystkie inne, w canonowskim programie; niestety szum trochę pożarł mi te foty
[ Dodano: Pią 03 Lip, 2009 14:26 ] Acha, jeszcze jedna fota bez "slonka", z tym że to starsza, zrobiona jeszcze Panasem fz-18 oczywiście z raynoxem. Na razie starczy, bo mnie moderacja zbanuje
mavierk - Pią 03 Lip, 2009 tego Panasa do macro masz opanowanego do perfekcji
bbeeaa - Pią 03 Lip, 2009 Ihsahn, "robaczki " robią wrażenie, zwłaszcza baczek bez boczków. [ Dodano: Pią 03 Lip, 2009 16:47 ] Bzyg brzęk w FZ 50 (bez raynoxa). To tak dla podkreślenia jakości zdjęć wykonanych przez Ihsahn-a. I znów czekam na wskazówki. kowalenko777 - Pią 03 Lip, 2009
Ihsahn rewelacja, z Panasa super foty
fatman - Pią 03 Lip, 2009
Arietiss - Robię na MF przyblizając i oddalając ale kurka... juz w momencie cyknęcia zawsze te 0,5mm ucieknie to do przodu to do tyłu i już ostrość szlag trafia
Nie chcę z kolei czasu skracać, żeby mi GO nie spłaszczyła się całkiem. Popracuję
Ihsahn... z Pasikonika ujęcie bomba ! 1507 - Pią 03 Lip, 2009 ihsahn, u mnie przeostrzeń nie widać moim zdaniem:ciekawe i świetne młody - Sob 04 Lip, 2009 Temat postu: Pierwsze kroki w makrofotografii Witam! Jestem tu nowy, a przygodę z fotografią zacząłem stosunkowo niedawno. Najbardziej interesuje mnie fotografia makro. Wrzucę więc kilka moich fotek i bardzo proszę o szczerą ocenę i uwagi, co należałoby zmienić (poprawić). 
mnich - Sob 04 Lip, 2009 młody, jest już temat o makro fotografii na tym forum, Naprawdę nie zauważyłeś? Co do samych zdjęć... widać że próbujesz i masz uważne oko, ale ogranicza cię sprzęt. Duże szumy, słaba ostrość. Powinieneś też unikać takich białych plam w tle jak na 3 i 4 zdjęciu od góry. Tytyłuj lub numeruj swoje zdjęcia, to ułatwi ich identyfiakcje. Naucz się podstaw jakiegoś programu graficznego. Skalowanie zdjęć itp - to ułatwi ich wgrwanie na serwer a czasem może nawet troszkę poprawić ich wygląd. zug - Sob 04 Lip, 2009 ihsahn, ostatnie również super
u mnie też nie
chyba mavierk, ma ustawiony monitor pod swoje foty
Marian - Sob 04 Lip, 2009 Jakim sprzętem się posługiwałeś? zoran - Sob 04 Lip, 2009 Przecież wszystko ładnie pisze 
1. Fujifilm FinePix S9500 2. Panasonic Lumix DMC-FZ5 fatman - Sob 04 Lip, 2009 młody - temat na pierwszym zdjęciu (żuk z księżycem) bardzo mi sie podoba. Czy żuk post mortem ? Co do technicznej strony... zgadzam się z Mnichem. Bardzo zaszumione Twoje foty. Popracuj. Na forum wstawiaj foty max 1024 a najlepiej 800x600. Pozdr! amv - Nie 05 Lip, 2009
Bardzo pomysłowo ,ale no wiesz ...
Ja też walczę mozolnie ...
Iso400,szumu kupa,bo trochę (niedużo ) cropnąłem - 50mm+31pierścionek - za mało z jednym,ale zaś z dwoma to bym je szturchnął
1. 
2. 
3. 
No i co do stabilizacji w makro - a ja właśnie twierdze,że się przydaję,POMAGA! .......... delirke mam z 50/1.8 a z 70-300VR NIE
Wychył w przód/tył faktycznie powoduje,że obiekt nam wychodzi z kadru i GO ucieka ,ALE delirka spowodowana częstokroć niewygodą fotografowania powoduje poruszenie oscylacyjne ..................
maziek - Nie 05 Lip, 2009 Młody, pierwsza fota super pomysł i szacuneczek, bo wygląda, że nie jest zmontowana. Do pełni szczęścia trzeba było źródło światła tak umieścić, żeby blik na pancerzu wydawał się odbiciem Księżyca. Ale super i tak. Jak wrzucasz takie duże foty to możesz o zawał przyprawić ludzi mających wolniejsze łącza. Jak chcesz coś dać w pełnej rozdziałce to trzeba dać miniaturkę z linkiem. Amv - nie kryguj się , pierwszy much wybija zęby...
Ja mam "złapane w przelocie" - jak zwykle u mnie "prawiemakro"
fatman - Nie 05 Lip, 2009 amv - pierwsza mucha - KAPITALNA ! maziek - gratuluję refleksu !!! Pełny szcunek ! Jak ją prowadziłeś? AI Servo ?
komor - Nie 05 Lip, 2009 maziek, gratulacje. Muszę też coś w tym temacie jeszcze porobić.
maziek - Nie 05 Lip, 2009
Natknąłem sie jeszcze na kilka takich grup w strefie światła, tutaj manewry lotnicze, które wizytuje generał z eskortą (tytułem ilustracji, bo do wątku nie pasuje).
amv - Pon 06 Lip, 2009
Dzięki Pany
1507 - Pon 06 Lip, 2009 maziek, gość w przelocie fantastyczny [ Dodano: Pon 06 Lip, 2009 15:15 ] młody, za ciężkie foty dawaj w normalnej rozdzielczości, bo mi komp w pracy wymięka
litlfisch - Pon 06 Lip, 2009 amv czym smarowałeś na 1 że się przykleiła wyszła genialnie
maziek pogratulować refleksu i oka w zeszłą niedzielą taki sam pomysł chodził mi po głowie ale efekty wyszły mizerne amv - Pon 06 Lip, 2009
To jest wypłukane deszczem ptasie kakałko
Dzięki,takie słowa motywują
bbeeaa - Pon 06 Lip, 2009 AMV - pierwszy much niesamowity, piękna kolorystyka. fatman - Pon 06 Lip, 2009 W ubiegłą środę byłem na motylisku. 
zwirek210 - Wto 07 Lip, 2009 Panowie a co do makro bedzie lepsze zakupic pierscienie posrednie czy soczewki na obiektyw. Co daje lepsze rezultaty ? fatman - Wto 07 Lip, 2009 Na soczewkach tracisz ostrość. Na pierścieniach światło. Wybór należy do ciebie. np. W dziennym świetle w konfiguracji: mieszek 90mm+3 pierścienie+C100 f/2.8 macro czas naświetlania potrafi wynieść i 8 sekund (przy f/16). maziek - Sro 08 Lip, 2009 Oczka małe i zezowate... 
fatman - Sro 08 Lip, 2009 Toś go maziek ładnie przystrzelił. mavierk - Czw 09 Lip, 2009 No to ja coś dodam od siebie, pragnę zaznaczyć, że jestem po półtorarocznym detoksie, jedyne, czym mogę uzyskać takie zbliżenie, jest 50tka z przyłożonym odwróconym, przerobionym heliosem (8-9 dioptrii), przez co przy ostrzeniu na nieskończoność ostrzy on na 3-4cm od soczewki i winietuje strasznie. Te 3-4cm to niestety masakra, jeśli chodzi o focenie w południe
aha, ten cień, to nie jest mój cień, tylko pobliskiego drzewa
Erais - Czw 09 Lip, 2009 Mam nadzieję, że się dobrze wkleiłem z tymi fotkami
 
Po czterech latach motyli, kwiatów ślimaków itd. wolę ptaki, ale coś się nie raz ładnego trafi
mons - Czw 09 Lip, 2009 fatman....bardzo misie .....
maziek.....pajączek extra , pajęczynka też .....
mavierk....bardzo misie kwiatek , bardzo ładnie sfocony...... z czuciem....
kowalenko777 - Pią 10 Lip, 2009 Erais, motylak fajny a druga fotka troszke zaszumiona i bez ostrości
Wojteo - Pią 10 Lip, 2009 Witam, świetne zdjęcia! A ode mnie coś takiego: D60 + 2 mydełka =
komor - Sob 11 Lip, 2009 Pozazdrościłem Mavierkowi jego pszczoła z galerii. Ale mój nie jest taki poetycki. 
arietiss - Sob 11 Lip, 2009 Widzę, że sporo się wydarzyło pod moją nieobecność... Ale i ja mam sporo! Na początek:
futrzak... 1. 
2. 
zug - Nie 12 Lip, 2009 arietiss, a widzę że nie próżnowałeś
czy to jest zagadka czym różnią się te dwa zdjęcia
bo są bardzo podobne
mavierk - Nie 12 Lip, 2009 komor, gdyby główka była w GO, to byłoby super. Już 5 dzień usiłuję wstać rano, a jak już się zdecyduje, to o 4,30 pada deszcz 
Znalazłem dzisiaj fajną miejscówkę koło mojego miasta na ważki, motylki czy inne zwierzaki... byłem tam 30minut i złapałem kleszcza xD arietiss - Nie 12 Lip, 2009 Oj faktycznie, kleszczów w tym roku sporo. Przez tydzień wyjąłem 5! ihsahn - Nie 12 Lip, 2009 Spoko, ja byłem wczoraj o 5 rano w trawie i po 2 godzinach wyciągnąłem 4 kleszcze :/ Dobra, porcja porannych fotek
Poranny seksik
Kryształowy łowik: Oko w oko
mavierk - Nie 12 Lip, 2009 nie wiem, jak Wy, ale chyba pora zacząć się uczyć od mistrzów: pierwszy mistrz i jego wskazówki na forum nikona drugi mistrz i jego prace i wskazówki na forum nikona Patrząc się na te prace, aż chce się kupić chociażby jakiegoś zawszonego manualnego micro nikkora z kompletem pierścieni i próbować swoich sił
amv - Nie 12 Lip, 2009 ihsahn, wszystkie fajne,na dwóch pierwszych ładne światło,ale trójka mi się najbardziej podoba
Mnie najbardziej przeraża w makro (prócz głębi i czasów) światło ..... dlaczego go nie ma i dlaczego jest takie ostre ...... liczę tylko na zastane,bo na doświetlanie lampami to jestem za głu.. .
Sunders - Nie 12 Lip, 2009 ihsahn, też mi się wszystkie podobają
zug - Nie 12 Lip, 2009 ihsahn, a mi najbardziej 3
mavierk - Nie 12 Lip, 2009 amv, no właśnie jest, tylko nie umiemy go wystarczająco modelować, to jest w tym wszystkim najlepsze albo w sumie najgorsze
amv - Nie 12 Lip, 2009 Ja myśle,że przyjdzie czas na rozum,cierpliwość i jeśli szczęście pomoże b. dobre fotki ...
A póki co ... Toranaga
fatman - Nie 12 Lip, 2009 ihsahn... oko w oko świetne ! amv... element japoński jest nire do podważenia ładna ostrość i GO.
Moje "oko w oko"
i... przykład jak zdradliwa i bezwzględna w konsekwencjach potrafi być miłość... 
ihsahn - Nie 12 Lip, 2009 mavierk, Arachiusz jest dla mnie inspiracją, niedoścignionym wzorem i motywacją do tego, że warto się w to bawić, wiele razy podpowiedział mi co i jak robić, a szczególnie podzielił się kilkoma patentami na dobre światło
amv, bardzo fajne, świetny okaz dorwałeś A co do doświetlania lampą, można to opanować. Jak cykasz z bliska, to rozpraszaj za pomocą dyfuzora, jak masz obiektyw makro i masz możliwość odsunąć się na ok. metr od obiektu, wtedy generalnie lampa ustawiona na minimum nie przepala obiektu, tylko daje dobre kontrowe światło.
Największy problem ze światłem jaki mam podczas focenia, to brakuje go z przodu, jak jest go np. dużo z tyłu. Może trochę zagmatwałem, ale wrzucę przykład, o co mnie biega: Akurat taki efekt jest tu zamierzony, bo lubię foty pod słońce, ale chodzi mi o niedoświetlone podwozie tego łowika. A jest bardzo prosty sposób, Arachiusz to stosuje i ja od jakiegoś czasu też - biała kartka papieru ew. lusterko.
Arachiusz się na pewno nie pogniewa, jak wrzucę ten link (upublicznił go na fotomotywy.pl) http://www.iv.pl/images/7ky0613fk0ck25c670xx.jpg Efekt stosowania takiego triku: Już to było, ale wrzucam dla przykładu. Światło słoneczne było z tyłu, ale żeby doświetlić przód, musiałem odbić światło kartką papieru i dzięki temu jest równomiernie oświetlony
Dwa przykłady ze światłem z kartki papieru z wczoraj z 6 godziny rano komor - Nie 12 Lip, 2009 ihsahn, po Twoich zdjęciach aż wstyd coś wrzucać. Ja dziś jeszcze bez kartki papieru, ale może następnym razem na spacer z dziećmi zabiorę i kartkę
Widać mnie? 
Przy posiłku 
Tłok przy jedzeniu 
Przerwa techniczna 
Bliżej już mi nie pozwoliła podejść 
Podejrzane przez dziurkę od klucza 
Chłopaki! Tu jest lepsze żarcie! 
mavierk - Nie 12 Lip, 2009 ihsahn, te z wczoraj z 6 rano to są super, niestety ten mój pseudo zestaw do macro nie umożliwia mi korzystania z takich rarytasów jak kartka papieru
komor, przerwa techniczna daje rade
na dziurce od klucza to ostry hardkor.. a ostatnie chyba najsympatyczniejsze
Dzisiaj próbowałem swoich sił (kartki papieru zastępowały stokrotki, które niestety musiały ulec przepaleniu... helios bez soczewek to nadal bardzo niewygodny sprzęt do robienia tego typu zdjęć - winietuje strasznie i ma maksymalną odległość ostrzenia... co nie pozwala mi za bardzo kadrować fot (chociaż i tak jest lepiej, niż w przypadku, gdy miałem tylko 70-300VR i największy potwór, jakiego mogłem złapać w cały, nadający się kadr, miał średnio 15-20mm Teraz mogę złapać nawet 40mm (i nic po za tym)
Seks w wielkiej łące 
Czerwończyk dukacik samczyk 
Samiczka (widać winiete, jaką daje helios, akurat tak krzywo złapałem drugi obiektyw )
Chyba Przestrojnik jurtina, a jak tak to samczyk, z nie do końca napompowanymi skzydłami
No i mucha w wielkim mieście.. 
Jak tak patrzę, to chyba większość kadrów za ciemna troszkę... ale nie wiem jak to bedzie na innych monitorach... w przyszłym tygodniu wydębię Takumara 135/2.8 od wujka i postaram się zrobić coś, co ma jakąś kompozycję... komor - Nie 12 Lip, 2009 mavierk, te miejsca z winietą mają też zakrzywienie czasoprzestrzeni bardzo „telewizyjnie” to wygląda, jakoś mi się z kineskopem i bańką szklaną kojarzy. Udało Ci się zwiększyć kontrast od poprzedniego zdjęcia z łąki. W ogóle to hardcore ten Twój zestaw.
mavierk - Nie 12 Lip, 2009
arietiss - Pon 13 Lip, 2009 Ja dam: muszkę w szkarłacie... 
Aż mi prawie gałki wyżarła kiedy ją robiłem!
szaleniec - Pon 13 Lip, 2009 Witam! No zdjątko muchy rewelka 
A co powiecie na moje pstryczki? Bawię się w to od niedawna więc proszę o wszelkie komentarze! Zdjątka specjalnie zostawiłem całe a nie kropowałem bo jestem ciekaw co Wy na to:) Możecie mi podpowiedzieć co to za stworki?:) Nie no masakra:/ Jak pomniejszyłem zdjęcia to ich jakość zmniejszyła się masakrycznie:( Co dopiero zauważyłem po wstawieniu zdjęć! Co zrobić żeby nie traciły tak na jakości? komor - Pon 13 Lip, 2009
szaleniec, wyostrzać odpowiednio (nie za mocno) po zmniejszeniu. Zależy jaki soft stosujesz, za mnie przeważnie Lightroom wyostrza przy eksporcie. arietiss - Wto 14 Lip, 2009 Ciapek... 
ihsahn - Wto 14 Lip, 2009 Nie ciapek, tylko kraśnik sześcioplamek
P.S. gratuluję spotkania, to rzadki gatunek ćmy mavierk - Wto 14 Lip, 2009
szaleniec - Wto 14 Lip, 2009
No ja stosuję ten Canonowski DPP (Digital Photo Professional;) ale rzeczywiście wiem już gdzie robiłem błąd, najpierw wyostrzałem (nie za mocno:) a później cropowałem albo zmniejszałem
Teraz zrobię jak mówisz i zobaczymy:) Aha no i wcześniej zmniejszałem takim programem jak PIXresizer, bardzo prosty ale pewno bardzo do kitu, ale już wiem gdzie się zmniejsza w DPP i będę robił nim, no niedługo coś wrzucę to zobaczymy
A jak dodawać takie duże zdjęcia jak np. arietiss ?? Linkami przez jakąś stronę, czy jak? Bo to chyba nie zwykłe załączniki?
Usjwo - Wto 14 Lip, 2009
Jemu to nawet bez obiektywu wyjdzie ladnie 
mavierk - Wto 14 Lip, 2009
komor - Wto 14 Lip, 2009
Tak, wrzucamy na serwer zewnętrzny (Photobucket, Flickr, ImageShack, …) i na forum linkujesz to używając tagu IMG. Szczegóły są przynajmniej w jednym jak nie dziesięciu tematach, gdzieś w dziale Warsztatowym.
Tyż prowda…
arietiss - Sro 15 Lip, 2009 Goliat... 1. 
2. 
3. 
[ Dodano: Sro 15 Lip, 2009 00:06 ]
Dzięki, fajnie wiedzieć co to!
zug - Sro 15 Lip, 2009 arietiss, fajne bydle "rogi" ma nie złe
mi 2 ale sobie obróciłem
używałeś lampy? amv - Sro 15 Lip, 2009 Tak używał i to niestety widać,przynajmniej mnie się takie światło nie podoba i unikam jak ognia,bo nie umiem świecić lampą
Nie ma to jak zastane ładnie
arietiss - Sro 15 Lip, 2009 Nie zawsze zastane jest wystarczające niestety, szczególnie w makrofotografii.
kowalenko777 - Sro 15 Lip, 2009
Prawda i to jeszcze w takim gąszczu trawy gdzie swiatła jest malutko,
Trzeba mieć ręke sztywną albo statyw
szaleniec - Sro 15 Lip, 2009 No zobaczymy co teraz wyjdzie z moich wypocin;) Może ktoś mi powie jak nazywają się moje muszki? Bo fajnie by było wiedzieć co się fotografuje:) A ten pierwszy to Łowik, czy się mulę? A może ktoś poda jakąś encyklopedię owadów?;) A tak w ogóle to co myślicie o moich fotach? arietiss - Czw 16 Lip, 2009 szaleniec, światło niezłe. Robisz na zastanym? Łowik nieostry chyba? Drugie mała GO. Trzecie najlepsze, ale trochę dziwny format zdjęcia. We wszystkich poszukał bym lepszego kadru. Ale to tylko moje skromne zdanie zwykłego amatora...
Siedzę tak sobie i siedzę... 
B o g d a n - Czw 16 Lip, 2009
Podoba mi się. Niezły włochaczek. Robisz to C100f/2,8 ? arietiss - Czw 16 Lip, 2009 Tak! Setka makro.
degol - Czw 16 Lip, 2009 Pszczółka arietiss - Czw 16 Lip, 2009
Gdzie?
szaleniec - Czw 16 Lip, 2009 degol pszczółka fajna ale te kwiatki trochę walą po oczach
arietiss No racja ten Łowik troche nie trafiony
Jeśli chodzi o drugie to właśnie niekiedy mi tak Raynox łapie, bardzo małą GO. Pewno ja coś źle robię, może mi podpowiesz co? Zdjęcia 2 i 3 zrobione tą samą przesłoną 5,6 1/160 ISO 100!
A 3 zdjęcie jest wycropowane, pewno źle ale akurat miałem taką wizję
A 2 jest tylko leciutko cropem! A co uważasz za dobre kadrowanie, wg Ciebie oczywiście? Doczytałem się tu na forum że ostrość na oczy to jest poprawne zdjęcie ale czy to jest reguła?Chyba nie, co? Mam jeszcze trochę tego w zanadrzu tylko nie umiem się do tego zabrać a dzisiaj po pracy (po 6.00) byłem na łowach i też coś tam ciekawego ustrzeliłem, pochwalę się niedługo:) Aha zapomniałem napisać że zdjęcia robię większość przy świetle zastanym, z ręki i w trybie preselekcji przesłony
degol - Czw 16 Lip, 2009
dokładnie
1507 - Czw 16 Lip, 2009 arietiss, w sprawie pajączka to brak jest idealnej czytości modela ciut jakby nieostro, w makro chyba powinno być żyleciasto. Penie z ręki robione? kowalenko777 - Czw 16 Lip, 2009
Arietiss Twój pajączek cudo , tylko pozazdrościć.
Kiedyś takich pajączków było mnóstwo a teraz tylko na Twoich fotkach je spotykam
Pozdrawiam mons - Czw 16 Lip, 2009
.....ale dla oka świetne......
Monastor - Czw 16 Lip, 2009 Nie wiem czy to makro bo to gdzieś między 1:1, a 1:2, ale wstawiam tutaj. Zabrakło światła niestety
Następnym razem chyba zmajstruję jakiś dyfuzor i błysnę lampą. Mimo to wstawiam na dowód, że wychodzę z domu
Nawet je ponumeruję
1.
arietiss - Czw 16 Lip, 2009 Monastor, pszczółka fajna, wyszło tak delikatnie. Pajączek faktycznie z ręki, więc może faktycznie drgnęła ręka. Dam jeszcze jednego: Troskliwy... 
veenee - Czw 16 Lip, 2009 monastor, wyszlo to przyjemnie miekko jakos....nice... Monastor - Czw 16 Lip, 2009 arietiss, wyszło delikatnie, ale za miękko. Powinny byc delikatne kolory i żyleta. Przynajmniej tak w moim odczuciu powinno wyglądac dobre makro. Niestety bardzo dużo mi w tej dziedzinie brakuje. Próbowałem odbijac światło białą kartką, ale żeby to przyniosło efekty muszę ją podtykac bardzo blisko, a to przy aktywnych pszczołach nie podchodzi. Wniosek prosty, muszę się zwlekac rano kiedy owady jeszcze nieruchawe. Tylko nie wiem czy pszczołę o takiej porze w polu zastanę :/ Na Twoim fajna sytuacja. zug - Pią 17 Lip, 2009
może i tak powinno wyglądać ale Twoje bardzo mi się
arietiss, fajnie to wygląda, ale co on właściwie robi z tą kulką (poważnie odpowiedzi poproszę )
arietiss - Pią 17 Lip, 2009 Wydaje mi się, że to jego dzieci i targa ten kokon w jakieś bezpieczne miejsce. Nie mylę się? zug - Pią 17 Lip, 2009
sprawdziłem nie mylisz się
Rafał Celadyn - Pią 17 Lip, 2009 Monastor, arietiss, bardzo fajne ,ode mnie biedrony po kolacji,pstryknięte właściwie przypadkiem o zachodzie słońca ...pozdrowki Rafał.
Wieczorem postaram się dodać trochę zdjęć robali z Czerwonej Księgi ,naprawdę duuuże zwierzaki .
arietiss - Pią 17 Lip, 2009 Ale za przeproszeniem osrańce z tych biedronek...!
ihsahn - Pią 17 Lip, 2009 Już to wrzucałem, ale w starym wątku link do foty wygasł. Biedrona w świetle zachodzącego słońca Podoba się wielu osobom, ale ja chyba jednak wolę słońce o 5 rano )
arietiss - Pią 17 Lip, 2009 ihsahn, to też się podoba!
Bumber - Pią 17 Lip, 2009 ihsahn, to już było, daj coś nowego
Rafał Celadyn - Pią 17 Lip, 2009
To się nazywa naturalny habitus
arietiss - Sob 18 Lip, 2009 Mniam... 
candy - Sob 18 Lip, 2009 niezle,bliskie spotkania 3ciego stopnia
arietiss - Sob 18 Lip, 2009 Nosił pająk razy kilka... 
lupo57 - Nie 19 Lip, 2009
a może oni co innego robią, a Ty im fotki strzelasz
oracle - Nie 19 Lip, 2009 1. 
2. 
3. 
Tamron 17-50 na 50mm i chyba F4 Jak zwykle proszę o opinie. mavierk - Nie 19 Lip, 2009 oracle, własnie mnie przekonałeś do słów MM, że Tamron ma brzydki bokeh
1. nie trafiona (ostrość troszkę przed obiektem) 2. wydaje się być najlepsza 3. mogłoby być spoko, ale.. Na każdym kompozycja jest.. nieciekawa ; do tego strasznie ostre światło i nie przemyślane tło
Monastor - Nie 19 Lip, 2009 Hmm, lepiej dmuchac na zimne
oracle, spokojnie, mavierk nie obraził Tamrona, wiemy że jest najlepszy
Rzecz w tym, że bokeh to nie wina obiektywu. Panuj bardziej nad kadrem bo masz nielichy bałagan, zwłaszcza w tle. szaleniec - Nie 19 Lip, 2009 A czy koledzy mogą też ocenić moje skromne fotki ze strony 7? Czy to już za daleko;) Jestem ciekawy opinii wielu ludzi i chciałbym wiedzieć co robię źle albo co się podoba a tak tylko arietiss wyraził swoje zdanie za co mu dziękuję! To jak będzie ?:) A niedługo postaram się wrzucić kolejne foty:) mavierk - Nie 19 Lip, 2009 szaleniec, 1 poruszona 2 jest spoko, ale troszku za ciemna 3 jak 2, no i przydałoby się podciąć od spodu troszkę (żeby tego czarnego nie było widać) oracle - Nie 19 Lip, 2009 mavierk: Mnie osobiście nawet podoba się jego bokeh ale są lepsze. Zresztą jakbym chciał jakiś extra bokeh to bym stałeczkę kupił. No i przydałby mi się obiektyw typowy macro bo niestety ale tamron nie jest specjalnie do tego przystosowany. Ale cóż zrobić, na razie staram sie dawać rade z tym co mam
Pierwsza fotka ma GO troche pod skosem no i niestety silny wiatr wiał także liść trochę sie ruszał. Druga ma warstwę 30% multiply Trzecia jest już więcej kombinowana i tło absolutnie najgorsze. Nie łatwo zapanować nad tłem strzelając fotkę konikowi polnemu Dlatego ciekaw jestem jak mam odbierać to zdanie: "Panuj bardziej nad kadrem bo masz nielichy bałagan, zwłaszcza w tle."
Ale chcociaż dobrze że widzę poprawę, pewnie następne będą lepsze
Wojteo - Nie 19 Lip, 2009 Dziś przysmakiem jest "Ślimak W Winiecie"
bbeeaa - Nie 19 Lip, 2009 puchato... [ Dodano: Nie 19 Lip, 2009 18:12 ] pająk [ Dodano: Nie 19 Lip, 2009 18:18 ] zielono mavierk - Nie 19 Lip, 2009
robiąc zdjęcia trzeba albo zwracać uwagę na tło, albo w ogóle takich zdjęć nie wystawiać. Wbrew pozorom fotografia macro nie jest łatwą dziedziną - nie dość, że musisz znaleźć ładnego malucha, potem ładnie ułożyć się na brzuszku, żeby móc utrzymać czasy rzędu 1/15 - 1/60 na 100mm bez stabilizacji, potem jeszcze jakąś blendą poświecić z boku, potem idealnie ułożyć aparat, żeby 1mm głębi wystarczył i nie klnąć jak w połowie robacek ucieknie
oracle - Nie 19 Lip, 2009 Chociaż muszę przyznać że mnie się takie poszatkowane tło jak np na 2gim zdjęciu podoba. Na pierwszym przeszkadza mi ten liść z prawej i poziome źdźbło trawy. Na drugim przeszkadza ta pozioma trawa jeszcze przed GO. Na trzecim nic by nie przeszkadzało gdyby tło miało bardziej jednolite barwy i gdybym nie poruszył lekko zdjęcia. Chciałbym spróbować z czymś dłuższym pokroju 100/2.8 albo najlepiej jeszcze jakimś 180 Monastor - Nie 19 Lip, 2009
Dlatego to nie jest łatwa dziedzina i łatwo w niej o sknocenie zdjęcia. Piszesz o tych utrudnieniach jakby miały zwalniac Cię z dbałości o tło
Kocur - Nie 19 Lip, 2009 Z dzisiejszego spaceru. Zajrzałem do jaskini bestii
arietiss - Nie 19 Lip, 2009 Ku rozluźnieniu... 
Mówi się, że ........ łagodzi obyczaje...
komor - Nie 19 Lip, 2009
Wbrew jakim pozorom???
Monastor - Nie 19 Lip, 2009 komor, tych, którzy myślą że wystarczy podetknąć obiektyw pod robala, a jak fotka nie taka to przez sprzęt i zbyt małe powiększenie. Rafał Celadyn - Pon 20 Lip, 2009 Dyskusja poważna,więc wrzucę kilka fotek mieszkańców starej dąbrowy dla rozlużnienia atmosfery ,siedziałem dwa dni w lesie i ciężko się zdecydować co zostaje, co do wywalenia,będę dawkował partiami żeby nie zamęczać ,ponumerowane według gatunków ,jeśli ktoś będzie chciał wiedzieć "jak się robal nazywa" służe pomocą,pozdrowki Rafał.
[ Dodano: Pon 20 Lip, 2009 00:53 ] i jeszcze kilka... arietiss - Pon 20 Lip, 2009 Rafał Celadyn, jak zwykle świetne! Ciekawy ten olbrzym na 4. Aż wstyd teraz wstawiać, ale co tam... Śmieszny pajączek... 
szaleniec - Pon 20 Lip, 2009 Rafał zdjęcia kapitalne:) Kurde ale duża GO Ci wychodzi! Ja też chcę taką
Aha jeżeli chodzi o nazwy to Proszę podać mi nr 5 bo tego gościa widziałem na własne oczy w Teplicach w Skalnym Mieście, robi wrażenie skurczybyk:) A te różki są wielgachne:) I też mu robiłem makro ale moje zdjęcie się chowa do Twojego!! arietiss Twoje zdjęcie też fajne choć miałeś lepsze ale pajączek ciekawy bo to chyba jakiś popromienny mutek
A mavierk'owi Dziękuję za komenty:) przyjmuję wszystko na klatę i uczę się dalej Ale pamiętajcie że bez Waszych komentarzy (dobrych/złych) to nic się nie nauczymy i będziemy gnioty wklejać na forum;)
Dobra dodam tego mojego stworka Co myślicie? Oprócz złego kadru:)
veenee - Pon 20 Lip, 2009
jak dobrze, ze sa ludzie, ktorzy tak wlasnie do tego podchodza...to budujace (naprawde, bez kitu!) Kocur - Pon 20 Lip, 2009 100/2,8 MACRO + pierścienie + lampa na kablu 
Rafał Celadyn - Pon 20 Lip, 2009
, moja żona określiła ten zapach "różany lakier do włosów" ,ale i tak jest dobra bo ja nie mogłem go nazwać .
,u naszych południowych sąsiadów trafiają się jeszcze dwa podobne gatunki Cerambyx velutinus i Cerambyx miles,obydwa bywaja większe od naszego dębosza,w ogóle jako ciekawostkę podam jego rosyjską nazwę dubowyj bolszoj czornyj usacz (wielki dębowy czarny wąsacz)
Arietiss pajączek zaje...za ,mimika godna Jasia fasoli albo nawet królika Baksa
jeszcze mam trochę fot do zweryfikowania ,ale tyram od rana do wieczora więc dorzucę może za parę dni,pozdrowki Rafał. -------------------------------------------------------------- Co do kózki na zdjeciu szaleńca to troche mało widać ,ale wygląda na Saperda populnea -Rzemlik osinowiec
quote="szaleniec"]różki są wielgachne:) I też mu robiłem makro [/quote] Wrzuć fotkę to oznaczymy
ihsahn - Pon 20 Lip, 2009
Zrzędzisz Spora część moich zdjęć to czasy 1/200 - 1/320 na ogniskowej 70-150 mm z raynoxem. Mam problem drrrrrrżąąących rąk, a stabilizacji nie mam, więc muszę się tym ratować z jednoczesnym podbijaniem ISO. No i białą kartką Na szczęście nawet przy ISO800 po delikatnym odszumieniu ziarna za mocno nie widać.
OK, parę nowości
1. 2. 3. Rafał Celadyn - Pon 20 Lip, 2009 Jak dla mnie 3 superaśna ,pozdrowki Rafał. zwirek210 - Pon 20 Lip, 2009 Ihsahn Fotki rewelka niczym inny świat. Mam pytanko natury technicznej chodzi mi o ten konwerter rayonox, jakie on daje przybliżenie bo zastanawiam sie nad kupnem czegos takiego arietiss - Pon 20 Lip, 2009 ihsahn, mnie najbardziej podoba się 1, ale pozostałe też świetne!
szaleniec, wielgachne czułki, fajny robal, szkoda, że GO nie większa... Czy z tym kołnierzem mi do twarzy...? 
zug - Pon 20 Lip, 2009 Rafał Celadyn, ciężko wybrać faworyta (3b )
ihsahn, chyba mam słabość to tego motyla na 2
arietiss, fajne fajne to ciem czy ćma
candy - Pon 20 Lip, 2009 zug, to akurat latwo poznac
litlfisch - Wto 21 Lip, 2009 ihsahn jestem za 2 w takich ujęciach lubię małą GO nie jest to typowe macro ale do zwierząt za małe 1 zakąska w różnych ujęciach 
2 
3 
4 
5 
Erais - Wto 21 Lip, 2009 Coś mi to makro ostatnio wychodzi lepiej niż ptaki
maziek - Wto 21 Lip, 2009 Tramwaj zwany pożądaniem II. 
lupo57 - Wto 21 Lip, 2009 Maziek piękne foty 
Erais - Wto 21 Lip, 2009 Super
Monastor - Wto 21 Lip, 2009 maziek, abstrahując od techniki i innych pierdół, WOW
Niezłe zbiorowisko. Samiec na drugiej fotce wygląda jakby o czymś rozmyślał z założonymi rękami
Dobrze, że partnerka tej ignorancji nie dostrzega
maziek - Wto 21 Lip, 2009 Luknij do wątku o Bugu w plenerach, tam też dałem te foty. amv - Sro 22 Lip, 2009 maziek, nigdy w życiu ja czegoś takiego nie widziałem ....... masz może te pierwsze z większą GO ?
zug - Sro 22 Lip, 2009 maziek, świetne
na pierwszym to jakaś zbiorowa orgia
a na drugim to słychać "a tak potraficie"
Usjwo - Sro 22 Lip, 2009 maziek Rewelacja. kmosw - Sro 22 Lip, 2009 Przyłączę się do zachwytów - przepiękne. arietiss - Sro 22 Lip, 2009 maziek, jak zwykle świetnie zaobserwowane! ihsahn - Sro 22 Lip, 2009
DCR-250 ma 8D. Maziek Aż mnie przytkało jak to zobaczyłem Brawo
litlfisch - Sro 22 Lip, 2009 przyłączam się do ogółu wyszły super maziek - Sro 22 Lip, 2009 Bardzo dzięki, ja w takiej ilości na raz też nigdy czegoś takiego nie widziałem .
Amv - chyba nie będe miał większej głębi, jeszcze sprawdzę pod tym kątem, ale nie sądze, bo na 400mm przy odległości 2,5m i f/22 GO ma 3cm, a przy f/32 rozciąga się do niebotycznych 4cm. Zrobiłem wiele ujęć z różnymi przysłonami ale one dość rzadko siedziały tak naprawdę (patrz wątek o Bugu w plenerach, tam dałem "widok sytuacyjny"). litlfisch - Sro 22 Lip, 2009 łzy drzewa 1 
2 
3 
mons - Sro 22 Lip, 2009 litlfisch.....szkoda , że nie udało Ci się słońca złapać w tej kropli...... a krople bardzo dobre technicznie......
litlfisch - Sro 22 Lip, 2009 dzięki kombinowałem na wszystkie sposoby ale się nie dało żywa kora
na dokładkę małe, wredne i gryzie 
do kolekcji jeszcze jeden - zielony 
bbeeaa - Sro 22 Lip, 2009 Pajączek... Wiem, że moje zdjęcia są marne i nie powinnam ich tu umieszczać, ale dzięki Waszym uwagom mogę się czegoś nauczyć. Tym razem zapytam tak: Jakie błędy popełniam ja, a jakie mój FZ50? Erais - Sro 22 Lip, 2009 Dla mnie tak jakoś dziwnie w kwadrat wykadrowane, a reszta, to już może niech wypowiedzą się specjaliści i brak ostrości na przedniej i tylnej łapce (ale to chyba aparat, bo mnie się też tak robi na makro) wiadomo że nasze kompaktowe zdjęcia nigdy nie będą takie jak z lustra, ale czemu zaraz marne ? Koledzy nam tu co prawda strasznie podwyższają poprzeczkę- już nawet dzisiaj myślałem, czy nie powinno być osobnej tematyki np. fotografia ptaków kompaktem, fotografia makro kompaktem itd. no ale nie popadajmy w czarną rozpacz
veenee - Sro 22 Lip, 2009 yyyy ale akurat kompakty wg niektorych bardziej sie nadaja do makro niz lustra... Erais - Sro 22 Lip, 2009 Generalnie się z tym zgadzam- sam cztery lata fociłem Sony P73 i uważam że do makro nadawał się znakomicie, ale przyznasz, że takie zdjęcia jak choćby prezentował Maziek na poprzedniej stronie, to już jednak potrzeba lustra lupo57 - Czw 23 Lip, 2009
Erais ja chylę czoło przed mazkiem ale są użytkownicy na tym samym poziomie jeśli chodzi o macro i bynajmniej nie mają lustra
http://forum.optyczne.pl/...hp?user_id=2638 maziek - Czw 23 Lip, 2009
.
lotr15 - Czw 23 Lip, 2009 Witam, to ja może wrzucę wczorajszego konika polnego
1. 
2. 
Wiem, ze zdjęcia nie powalają itp. ale jak je oceniacie? Zdjęcia robione jeszcze Canonem A610. ihsahn - Czw 23 Lip, 2009 lotr15, Po pierwsze staraj się więcej pomyśleć nad kadrem. Przysiądź, pokręć aparatem, ustawiaj w takiej pozycji, żeby owad nie był ucięty przypadkowo, a jak już masz ciąć to tak, żeby miało to jakieś uzasadnienie (np. gdy chcesz wyeksponować głowę owada, czy cokolwiek innego). Po drugie - staraj się dobierać takie tło, które nie będzie konkurować z fotografowanym obiektem. Nie mówię, że ma być takie płaskie, jak np. na moich fotografiach, ale chodzi o to, żeby tło nie odciągało uwagi. Tutaj akurat jest klasyczny bałagan w kadrze. Na pierwszej focie konika zasłoniło źdźbło trawy. Po trzecie - światło! Tutaj widać, że robiłeś w pełnym słońcu. Rozumiem, że nie każdy ma możliwość wstać o 5 rano czy wybrać się np. po 19 godz., ale nawet z ostrym światłem można sobie poradzić, tłumiąc je np. cienką kartką papieru. Ostre światło powoduje, że barwy są wyprane, a często też są przepalenia (tu akurat nie ma). No i staraj się nie tworzyć cienia aparatem/swoim ciałem tak, jak na drugiej fotce. To tak w skrócie
[ Dodano: Czw 23 Lip, 2009 12:08 ] litlfisch, odorek świetny
Rafał Celadyn - Czw 23 Lip, 2009
,samice niektórych gatunków nie posiadają skrzydeł,czułków a nawet nóg  ,i żyją kilka godzin,a poza tym fajne fotki litlfish
Ja tam się nie znam ,ale na Twoim miescu przypilnowałbym iso,tak koło 100 .pozdrowki Rafał.
bbeeaa - Czw 23 Lip, 2009 ISO używam tylko 100.
Monastor - Czw 23 Lip, 2009 bbeeaa, i tak zaszumiał na ISO 100? To w takim razie musi być crop. litlfisch - Czw 23 Lip, 2009 motylki 1 
2 
3 
4 
5 
ihsahn - Czw 23 Lip, 2009 litlfisch, 4 i 5 najlepsze Choć 4 doświetliłbym troszkę od dołu/przodu kontrowym światłem
zelik76 - Czw 23 Lip, 2009 Ishsahn, ten obiektyw którym focisz te zdjęcia macro z raynoxem, to co to za model? Na testach optyczne jest Tamron 70 - 300 macro. Czy raynox tak współpracuje z obiektywami macro? ( jeśli to ten model ). rodak - Czw 23 Lip, 2009 nie ma to jak AF 
te już trochę lepiej  
bbeeaa - Czw 23 Lip, 2009 Monastor, niestety.... 
I brakowało światła... litlfisch - Czw 23 Lip, 2009
idąc do lasu na grzybki biorę aparat + 100 ale to wszystko na co sobie pozwalam ze sprzętu kilka wczorajszych 
ihsahn - Pią 24 Lip, 2009 zelik76, tak, to ten testowany na Optyczne.pl http://optyczne.pl/56.1-T...i_LD_Macro.html Ja używam w nim maksymalnie 200 mm, powyżej nie ma sensu, bo abberacja chromatyczna kompletnie niszczy fotę. Kupiłem go ze względu na cenę. Ale oprócz bezużytecznej ogniskowej 300 mm na niego nie narzekam, jeżeli chodzi o makro. Przejrzyj moje ostatnie posty, foty, które znajdziesz są właśnie zrobione przy pomocy duetu Tamron/Raynox. zelik76 - Pią 24 Lip, 2009 A jednak ! Czytałem gdzieś w postach że obiektyw macro + Raynox będzie działał raczej jak mikroskop . Posty przejrzałem już wcześniej, zdjęcia też - dla mnie amatora - rewelacja! Pytałem, bo chciałem się upewnić. Planuje zakup jakiegoś porządnego sprzętu i w miarę dobrych tańszych szkieł. Tego Tamrona wezmę teraz napewno razem z Raynoxem, zostanie mi jeszcze wybór czegoś do szerokiego kąta. No i te ceny . Wciąż się zastanawiam czy brać C450D czy 40D? No ale to nie w tym dziale.
Dzięki za odpowiedź i udanych łowów na te twoje robaki .
arietiss - Pią 24 Lip, 2009 litlfisch, fajne ujęcie na 1. Czemu tak szumi? Wysokie ISO? litlfisch - Pią 24 Lip, 2009
brak światłą musiałem się czymś ratować mons - Pią 24 Lip, 2009 zelik76.....stań na głowie i bierz 40d...... nie będziesz żałował .....
litlfisch - Pią 24 Lip, 2009 zelik 76 jak wyżej bierz 40D a na szkło zawsze dozbierasz bbeeaa - Pią 24 Lip, 2009 osetnik [ Dodano: Pią 24 Lip, 2009 20:00 ] osetnik 2 [ Dodano: Pią 24 Lip, 2009 20:07 ] osetnik 3 mavierk - Pią 24 Lip, 2009 no.. coś osetników w tym roku nadzwyczaj dużo, a co mnie bardzo cieszy - dwa razy Rusałkę Żałobnika widziałem ^^ bbeeaa - Pią 24 Lip, 2009 Od wczoraj kręci się u mnie dużo motyli (dużo - pojęcie względne). Córka dziś też widziała żałobnika. Pająk do krytyki gotowy. candy - Pią 24 Lip, 2009 calkiem niezly ten pajak,fajnie podswietlony bbeeaa - Pią 24 Lip, 2009 kruszczyca złotawka arietiss - Sob 25 Lip, 2009 bbeeaa, niezły okaz! U mnie tylko zwykły bzyczek: 
bbeeaa - Sob 25 Lip, 2009 ARIETISS, okaz niezły, a samo zdjęcie? Zależy mi każdorazowo na uwagach, chcę się uczyć focenia... Rafał Celadyn - Sob 25 Lip, 2009
No to jedziemy ,jeśli to nie crop to strasznie szumi,jeśli crop to też strasznie szumi . Trzeba się zastanowić, czy warto tak niszczyć zdjęcie ,czy może lepiej poświęcić troszeczke czasu na kompozycję i wykadrowanie zwierzątka na miejscu (w terenie ),niż ciąć fotkę w kompie ...Tyle na dzisiaj (Ale ja nie jestem fotografem tylko entomologiem ) .Pozdrowki Rafał.(...a pajączek niczego sobie)
P.S.Co do oznaczania kruszczyc , też proponowałbym daleko posuniętą ostrożność ,jest kilka bardzo podobnych gatunków ,które rozpoznaje się po kształcie kolca na spodzie owada,dlatego "złotawkę"można sobie darować na rzecz "kruszczycy" - jeśli chodzi o to ujęcie ,ale to tak na marginesie
...i biegacz na zakończenie ,o ciekawej nazwie
trefies - Nie 26 Lip, 2009 Chciałem się podzielić moim doświadczeniem (niemiłym raczej) z zastosowania pierścieni pośrednich manualnych. Wykonałem nim kilka zdjęć w tym jedno poniższe: 
Doświadczenie jest o tyle cenne, że teraz już wiem, że nie wystarczy wydać 50 zł na coś co może dać mi tylko namiastkę makro. Niemniej jednak prosiłbym o rady szczególnie kogoś kto też używał takich pierścieni, co można jeszcze ulepszyć w technice robienia zdjęć z takimi pierścieniami, no chyba, ze nic się nie da zrobić. Będę wdzięczny za rady, choć wiem, że bez zakupu obiektywu makro w przyszłości się nie obejdzie
Bumber - Nie 26 Lip, 2009
To nie jest namiastka makro. Pierścienie pośrednie dają skalę odwzorowania 1:1 i większą, więc jest to prawdziwe makro. Namiastka to tryb "kwiatek" w kompaktach.
Im więcej założym pierścieni, tym większą skalę odwzorowania uzyskasz. Niestety, skutkami ubocznymi jest spadek jasności i zmniejszenie głębi ostrości. Trzeba więc mocniej przymknąć szkło, co pociąga za sobą jeszcze większy spadek światła... Wniosek z tego taki, że albo zakładasz mniej pierścieni, albo fotografujesz przy dobrym świetle. Można też sobie światło zrobić. Ja z powodzeniem stosuję zewnętrzną lampę błyskową i dyfuzor.
Ja takiego zakupu nie planuję. Helios 44m i trzy pierścieie mi w zupełności wystarczają, by robić udane zdjęcia makro. bbeeaa - Nie 26 Lip, 2009 RAFAŁ CELADYN, dziękuję. Takich uwag potrzebuję. arietiss - Pon 27 Lip, 2009 Kilka fotek z dzisiejszych, wieczornych prób z nowym dyfuzorem. Chyba rozkład światła jest łagodniejszy jak dotąd...? 1.Pluskwiaczek... 
2.Wojsiłka... 
3.Motylek... 
4.Musia... 
Kocur - Pon 27 Lip, 2009 Czy ktoś mądry umie mi powiedzieć co to za pluskwiak tak fajnie zabarwiony? Pierwszy raz coś takiego spotkałem: 
Jesienny - Pon 27 Lip, 2009 arietiss, motylek śliczny, Kocur, Strojnica baldaszkówka amv - Pon 27 Lip, 2009 arietiss, jest znaczna poprawa na plus,wezmy np. muchy,dotąd były ciemne mimo,że oświetlone,ale za mocnym światłem. Tutaj już bardziej miękko a kolorki aż się same wydobywają
Motyl świetny w brązie,ale z nim łatwiej,bo jest matowy w porównaniu z błyszczącymi robalami
Bumber - Wto 28 Lip, 2009 arietiss, motylek ekstra.
Rafał Celadyn - Wto 28 Lip, 2009 arietiss,jak dla mnie motylek ( pomijając fajny kadr),jest najsłabszy technicznie,ale to tylko moje skromne zdanie ,wygląda na to jakby światło było zbyt słabo rozproszone i motyl jest jakby na "granicy przepału',no i chyba troszeczkę przesadziłeś z obróbką na rzecz tego brązowego tła,bo pojawiły sie duze szumy.
Pozwoliłem sobie trochę popróbować coś zrobić z fotką(mam nadzieję że Cię nie uraziłem )i jak dla mnie jest mniej szumu,ale i tak motyl jest zbyt mało skontrastowany(i to chyba jest efekt zbyt mocnego dopalenia...),podkreślam że to tylko odczucia laika.Tyle ode mnie + Twoja fotka "po mojemu",pozdrowki Rafał
arietiss - Wto 28 Lip, 2009 Rafał Celadyn, motylek pewno jest na granicy przepału, bo jasny na ciemnym tle i moc błysku weszła głównie w niego. Próbowałem zastosować kartkę jako blendę, ale rąk mi brakło! Trzeba by robić na statywie i do blendy też zastosować jakiś uchwyt, bo albo nie ma gdzie jej położyć/zamocować przy obiekcie, albo obiekt się płoszy. Szym tła wyszedł pewno przy jego rozjaśnianiu. Twoja obróbka wyszła bardzo fajnie i daje zdjęcie w zupełnie innej tonacji.
bbeeaa - Wto 28 Lip, 2009 karłątek z FZ50 czeka na... szym - Wto 28 Lip, 2009
ale mnie nie ma na tle a motylek bardzo fotogeniczny
arietiss - Wto 28 Lip, 2009
Oczywiście, że chodziło mi o szum! szym, sorki!
szym - Wto 28 Lip, 2009 nie ma za co przepraszac, az mi sie mordka usmiechnela, a literowka kazdemu sie zdazyc moze
Rafał Celadyn - Wto 28 Lip, 2009 bbeeaa,już wygląda to lepiej .Jeszcze kwestia focenia niewielkich motylków jak ten karłątek ryska(cecha odróżniajaca od podobnego k.leśnego-spód buławki czułka czarny)na roślinach baldaszkowatych.Warto dołączyć raynoxa ,podejść bliżej obiektu i "komponować motyla " ,a nie motyla na kwiatku ,bo jak pewnie zauważyłaś ,stwarza to pewien problem(ucięty kwiat przy stosunkowo niewielkim zbliżeniu)dołączam fotkę modraszka zrobionego ,tym sposobem również na baldachu tyle ,że nie kwitnacym (...a piórolotek w bonusie jako przykład znienawidzonego przez fotografów kadru centralnego ,ale bardzo pomocnego przy oznaczaniu motyli ze zdjęć ) .Pozdrowki Rafał.
bbeeaa - Wto 28 Lip, 2009 Rafał Celadyn znów dziękuję za "otwieranie oczu". Chyba do końca świata nie wpadłabym na to, że należy "komponować motyla", a nie "motyla na kwiatku". Toż ten rozkwitły baldach + motyl nijak nie dały się kadrować razem! Wkurza mnie też, że podczas focenia motyli tak trudno o spokojne tło - z tym ciągle mam problem (I NIE TYLKO). A jak już trafię na zielone, to jest ono takie agresywne i napszczone. O raynoxie myślę, ale biorę pod uwagę i drugie rozwiązanie - lustrzankę. Dlatego męczę się bez raynoxa. Nauka nie poszła w las: napisałam tylko KARŁĄTEK, choć korciło dodać "leśny"
PS Modraszek ma takie spokojne tło! Tylko pozazdrościć. [ Dodano: Wto 28 Lip, 2009 16:33 ] ... na łące trefies - Wto 28 Lip, 2009 Kaktus w skali makro: 
arietiss - Wto 28 Lip, 2009 trefies, nie otwiera mi się... Spiżarnia... 
Rafał Celadyn - Wto 28 Lip, 2009
No niestety ,to właśnie kwestia dużego GO kompaktów,bez raynoxa ciężko coś na to poradzić,z raynoxem tło samo się rozmywa, bo wraz ze zwiekszeniem odwzorowania zmniejszasz głębie ostrości...
mnie też...
jakoś tak nie centralnie
Pozdrowki Rafał. trefies - Wto 28 Lip, 2009 No to jeszcze raz: 
BigB - Wto 28 Lip, 2009 No to ja wpadłem w sezon makro (plenerek , 15 osób, w niedziele o 6tej rano) Nic specjalnego , tylko mucha mi wyszła .. Oh nie tylko ale reszta do D. ... Canon 5D + 135 mm f2.8 Pentacon GDR i mieszek ... 
amv - Wto 28 Lip, 2009 BigB, ostatnie zdecydowanie
arietiss - Wto 28 Lip, 2009 BigB, świetne! Kamcio649 - Sro 29 Lip, 2009 BigB zdecydowanie ostatnie
Rafał Celadyn - Sro 29 Lip, 2009 Dołączam się do zachwytu , tak wyostrzyć w sumie dosyć ruchliwego owada ,to sztuka...Pozdrowki Rafał.
----------------------------- ...ostatnio też pstryknąłem muchówkę ,ale malutką,trochę poruszone ,bo zawiało ale coś tam widać .
kowalenko777 - Sro 29 Lip, 2009 BigB fotki świetne.
Byłem ostatnio u cioci ( nie na imieninach ) i trafiło mi sie kilka motylków
Pozdrawiam arietiss - Sro 29 Lip, 2009 No i ładnie sie trafiły!
kowalenko777 - Sro 29 Lip, 2009 Dzieki arietiss
mavierk - Sro 29 Lip, 2009 kowalenko777, pomyśl nad kadrowaniem na następny raz, bo motylki zawsze ładne się trafiają
arietiss - Sro 29 Lip, 2009 Centralka też człowiek!
BigB - Sro 29 Lip, 2009 kowalenko777, dla mnie pierwsze i drugie ... szczególnie pierwsze ... bardzo ładne ... i z kadrowane .. Co do kadrazów makro, to sorry ale jest przeciw ... dyscyplina jest tak trudna ze trudno mieć od pierwszego kopa kadr, wiec sie centruje a potem re kadruje , jak się chce ...
Rafał Celadyn, "trochę poruszone" ... a moje to trochę nie wyraźne .. skromny jesteś Rafałku .... Mi się ta mucha podoba ... Ta twoja żmija to ty ja robiłeś ? mogę mieć inne zdjęcia i większe ???? bo uwielbiam gada a jakoś mi trudno wpaść na taka
arietiss - Sro 29 Lip, 2009 No to jeszcze jedna bardzo fotogeniczna musia... 
BigB - Sro 29 Lip, 2009
to te oczy zabija ... super bbeeaa - Sro 29 Lip, 2009 muszki z FZ50 (bez raynoxa) litlfisch - Sro 29 Lip, 2009 bbeeaa muszki całkiem .. całkiem 2 motylki 
lotr15 - Sro 29 Lip, 2009 litlfisch, super motylki
To ja też coś wrzucę. 1. Taka sobie pszczółka/osa
2.No i taki sobie motylek, niestety, gdy podszedłem do niego bliżej to odleciał, jak inne(niestety)... 
Jak zawsze proszę o opinie i rady
Pozdrawiam Erais - Sro 29 Lip, 2009
Nie kadruj centralnie
lotr15 - Sro 29 Lip, 2009 Tak tak wiem, ale jakoś tak wyszło. Jutro postaram się bardziej a tak ogólnie to zdjęcia mogą być, czy coś jeszcze poprawić?
bbeeaa - Sro 29 Lip, 2009 sflaczały osetnik [ Dodano: Sro 29 Lip, 2009 22:37 ] Co to takiego? litlfisch - Czw 30 Lip, 2009
popracuj nad ostrością arietiss - Czw 30 Lip, 2009 Mniam, co to będzie za uczta...! 
lotr15 - Czw 30 Lip, 2009 arietiss, super zdjęcie, fajnie trafiona sytuacja
Rafał Celadyn - Pią 31 Lip, 2009
"Moja" ,ja ją wrzucałem ,tylko dawno i nie mogę znależć ,więc załaduję jeszcze raz, z tego co pamiętam nie wzbudziła większego zainteresowania bo "niezbyt makro " ,ale to złudzenie, bo malutka była
Bardzo ładna fota
arietiss - Pią 31 Lip, 2009 Rafał Celadyn, bardzo ładna żmijka! Tam gdzie często jeżdżę, w rodzinne strony mojej żony, jest ich całkiem sporo. Spotakałem już kilka, ale nigdy się jakoś nie złożyło, żebym zrobił zdjęcie. Żmije na tyle nękaja mieszkańców, podchodzą pod domostwa i utrudniają prace polne, że sa zwyczajnie tępione jak chwast. Ale sobie jakoś dają radę i nie ubywa!
Rafał Celadyn - Pią 31 Lip, 2009
To stadium larwalne jakiegoś pluskwiaka ,ale pluskwiaki to nie moja działaka więc do gatunku nie da rady
Takie życie ... ja spotykam żmiję dosyć często ,z racji tego że dużo przebywam w terenie ,jak do tej pory nie zdarzyło mi się ,aby żmija byla agresywna .Nawet spłoszona raczej stara się szybko ukryć,więc wystarczy jej nie przeszkadzać .Pozrowki Rafał
1507 - Pią 31 Lip, 2009 arietiss, Gratulacje fotka nader zacna BigB - Pią 31 Lip, 2009 Rafał Celadyn, Żmija super bardzo dzięki za fotki ... widać ze młokos, taka dwuletnia na oko, bo jeszcze nie gruba ... Ja tam nie tępię żadnych zwierząt a na pewno nie zmij, sa bardzo przydatne bo to one zajmuja sie wszystkimi bestiami futerkowo myszowatymi co wlasnie niszcza plody . W dodatku ugryzienie żmii jest bardzo rzadko śmiertelne a i tak zawsze jest czas pojechać na pogotowie (w Polsce pszczoły zabijają duzo więcej osób rocznie) .... poza tym żeby cie taka ugryzła to naprawdę trzeba ja wk. na fest ... Ja złapałem raz tylko żeby pogłaskać, taka wielka , myślałem ze to jakiś zaskroniec bo była czarna i widziałem tylko ogon , a jak dorwałem za ten ogon, to miała tak z 1m20 (i dopiero wtedy zobaczyłem głowę trójkątną i zarys zygzaga) i nawet nie zaatakowała ... Częściej mnie zaskrońce czy gniewosze plamiste atakowały, i nawet udało im się ugryźć
Na serio uwielbiam te stworzonka, sa takie mile , jeden z gniewoszów które złapałem (oczywiście je wypuszczam po kilku minutach) to jak go pogłaskałem, to mi się owinął o rękę i zasnął ... ale właśnie żmiję mi ciężko spotkać ... ze dwa trzy razy w życiu (a brązowej nigdy, tylko takie seledynowe i czarna) ....
Sory za gadanie
henk - Pią 31 Lip, 2009 Canon 70-200 f/4 IS + Raynox DCR-250 1 
2 
Erais - Pią 31 Lip, 2009 Heniu- a na tym pierwszym to co jest? Zasłoniłeś sobie zdjęcie rękawem, czy akurat przecierałeś obiektyw??? Ale drugie za to bomba
lotr15 - Pią 31 Lip, 2009 henk, dwójeczka super , a co z jedynką? co to jest ten skrawek na dole?
henk - Sob 01 Sie, 2009 To na dole to stół na którym robal siedział. Teraz trudno się w tym zdjęciu dopatrzeć czegokolwiek ciekawego, ale w oryginale było widać szczegóły w oku i w ogóle całe zdjęcie było dużo ostrzejsze. Przeskalowanie do 500 pix w fotosiku zepsuło ten efekt. Ostrzegam że dzisiaj postaram się naprawić błąd (wrażliwych na jakość i wartości artystyczne proszę o niezaglądanie do tego tematu) i wrzucę podobne zdjęcie, tylko od razu nadam mu rozmiar 500 pix. amv - Sob 01 Sie, 2009
To się nazywa perspektywa .....
Jeśli wstawiałeś na Fotosik pliki np. o rozm. 800x600 lub nawet większe,to nic dziwnego,że po przeskalowaniu do 500set poszło po jakości - na to trza uważać.
henk - Sob 01 Sie, 2009 Dzisiaj muchy były jakieś nietwarzowe , za to znalazłem twarzowego pająka
i kwiota 
jasiekcom - Sob 01 Sie, 2009 henk, pajączek twarzowy i przyjemny ale „kwiot” taki sobie centralny i światło za mocne w efekcie dal mnie mało ciekawe
ihsahn - Sob 01 Sie, 2009 BigB, Zaskrońce to "pikuś". Ja po sesji makro do domu przyniosłem zwykłą jaszczurkę, niosłem ją prawie kilometr od miejsca znalezienia. Ale nie w żadnym "opakowaniu". Przyniosłem ją na... palcu Zacisnęła swoją mikroszczękę na moim palcu wskazującym i cały czas się trzymała, a niosłem ją do domu, bo chciałem pokazać córce Córa się pocieszyła, a potem jaszczurka poszła w siną dal
henk, Może ...ekhm... ale ten kwiatek jakoś tak... dziwnie oddziaływuje na psychikę...
lotr15 - Sob 01 Sie, 2009 Witam. Dzisiaj 2 zdjęcia z łąki.Mam nadzieję, że lepsze niż moje nieudane "Zdjęcia nocne" i "Fotografie pojazdów"
1.Motylek(niestety centralny kadr...) 
2.Osa 
Pozdrawiam. mavierk - Sob 01 Sie, 2009 lotr15, podostrzaj po zmniejszeniu zdjęcia No i kadrowanie kadrowanie kadrowanie
aha - no i to nie macro xD BigB - Sob 01 Sie, 2009
Znany efekt, tylko zaskroniec , taki 2 metrowy to ma zembicha i jak gryzie to masz taki ladny i dość bolesny tatuaż
Jak będziesz widział 0.5 metrowa zielona jaszczurkę , to uwazaj zeby ona cie na palcu nie przyniosła pokazać "córce" ... amv - Sob 01 Sie, 2009
Niestety nadal tak kadrujesz a miałeś się przypilnować
lotr15 - Sob 01 Sie, 2009 Starałem się pilnować, ale jakoś mi z głowy wylatuje zawsze
zug - Sob 01 Sie, 2009
staraj się bo następnym razem....
BigB - Sob 01 Sie, 2009
ale i tak masz w tym A700 taka kupę pixeli ze zawsze można przekadrowac po szkodzie ... szczególnie jak tylko do łeba ... mavierk - Sob 01 Sie, 2009 To teraz moja nowa zabawka - Takumar 135/3.5.. bardzo ostre szkło ^^ 1. na pierwsze kilka szotów poszła ważka G 
2. Potem (chyba) modraszek adonis 
3. Modraszek Argus (za jasny kadr..) 
Mam jeszcze kilka modraszków (agestis, korydon i jeszcze jeden, dziwnie się mieniący ^^) ale te już w ogóle się nie nadają na pokaz. Rafał Celadyn - Sob 01 Sie, 2009
------------------------------ ...a jak już jesteśmy przy modraszkach to czerwończk nieparek "z lekkim wiaterkiem"
litlfisch - Sob 01 Sie, 2009 mavierk daję punkt na 3 macro bym tego nie nazwał ale coś w sobie ma może dlatego że za jasne
zug - Sob 01 Sie, 2009 no jasne że za jasne
ode mnie drugi punkt za 3cie
mavierk - Sob 01 Sie, 2009
no właśnie, ale gdzie indziej mam je pokazać.. zrobić specjalny wątek 'fotografia insektów z skalą odwzorowania mniejszą od 1:2
A mi w sumie 2 najbardziej podchodzi ^^ aha w kwestii czerwończyka uroczka - świetnie się mieni. no to jeszcze raz 
litlfisch - Sob 01 Sie, 2009
to wszystko w normie gdzie 2 polaków tam 3 zdania
mons - Nie 02 Sie, 2009 Witam połykendowo , wróciłem znad jeziorka , wysyp motyłków i żuczków.....
....na początek takiego akrobatę pokażę ....
1 
....na budlei szalały motylki....
2 
litlfisch - Nie 02 Sie, 2009 mons Twój akrobata z innego ujęcia - chyba
trochę gęsto na fotce ale nie chciał się wychylić z kwiatka 
tego nie znam, ale twarzowy wyszedł 
mons - Nie 02 Sie, 2009 ....w kwiatku jest im dobrze .... .....tęż bym sie nie wychylał .....
....tez zielony , mieniący się żuczek to kruszczyca złotawka....
....tego na drugim nie znam ale wygląda bojowo i groźnie....
litlfisch - Nie 02 Sie, 2009 tego na 2 też pierwszy raz widziałem ale wydał mi się ciekawy i trafił do mojego archiwum mons - Nie 02 Sie, 2009 ....a mnie tym razem zainteresowały motyle ssawki...... nalałem im winka z sokiem na talerzyk i ciągnęły równo.....
litlfisch - Nie 02 Sie, 2009 mone ładny .. następnym razem spróbuj z browarem, zobaczysz co przyleci
mons - Nie 02 Sie, 2009
....podejrzewam , że bardzo dużo dużych motylków.....
litlfisch - Nie 02 Sie, 2009
i nie tylko, o dziwo dużo owadów lubi zupkę chmielową motylków ciąg dalszy, w tym temacie jestem totalnym ignorantem i nie wiem jak się nazywają
mons - Nie 02 Sie, 2009 ....muszę do atlasu zobaczyć , drugi to rusałkowate / chyba rusałka osetnik /ale pierwszy to już nie taki codzienny.....
...pierwszy to chyba rusałka kratkowiec....
litlfisch - Nie 02 Sie, 2009 mons co do jedynki to pudło podejrzałem na wikipedii http://pl.wikipedia.org/w...82ka_kratkowiec widziałem go tylko na leśnych polanach i nigdzie indziej mons - Nie 02 Sie, 2009
....a może rusałka admirał ?????
[ Dodano: Nie 02 Sie, 2009 19:30 ] litlfisch.....ale z tego co widziałem , forma letnia kratkowca odpowiada temu co pokazałeś na swojej fotce...?????
litlfisch - Nie 02 Sie, 2009 też nie http://pl.wikipedia.org/w...ka_admira%C5%82 coś mało spotykanego, widziałem go tylko raz w lesie i nigdzie indziej mała podpowiedz, był mniejszy od rusałek około 20% mons - Nie 02 Sie, 2009 ...dzisiaj rano obserwowałem wylot rusałki żałobnik ......
[ Dodano: Nie 02 Sie, 2009 19:38 ] ....rusałka żałobnik z racji swoich kolorów jest szalenie trudna do sfocenia..... albo wychodzi niedoświetlona albo z przepałami......
litlfisch - Nie 02 Sie, 2009 mons ładny, jeszcze na takiego nie trafiłem mons - Nie 02 Sie, 2009 .....teraz mają wyloty.....
litlfisch - Nie 02 Sie, 2009 może za tydzień jeszcze będą latały
jak pogoda dopisze ruszę w plener mons - Nie 02 Sie, 2009 .....trzymam kciuki.....
litlfisch - Nie 02 Sie, 2009 ja też dzięki
Michalis - Nie 02 Sie, 2009 Na chwilę obecną większe zbliżenia są tylko moim skromnym marzeniem. Proszę o opinie
1. 
2. 
Poprawiłem , sorki -serwer wariuje litlfisch - Nie 02 Sie, 2009 nic nie widzać mons - Nie 02 Sie, 2009 ....jedynka całkiem niezła ....dwójka nie otwiera się .... ....uwagi do jedynki .... trochę przegiąłeś z nasyceniem a najważniejsze , że nie bardzo wiadomo na co patrzeć , na kwiat z lewej czy motyla z prawej..... takie dwa pierwsze plany ....to jest wyłącznie moja opinia , niekoniecznie słuszna.....
Michalis - Nie 02 Sie, 2009 odnośnie wypowiedzi litlfisch a trochę jaśniej ? bo troszkę zmęczony jestem i nie wiem czy to taki forumowy "joke" czy obrazki się nie wyświetlają 
Erais - Nie 02 Sie, 2009 Michalis - ja mam tylko cyferki i nic więcej
Sunders - Nie 02 Sie, 2009 Michalis, mi się oba nie wyswietlają
mons - Nie 02 Sie, 2009 ....ja tylko jedynkę widzę ..... motyla na kwiecie ostu...... Erais - Nie 02 Sie, 2009 A ja ani ostu, ani motyla
litlfisch - Nie 02 Sie, 2009 jak wyżej tylko cyferki amv - Nie 02 Sie, 2009 Kopiujcie adres obrazka,wklejcie w przeglądarke i powinno pomóc - mi jak zawsze się po takim działaniu wyświetlają
Drugi motyl zdecydowanie zbyt centralnie ... Michalis - Nie 02 Sie, 2009 powinno być ok teraz , przepraszam - serwer ma humory litlfisch - Nie 02 Sie, 2009 ruszyła co do 1 wypowiedział się mons na drugiej fotce pobcinał był bym boki i wykadrował był w pionie Michalis - Nie 02 Sie, 2009 bardzo cenne uwagi dla amatora
co do saturacji podejrzewam mój ekran w laptopie Sunders - Nie 02 Sie, 2009 Michalis, widzę teraz oba-drugie podoba mi się bardziej-w odróżnieniu od litlfischa obciąłbym tylko trochę prawego boku
mavierk - Nie 02 Sie, 2009
A odemnie kolejne modraszkowate coś 
1507 - Nie 02 Sie, 2009 mavierk, kolorystyczna improwizacja
litlfisch - Nie 02 Sie, 2009 mavierk, chyba zupka chmielowa mi zaszkodziła
mavierk - Nie 02 Sie, 2009
Erais - Pon 03 Sie, 2009 To kolej na mnie :
1.  2. 
AdrianD - Pon 03 Sie, 2009 Mavierk zarąbiste z tymi kolorami,lubie takie
bbeeaa - Pon 03 Sie, 2009 owady veenee - Pon 03 Sie, 2009 Fajne, i choc kolory nie do konca mi odpowiadaja – to wciaz cos innego – i za to brawa. Jednak wrzucilbym raczej do fauny a nie do makro
bbeeaa - Pon 03 Sie, 2009 Ciągle się zastanawiam, gdzie to wrzucać. Rafał Celadyn - Pon 03 Sie, 2009
Dobrze wrzucasz i foty wyglądają naprawdę fajnie ciekawy bokeh na 2,i kadrowanie takie jak lubią fotografowie ,veenee komentował chyba mavierka(przynajmiej tak to odebrałem ),jak dla mnie to obróbka modraszka trochę przekombinowana ,ale ja jestem tradycjonalistą ,zawsze to jednak coś innego ...pozdrowki Rafał.
quote="bbeeaa"]Nie wiem jak mu na imię.[/quote]-Leptura quadrifasciata,po polsku poszukaj sama....
bbeeaa - Pon 03 Sie, 2009 Rafał Celadyn, jestem cała w motylkach!
Jutro skoro świt wyciągam aparat i do dzieła! Znalazłam. Praca domowa odrobiona: baldurek pręgowany. veenee - Pon 03 Sie, 2009 przepraszam za zamet, oczywiscie komentowalem fote mavierka mavierk - Wto 04 Sie, 2009 tam też pozostałe polecą
arietiss - Wto 04 Sie, 2009 To chyba będzie makro? Nic porywającego, ale fajne według mnie kolorki i struktura tych pręcików. 
mons - Wto 04 Sie, 2009 ....fajne prąciki .....
luqaz - Wto 04 Sie, 2009 A ja jako nowy użytkownik forum podzielę się moim pierwszym makro
...oglądajcie, komentujcie i nie szczędźcie krytyki
mons - Wto 04 Sie, 2009 ....początki są trudne..... ....Witaj na forum....
bbeeaa - Wto 04 Sie, 2009 I znów nie wiem cóż to za żyjątko. Rafał Celadyn - Wto 04 Sie, 2009
Zgadzam się,musisz trochę popracować;)pooglądaj fotki ,poczytaj forum,wyciąg wnioski, fotografuj i będzie dobrze
To gatunek związany ze szparagami,stonka o dzwięcznej nazwie Crioceris asparagi -... ,widzę że zabierasz aparat nawet na grządki ... i tak trzymaj ,pozdrowki Rafał
mons - Wto 04 Sie, 2009 Rafał Celadyn....przed chwilą coś takiego usiadło mi na poręczy balkonu .....
....nie wiesz przypadkiem cóż to może być ...???
Rafał Celadyn - Wto 04 Sie, 2009 Rodzina prostoskrzydłe,ale do gatunku to raczej strzał ,z tego ujęcia Meconema thalssinum-samczyk... dołączę swoją fotkę samiczki tego gatunku sprzed kilku lat ,możesz porównać,ale podkreślam to nie moja grupa,kózki, trochę inne chrzaszcze i motylki owszem,reszta do rodziny ,rodzaju...pozdrowki Rafał mons - Wto 04 Sie, 2009 .....dzięki , wydaje mi się , że to dokładnie to......
....a zaraz w necie poszukam , po nazwie......
....szkoda , że na fotce nie widać odwłoka....
Rafał Celadyn - Wto 04 Sie, 2009
Właśnie dlatego uważam że to samczyk,bo one nie mają tak długiego pokładełka ))))
mons - Wto 04 Sie, 2009 ...qrde , na czas jakiś forum padło....
.....polska nazwa - nadrzewek długoskrzydły.....
Grynek - Sro 05 Sie, 2009 Ech... późno już ale coś wrzucę, raz kozie śmierć
Erais - Sro 05 Sie, 2009 Grynek- motylek nie ostry i ma obcięte skrzydełko
bbeeaa - Sro 05 Sie, 2009 wtyk arietiss - Sro 05 Sie, 2009 Ważka... 
mavierk - Sro 05 Sie, 2009 arietiss, mógłbym napisać, że ładna ważka, bo ta ważka zawsze ładną była, ale co Ci to da Napiszę za to, że:
- za ciemna - za ostre światło - bez sensu kadrowanie - i miejsce, w którym się ta świtezianka znajduje, też nie jest zbyt super
Wstań wcześniej tak z raz i pójdź o 6-7 rano na spacerek z folią aluminiową (wymiętoloną)
arietiss - Sro 05 Sie, 2009 Ostre światło bo to samo południe. O 6-7 rano to albo jestem w pracy, albo odsypiam jak mam wolne! Kto by mnie wtedy zerwał...? A miejsce naturalne, czyli kamienie rzeczne tam gdzie siadają ważki.
Trochę ciemna fakt, ale fill light gubiło połyskliwość koloru, a rozjaśnianiu przeszkadzają wodne odbłyski. Te jednak podobają mi się i specjalnie wybrałem zdjęcie na którym są. Kadrowanie bez sensu tu się przyznaję! Nie mogłem się coś zdecydować, no i podjechałem z kropowaniem, żeby było bardziej makro. mavierk - Sro 05 Sie, 2009 czasem lepiej zostawić jakiś drugi, a nawet trzeci plan, żeby praca nabrała uroku. No i z tym wstawaniem to mam podobnie - ale chyba i tak trzeba się zebrać
a co do ciemnoty - stąd też mój pomysł z blendą
arietiss - Sro 05 Sie, 2009 Muszę jednak pomyśleć nad tym szerszym ujęciem. Późno już było jak to robiłem... Z blendą ostatnio kombinowałem, ale cholera rąk mi brakuje! Jak Wy to robicie bez pomocnika? ihsahn - Sro 05 Sie, 2009 Ja kartkę papieru trzymam lewą ręką pod obiektywem i odpowiednio ją naginam, żeby odpowiednio padało światło
arietiss - Sro 05 Sie, 2009 Podziwiam! Jak nie trzymałem porządnie za obiektyw, tylko opierałem na grzbiecie dłoni i w palcach trzymałem kartkę, to trudno bi było utrzymac czas 1/100s z ręki! No i po 10 min byłem spocony jak mysz! Dodatkowo 90% owadów zwiewało na widok takiej białej kartki, albo przynjamniej odwracało się do mnie d...pą! mons - Sro 05 Sie, 2009
.....jak się na niej wyśpi to i wymiętoli....
veenee - Sro 05 Sie, 2009
meczysz sie i pocisz, a nie latwiej byloby po prostu zabrac ze soba statyw?
arietiss - Sro 05 Sie, 2009 Ze statywem jak już parokrotnie nadmieniałem, dość ciężko spacerować z rodzinką, a głównie wtedy robię zdjęcia. Jak próbowałem ze statywem to zanim go rozstawiłem, wykadrowałem, to zwykle juz po owadzie ani śladu... Może to kwestia wprawy, ale tak czy siak zajmuje to kilka, często decydujących sekund.
veenee - Sro 05 Sie, 2009 moze warto zanabyc jakies takie "stolowe" malenstwo, i rozstawisz w mig i nie bedzie zawadzac na spacerze - zawsze mialbys opcje
Rafał Celadyn - Sro 05 Sie, 2009
arietiss ,moim zdaniem wystarczyłoby trochę zaplanowac wyjście w teren(niekoniecznie z wstawaniem o 6 czy 7-ej rano ).Chodzi mi o nastawienie się na fotografowanie konkretnego gatunku(-ów),poczytanie sobie - choćby na necie o sposobie życia,aktywności,roślinach pokarmowych etc.Na pewno sprawi Ci to więcej frajdy jeśli znajdziesz dany gatunek w wytypowanym przez Ciebie biotopie,a tak czy inaczej zawsze będziesz mógł tam wrócić i poprawić coś jeśli chodzi o kadr,technikę itd. ,ale to tylko taka sugestia ,ja tak robię,a jeśli jeszcze przy okazji coś ci w padnie w obiektyw to jeszcze lepiej ...pozdrówki Rafał
mavierk - Sro 05 Sie, 2009 arietiss, myślę, że jak raz w ten wolny dzień pójdziesz rano na focenie, to już potem będziesz chciał to robić codziennie
arietiss - Sro 05 Sie, 2009 mavierk, dlatego też wolę nie ryzykować...
szaleniec - Sro 05 Sie, 2009 No to jak ostatnio było trochę o motylkach to i ja się odezwę:) Proszę o krytykę Ewentualnie o cenne uwagi
Motylek 1 
Motylek 2 
Motylek 3 
Tylko takie występują u mnie na ogródku Może wybiorę się do lasu to poszukam coś innego ale na razie musicie zadowolić się takim czymś
Pozdrawiam:D maput - Sro 05 Sie, 2009 Mała muszka, żeby nie dać o sobie zapomnieć...
Rafał Celadyn - Sro 05 Sie, 2009 Osssssstro! ,pozdrowki Rafał.
litlfisch - Sro 05 Sie, 2009
powiem więcej brzytwiasto
mavierk - Czw 06 Sie, 2009
szaleniec - Czw 06 Sie, 2009 No cholerka teraz widzę że przesadziłem z suwakiem ale nie był na maxa! I kolejnym razem to już postaram się nie przesadzać:) A poza tym że ostro?
maput - Czw 06 Sie, 2009 To "ostro" to było raczej o mojej musze
Twój motylek jest względnie ostry, z pewnością nie przesadzony
Rafał Celadyn - Czw 06 Sie, 2009
Zgadza się,co do motylków jak dla mnie ,fajne fotki,może troszeczkę brakuje im bardziej "poukładanego tła",ale przez to wyglądają bardziej dziko, a ja tak lubię ,pozdrowki Rafał.
szaleniec - Czw 06 Sie, 2009 Fajnie że się podoba:) Dzisiaj wstawię jeszcze coś z motylkami, tym razem takie bardziej makro:) Pozdro! tom_net - Czw 06 Sie, 2009 Hej, początku tygodnia mam nowy aparat. po zapoznaniu się z podstawami fotografii, wczoraj wybrałem się do lasu, wypróbować jego i swoje możliwości.;-) Proszę o ocenę zdjęcia: 
Z góry dzięki za opinie. pozdrawiam Tomek EDIT: Dodałem wyskalowane zdjęcie: 
mavierk - Czw 06 Sie, 2009 tom_net, nawet go nie odpale, bo nie mam zamiaru męczyć się z takim wielkim zdjęciem, zmniejsz, wykadruj i pokaż jeszcze raz
szaleniec - Czw 06 Sie, 2009 tom_net no jak dla mnie to góra zdjęcia przepalona z leksza;) Kadr centralny aha no i nie ostre to zdjęcie - ale ja się przecież nie znam
No to ja powracam z moimi motylakami
No to co bym w tych zdjęciach miał poprawić?:)Znaczy się nie w zdjęciach tylko w technice ich robienia? Motylek 4 - inne ujęcie
Motylek 5 - powiedzcie mi jak się zwie! 
Motylek 6 - Mmmmmmm ale smaczne
tom_net - Czw 06 Sie, 2009 Twoje motyle, a zwłaszcza nr 4 prezentują się pięknie .
Dzięki za opinię. Popracuję nad kompozycją. W jaki sposób unikać przepalania nieba? Tylko przez dobieranie innego tła? T. PS. Od fotoamatora specjalizującego się w pająkach dostałem podpowiedź: użyj większej przesłony (np. 8, 11). Jak to osiągnąć taki efekt w moim kompakcie? (mogę regulować: ISO, min. otwarcie migawki, ekspozycja) mavierk - Czw 06 Sie, 2009
mons - Czw 06 Sie, 2009 mavierk...jeszcze jednego żałobnika dla Ciebie znalazłem.....
,...zaraz wstawię ....
1 
2 
mavierk - Czw 06 Sie, 2009 mons, mi skubańce latają tak długo, że nawet biegać za nimi mi się nie chce
Ale na zepsute owoce chyba je zacznę ściągać ^^ mons - Czw 06 Sie, 2009 ....muszą być mocno zgniłe.... albo spróbuj wino z sokiem malinowym na słońcu postawić , za parę godzin motylki masz na bank.....
litlfisch - Czw 06 Sie, 2009 mons dwójeczka .. jest na czym oko zawiesić ja czekam do soboty i w plener, może coś się trafi arietiss - Czw 06 Sie, 2009 mons, 2 bardzo dobra!
mons - Czw 06 Sie, 2009 arietiss, litlefisch .....dzięki.....
[ Dodano: Czw 06 Sie, 2009 22:07 ] .....gra ostrości i nieostrości....
mavierk - Czw 06 Sie, 2009 ni mo
litlfisch - Czw 06 Sie, 2009 jak wyżej
mons - Czw 06 Sie, 2009 ...już powinno być .....
litlfisch - Czw 06 Sie, 2009
jest i jest ok, w końcu jakieś normalne tło na którym coś widać mons - Czw 06 Sie, 2009 litlfisch..... na leśnej łące pstrykane , chyba las robił za tło.... ....dzięki....
litlfisch - Czw 06 Sie, 2009
nie ma za co, jasne tło dla motylka jakoś nie bardzo mi podchodzi mavierk - Czw 06 Sie, 2009
Swoją drogą bardzo fajny czerwończyk, jak mniemam ^^ mons - Czw 06 Sie, 2009 ....jutro sprawdzę co to.... ale był bardzo mikry i czerwonego nic nie miał ....
litlfisch - Czw 06 Sie, 2009
w bliskich ujęciach ciemne tło daje inny efekt, motyl ciekawiej wygląda na jasnym jest nijaki zlewa się z tłem, ale to tylko moje zadznie mavierk - Czw 06 Sie, 2009 mons, nie miał, bo był brązowy i mienił się delikatnie odcieniami fioletu
bbeeaa - Pią 07 Sie, 2009 ślimcio mons - Pią 07 Sie, 2009 bbeeaa...... teraz wiesz , dlaczego warto mieć filtr polaryzacyjny.....
bbeeaa - Pią 07 Sie, 2009 Mons, wiedziałam, że nie ujdzie mi to na sucho
Nie kwapiłam się do kupna filtrów, gdyż nieśmiało myślę o zakupie lustrzanki. Ale ostatnio doszłam do wniosku, że może warto by było zostawić i Fz50, a co za tym idzie i doposażyć w filtry. Polaryzacyjny-wiadomo, ale szare... Wolałabym ograniczyć się do jednego. Stąd moje pytanie: bardziej wykorzystywany jest słabszy czy mocniejszy? I czy ma znaczenie firma (chodzi o cenę)? Przepraszam, że w tym miejscu padają pytania o filtry, ale tak jakoś wyszło. PS Jak oglądam swoje motylki, a potem Twoje, to stwierdzam, że przy Twoich odpoczywam. Przepraszam, że w ogóle porównuję.
[ Dodano: Pią 07 Sie, 2009 12:38 ] na łące... mons - Pią 07 Sie, 2009
....ale już się odwstydziłem
....szare filtry ?? ....ale do czego potrzebujesz ??? ....co chcesz dzieki nim uzyskać ???? ....myślę , że to zasadnicze pytanie...
....ja używam Marumi .....dobra jakość w dobrej cenie....
Jak znajdę plik z ofertą , wyślę na PW. szaleniec - Pią 07 Sie, 2009 To ja też poproszę o tą ofertę na PW oczywiście:)
Bo wiedziałem że wcześniej czy później zakupię szarą połówkę no i polaryzacyjny to chyba podstawa, co? Choć czytałem że trochę czasami psuje zdjęcie! A wracając do głównego tematu: Mały ślimaczek: 
A idę sobie w ch...
mons - Pią 07 Sie, 2009 http://digishop.pl//Users..._Marumi%201.pdf prosze kliknąć na znak plus u góry na belce , jest dużo czytelniejsze....
...prowadzi to RaysFoto w Poznaniu , dwa razy u nich kupowałem , zastrzeżeń nie ma....
zug - Pią 07 Sie, 2009 szaleniec, mały jest wielki b.fajne
Wizjerioner - Pią 07 Sie, 2009 szaleniec strasznie mi się podoba ten pierwszy ślimak przyczajony tygrys
A tutaj coś mojego: 
Nie wiem czy nie lepiej było przyciąć bardziej z prawej a z lewej więcej zostawić, ale strasznie podobała mi się linia tej łodygi. szaleniec - Sob 08 Sie, 2009 Cieszę się że Wam się podoba , to pierwsze pochwałki moich zdjęć
A każda taka choćby mała pochwałka uskrzydla i aż chce się dalej focić
Więc ludziska nie brońcie się od pochwał bo każda dodaje chęci do dalszej pracy
Pozdro! maziek - Sob 08 Sie, 2009 Pierwszy ślim bardzo mi się podoba. Ja dziś zwlokłem się wcześniej z wyra... 1. Marzenie makrowca-pająkowca (tytułem wstępu). Prosto pod słońce, więc kolorki i kontrast jak widać.
2. Aby obeschnąć... 
3. Tygrzyk - dotknąć Słońca... 
4. Harfistka (chyba krzyżak dwukolorowy) 
5. Tygrzyk i coś tnącego - może giez jakiś... Ostatni pocałunek. 
krisv740 - Sob 08 Sie, 2009 maziek, exif'a wyczyściłeś pieknie - czym ty to robisz? - masz setkę? maziek - Sob 08 Sie, 2009 Widoczek 100-400L @100 a reszta Sigma 17-70 @70. krisv740 - Sob 08 Sie, 2009
no,no....! szacuneczek...! nie lubie pajęczaków, ale te ostatnie wyglądają ładnie...
mons - Nie 09 Sie, 2009 maziek ....na czwórce extra tło , pięknie wyszły te pajęczynki na dole....
.....a piątka , palce lizać.....
maziek - Nie 09 Sie, 2009 Dzięki, dzieki... Jeszcze kilka... 1. Wiem już, dlaczego tak a nie inaczej oznacza się na asfalcie przystanki autobusowe... 
2. Obezwładniła mnie ta słodka ludzka "buźka" i przy niej dwa odnóża-nieodnóża (nogogłaszczki?) z oszczecinionymi końcami. O tyle sądziwne, że jak to wynika z innych fot nie są sztywne i ze stawami tylko dżdżownicowate i dowolnie sie wyginające. Wie kto, co za czort? Pająk to tygrzyk. 
3. Krzyżak. Pójdź w me szczękoczułki. Zachwyciło mnie, że budując pajęczynę wisi na prawdziwej alpinistycznej uprzęży trójpunktowej... 
krisv740 - Nie 09 Sie, 2009 fe!!!!!!!!!!!!!!!! śliczne ohydztwa
ale GO masz naprawdę papierową....
te trójkąty z pajęczyny na 3 - fascynujące...... mons - Nie 09 Sie, 2009 ....za trójke duże brawa .... uprząż idealnie uchwycona , a trójkąty po lewej wspomagają temat.....
szaleniec - Nie 09 Sie, 2009 No ładniutkie pajączki (o ile mogą być ładniutkie:) Ostatnie rewelka
A to na taki wypad chyba trzeba się specjalnie ubierać, co? Jakieś ogrodniczki czy nie było mokro? A głęboko trzeba było wchodzić w tą łąkę usianą pajęczynkami żeby złapać takie okazy?:) [ Dodano: Nie 09 Sie, 2009 13:19 ] Sorki że post za postem ale już nie mogłem wejść w mojego! A jak się tak Wam podobał mały ślimaczek to mam jeszcze inne ujęcie:) Mały ślimaczek i wielka góra:) 
Wiem co jest źle ale co tam
maziek - Pon 10 Sie, 2009 Dzięki, dzięki... Szaleniec - łąki są różne, ta jest w królestwie bobrów, z miesiąc temu poziom wody był po kolana, przy czym widoczne trawy, turzyce i trzciny sięgają średnio pod oczy, a część z nich wyżej niż dostaniesz ręką. Teraz wody na wierzchu już nie ma, ale w wielu miejscach torf jest tak rozmiękczony, że znienacka zapadasz się do pół łydki w czarną, wsysająca breję, z której bardzo ciężko wyciągnąć nogi. Wszystko jest mokre i ciężkie od rosy. Można w woderach (takich "portkach") ale ciężko się chodzi. Ja kładę na to lagę, po prostu wiem że wrócę mokrusieńki i tyle. Co do ilości obiektów zdjęciowych to jest ich zatrzęsienie, gdzie sie nie zatrzymasz to masz kilka naokoło. duzy_marcin - Pon 10 Sie, 2009
A czy można wiedzieć co nakładasz na te obiektywy, żeby uzyskać taką skalę odwzorowania? maziek - Pon 10 Sie, 2009
aallen - Pon 10 Sie, 2009 Może i nie najlepsze ale jedno z moich pierwszych uchwyconych w tym okresie. (tak mnie osy atakowały że nie mogłem się skupić) Monastor - Pon 10 Sie, 2009 aallen, osy Cię atakowały? Co zrobiłeś? Wdepnąłeś w gniazdo? No chyba, że piszesz o tym co masz na zdjęciu, ale to tylko niegroźny bzyg
aallen - Pon 10 Sie, 2009 to nie to osówka. Po prostu w ogrodzie było pełno Pszczół (ale miały one swoje zajecie) i 2-3 natarczywe osy i ciagle chcialy na mnie usiasc. Zdążyłem 4 fotki zrobić jedna tak w miarę wyszła cyberant - Pon 10 Sie, 2009 Temat postu: Ważka Fotka dość przeciętna, ale mimo to siatka skrzydełek mnie poruszyła
mons - Pon 10 Sie, 2009 ....to wcale nie jest zła fotka.....
szaleniec - Pon 10 Sie, 2009 maziek no u mnie nie ma takich łączek, więc pozazdrościć:) Tylko uważaj żeby kiedyś Cię tam nie wciągnęło;P Ja mam w mojej mieścinie tylko sztuczny zalew i tam jest nie wiele, chyba że nie umiem szukać:) Chyba jakoś niedługo wybiorę się do lasu na jakieś małe polowanko, ale póki co to mam jeszcze kilka niezłych fotek do lekkiego obrobienia i do pokazania, a ocenicie sami:) cyberant fotka fajna tylko szkoda że nie widać głowy tej ważki, ale skrzydła świetnie widoczne na tle tego nieba:D maziek - Pon 10 Sie, 2009
.
lotr15 - Pon 10 Sie, 2009 Witam, no to pierwsze zdjęcia wykonane nowym obiektywem
1. 
2. 
Pozdrawiam amv - Pon 10 Sie, 2009
Wtedy byłaby idealna ... a tak ...
[ Dodano: Pon 10 Sie, 2009 22:09 ]
Mokre łąki/bagienka Kępna są znane w kraju nie tylko z gniazdowania Błotniaka stawowego
litlfisch - Pon 10 Sie, 2009 to może motylek domowy hodowlany, nie było jak podejść z boku 
szaleniec - Pon 10 Sie, 2009
No widzę że google.map się studiuje No u mnie też jest rzeka i byłem tam ostatnio ale nic ciekawego, bo tam raczej tak syfnie jest, a do Wieruszowa to nie mam z kim jechać bo nikt ze znajomych nie interesi się fotografią jak ja W sumie dopiero zacząłem ale jak nie będę ćwiczył to wszystko w łeb weźmie:/ Póki co zostaje mi ogródek rodziców w którym to jest masę tego robactwa No i wrzucę coś niedługo:)
No proszę nie wiedziałem że Kępno jest aż tak znane;P w sumie kolega ma podpis wlkp ale nie wiem skąd pochodzi, może też z Kępna ;P a tak w ogóle to co to ten błotniak stawowy?:) zaraz sprawdzam! A tak poza naszą gadką to litlfisch ładny ten motylek:D Pozdro! arietiss - Pon 10 Sie, 2009 Ja też będę kiedyś piękna... 
Jesienny - Wto 11 Sie, 2009 Już jest piękna
litlfisch - Wto 11 Sie, 2009 dla odmiany brzydal 
Monastor - Wto 11 Sie, 2009 Moglibyście wstawiać trochę węższe zdjęcia? To jest fajny rozmiar na jakąś galerię czy cuś, ale tu się jeszcze musi zmieścić awatar z lewej i kawałek forum (treści postów i przechodzenie do stron wątku) wyłazi poza ekran. arietiss - Wto 11 Sie, 2009 Monastor, musisz mieć chyba jakiś mały monitor? U mnie jest jeszcze zapas! Zawsze patrzyłem, żeby było w miarę największe, bo się lepiej ogląda... litlfisch - Wto 11 Sie, 2009
przyrzekam poprawę
u mnie nic nie powyłaziło ma 21"
zug - Wto 11 Sie, 2009 Monastor, piszesz poważnie z tym rozmiarem? na czym ty oglądasz, na komórce
też mam 21" i jest w sam raz
Monastor - Wto 11 Sie, 2009 A ja mam 17 cali, a na laptopie nawet 15
litlfisch - Wto 11 Sie, 2009
mój laptop ( główny sprzęt do pracy ) też na 17" i obejmuje całość 21" mam w pracy ale tutaj nic z foto nie robię Erais - Wto 11 Sie, 2009 Ja na swoim przewijam i raczej nie narzekam; ale jest sposób: wstawiać miniaturki, by po kliknięciu mieć pełen rozmiar- i nawet byłoby lepiej, bo się by strona nie zamulała przy otwieraniu
mons - Wto 11 Sie, 2009
....paskudny zwyczaj .....wynika z pseudooczędności miejsca na serwerze..... a czy obrazek mieści sie na ekranie , zależy od ustawień wyświetlania a nie przekątnej ekranu.....
zwirek210 - Sro 12 Sie, 2009 Dzisiaj dostałem konwerter Raynox. I zaskoczyl mnie rozmiar jego powiększenia. Miał byc to dcr-250 a jest MSN-202 czyli dwukrotnie większe zbliżenie. Wrzucam moje pierwsze próby ale to jakas istan masakra. Normalnie w przyrodzie nic bym tym nie uchwycił bo zanim bym ustawił to owad by uciekł. No i odleglość ostrzenia jest masakrycznie mała czy to standard ? 1. http://i697.photobucket.c...irek210/ow1.jpg 2. http://i697.photobucket.c...irek210/ow2.jpg mons - Sro 12 Sie, 2009 .....aparat na statywie , owad w imadle ze śrubą mikrometryczną......
Sunders - Sro 12 Sie, 2009 zwirek210, do jakiego obiektywu zakładasz tego raynoxa? zwirek210 - Sro 12 Sie, 2009 Sunders Narazie próbowałem z nikkorem 70-300 takim starym gniotem, mam jeszcze sigme 28070 z funkcja macro ale musze kupic przejściówke na konwerter bo obiektyw ma 82 mm Erais - Sro 12 Sie, 2009 Na zdjęciu widzę wielki, czarny, odcisk palca, a gdzie owad
litlfisch - Sro 12 Sie, 2009
pod palcem
kasiakaaz - Sro 12 Sie, 2009
Jak rozumiem ten nie zdążył...? Szpilka czy trupek???
Monastor - Sro 12 Sie, 2009 zwirek210, zdajesz sobie sprawę, że jak założysz konwerter z przejściówką na Sigmę 28-70 to będziesz miał potężną winietę? goltar - Sro 12 Sie, 2009 zwirek210 na przyszłośc proszę o nie wstawianie bezpośrednio tak dużych zdjęć. Rafał Celadyn - Czw 13 Sie, 2009
Mam to szkiełko od kolegi,rzadko go używam, bo jest problem z mocowaniem do kompaktu,ale da się ,GO jest faktycznie minimalna-ale to szkło do zdjęć naprawdę maleńkich rzeczy(w moim przypadku owadów).Można, go używać do robienia makro np. przy mniejszych mszycach,gryzkach itp. dziwadełkach ,przy których takie GO jest wystarczające do wyostrzenia ze szczegółami całego owada..... do much,ważek to on się nie nadaje,ale maleństwa można sobie pooglądać bez mikroskopu ,bez statywu-"to se ne da" ,pozdrowki Rafał
------------------------------------------- ..dorzucam pełny kadr zrobiony tym szkłem ,obiekt w centralnej części zdjęcia ok 1mm.. Wizjerioner - Czw 13 Sie, 2009 Coenagrion puella 
Jeśli bardzo źle to proszę o jakieś wskazówki. AuThoR - Pią 14 Sie, 2009 Wizjerioner, na pierwszy rzut oka widać że nie trafiłeś z ostrością - szkoda. Wg mnie wygląda to na poruszenie obiektu. Spróbuj robić zdjęcia w serii po 2 3 naraz..wtedy zwiększa się szansa na to że któreś będzie trafione. mons - Pią 14 Sie, 2009 .....zdecydowana zdjęć macro z ręki jest poruszona ..... duża przesłona /GO/ niestety wymusza długie czasy.... polecam statyw , nikt jeszcze niczego lepszego nie wymyślił , a do tego zdalne wyzwalanie migawki..... szanse na ostre zdjęcie zdecydowanie wzrosną ....
Wizjerioner - Pią 14 Sie, 2009 Dzięki statyw powiadacie hmm... no nic trzeba kupić, bo mam ale taki play-stik, który nie ma nic wspólnego ze sztywnością i boję się na nim stawiać aparat.
AuThoR - Pią 14 Sie, 2009 Do makro takich ruchliwych małych obiektów często wygodniejszym rozwiązaniem jest monopod. Zanim rozstawisz się ze statywem często obiekt ci ucieknie
Wiadomo, że statyw zapewni większą stabilność...ale jednak...trzeba kombinowac
arietiss - Sob 15 Sie, 2009 To ja dam ważkę, oczywiście z ręki...! 
AdrianD - Sob 15 Sie, 2009 Czaderska Rozumiem że się nie porszyła dzięki większemu wpływowi lapmy od światła zastanego,czy była tak cierpliwa
Wizjerioner - Sob 15 Sie, 2009 arietiss, moc ważka! muzyk - Nie 16 Sie, 2009 Ten tutaj, mimo lampy, ani nie drgnął
no i pszczółka... dość groźnie wyglądająca
dr11 - Nie 16 Sie, 2009 Koń polny
 mons - Nie 16 Sie, 2009 arietiss.....jestem pod wrażeniem.....
[ Dodano: Nie 16 Sie, 2009 10:43 ] dr11,..... bardzo dobry qń , dobre ustawienie w kadrze , niczego mu nie amputowałeś......
jasiekcom - Nie 16 Sie, 2009 dr11, świetne kolor, ostrość, tło, kadr
mavierk - Nie 16 Sie, 2009 dr11, dałeś radę
litlfisch - Nie 16 Sie, 2009 arietiss ślicznotka dr11 pogratulować zug - Nie 16 Sie, 2009 dr11, i ja się przyłącze, chylę czoła
aallen - Nie 16 Sie, 2009 raczej nie przebije kolegów bo mają genialne ujęcia ale takiego przyjaciela po ciemku złapałem lotr15 - Wto 18 Sie, 2009 Moje spotkanie z ważką
1. 
2. 
3. 
Pozdrawiam 1507 - Wto 18 Sie, 2009 dr11,
koń jest zaje...ty Bumber - Wto 18 Sie, 2009 dr11, konik jest genialny. Świetnie go złapałeś, ostrość w punkt. mavierk - Wto 18 Sie, 2009 lotr15, widzisz, jak podpatrzyleś pare ważek u innych, to i u Ciebie kadry wychodzą całkiem fajne
lotr15 - Wto 18 Sie, 2009 mavierk, To był przypadek że je spotkałem. No ale się postarałem i chyba nieźle wyszły
zug - Wto 18 Sie, 2009 ja byłem na koniach (polnych) ale trafiła się ważka
1. 
2. 
3. 
arietiss - Wto 18 Sie, 2009 Seledynek... 
zug - Sro 19 Sie, 2009 konik
1. 
2. 
kasiakaaz - Sro 19 Sie, 2009 zug, cudny ten Twój konik - zdjęcia super. Nie wiedziałam, że koniki mają takie śmieszne "łapki" (pazurki). Kurde, toć ta makrofotografia to sport ekstremalny. Dzisiaj próbowałam po raz pierwszy i popełniłam coś takiego, a do tego siedział skubaniec w takim miejscu, że trudno go było kadrować...
zug - Sro 19 Sie, 2009 kasiakaaz, dzięki
to fakt trzeba się trochę powyginać, a bo światło nie takie, bo konik się odwrócił
ale wciąga, niedawno kupiłem 100 macro i teraz siedzę codziennie w krzakach
arietiss - Sro 19 Sie, 2009 zug, bardzo dobry konik. Gratuluję zakupu!
Głodomor... 
zug - Sro 19 Sie, 2009 arietiss, dzięki
szkło szkłem teraz szukam światła
myślę że wiesz o co mi chodzi lampy, dyfuzory itd
"głodomor" z ręki ? arietiss - Sro 19 Sie, 2009 Tak, jak zwykle z ręki! Jakoś wkurza mnie robienie ze statywu. Za dużo gratów i za mała mobilność... LoveBeer - Czw 20 Sie, 2009
no ja tez mam nadzieje dolacze do cichociemnych ludzi spedzajacych czas w krzakach narazie mialem zaprawke i juz wiem zeby nie robic tego w sandalach - tak mnie mrowki pozarly ze glowa mala, w pewnym momencie niemal spanikowalem jak zobaczylem ze mam cale stado na odnozach
zug - Czw 20 Sie, 2009
i nie zrobiłeś żadnego zdjęcia
ja mam taką ale chyba już najedzona
muzyk - Czw 20 Sie, 2009 Niestety, kopytka "w mleku" 
a tutaj takie tam dwa robaczki. 
arietiss - Czw 20 Sie, 2009 zug, fajny grubasek! muzyk, faktycznie GO płytka. Czym robisz? muzyk - Czw 20 Sie, 2009 450 + Tokina 100 przy przysłonie 3.2, 4. Z reguły robię 1:1 i z ręki plus lampa na obiektywie. dr11 - Czw 20 Sie, 2009 zug, koń nr 2 fajnie osiadł w GO, szczegóły i kadr ok
arietiss - Czw 20 Sie, 2009 muzyk, nic dziwnego, że taka mała GO przy takich przysłonach. Ja z reguły przy makro nie schodzę poniżej f10, ale bywa i f22! muzyk - Czw 20 Sie, 2009
Dzięki! http://avatarek.pl/NEbYbYJRSf_3.jpg Postaram się strzelić coś ok. f10. zug - Czw 20 Sie, 2009
dzięki
kasiakaaz - Pią 21 Sie, 2009 Efekt dzisiejszego polowania: 1. 
2. 
i... dowody zbrodni 3. 
4. 
zug - Pią 21 Sie, 2009 kasiakaaz, szkoda że poruszone ale przy tak krótkich czasach, może wyższe ISO pomoże
patrząc na dowody zbrodni to ten pajączek to niezłe bydle
nie bałaś się
kasiakaaz - Pią 21 Sie, 2009 zug, mało tego, że się trochę bałam, to jeszcze w jeżynach się położyłam (przy pierwszym).
Okazało się, że całe stada tych potworów grasowały... Paskudne, ale w miarę spokojne i nieźle pozują, tylko byłby kłopot ze statywem, bo z reguły siedzą dość nisko. Cały czas sie uczę i eksperymentuję, dziękuję za podpowiedzi i uwagi. A tak nawiasem, to czy korzystasz zawsze ze statywu? Aha, czy wszystkie są poruszone? lotr15 - Pią 21 Sie, 2009 kasiakaaz ładne"pajączki" , jak zareagowały na Twoją wizytę? Ja przeważnie biorę statyw. Dzisiaj nie wziąłem, ale po pierwszych zdjęciach się wróciłem do domu po niego. Jednak mój statyw za 100zł zaczyna powoli odmawiać posłuszeństwa(stabilności) i chyba go wymienię na Velbon Sherpa 600, chyba ze będę miał fundusze to Manfrotto 055XPROB, bo doceniłem słowa "na statywie się nie oszczędza"
zug super koniki polne No to skoro już jesteśmy przy tych tematach, to się z wami podzielę
1. 
2.Nieśmiały?
3.Niestety ostrość trochę uciekła
4.No pająk(taki pospolity) w mrocznej scenerii
Pozdrawiam zug - Pią 21 Sie, 2009 kasiakaaz, zapomniałem dopisać że chodziło mi o pierwsze
próbowałem ale dałem sobie spokój, przyjmuję różne pozy bo łapy mi latają
kontynuuję numerację, chyba tak będzie lepiej, tak samo jak w dziale z ptakami
5. 
6. 
lotr15 - Pią 21 Sie, 2009 Jestem za numeracją Super krople, rano robiłeś? zug - Pią 21 Sie, 2009 lotr15, dzięki
tak, chyba około 9 rano
kasiakaaz - Pią 21 Sie, 2009
Na szczęście mnie "olały"
lotr15, pierwszy konik mi się bardzo podoba, a drugi uchwycony w fajnej pozie adekwatnej do tytułu
Ja nie wzięłam statywu, bo byłam na polowaniu od ok. 7 rano, więc wszystkie stwory były już w miarę ruchliwe i musiałam być w miarę mobilna. I wobec tego
I miło, że to nie tylko mój sposób i mam nadzieję go doskonalić ( może jakaś siłownia?? )
zug, kropelki śliczne, też muszę spróbować. Tylko muszę się wcześniej zwlec z łóżka...
Roba - Pią 21 Sie, 2009 Mucha... z kryształkiem cukru 
kasiakaaz - Pią 21 Sie, 2009 Roba, nic nie widzę, ciemność widzę... (u mnie nie widać zdjęcia)
zug - Pią 21 Sie, 2009
dzięki 9 rano to chyba nie tak wcześnie
Roba, ja też nic nie widzę Sunders - Pią 21 Sie, 2009
Roba, ja też nie mogę go zobaczyć. Roba - Pią 21 Sie, 2009 Hmm... dziwne, bo ja widzę... Spróbuję jeszcze raz, tym razem przez Imageshack. 
zug - Pią 21 Sie, 2009 dalej nic, masz coś z linkiem bo jak go kopiuję i wklejam nie wyświetla się Sunders - Pią 21 Sie, 2009 Roba, nadal nic
Roba - Pią 21 Sie, 2009
Wklejam z Picasy, inne widać, a z tym problem. Ciekawe, czy teraz widać? zug - Pią 21 Sie, 2009 Roba, wszystkie inne w działach widać tu nie
Roba - Pią 21 Sie, 2009
Zmieniłem wcześniejszy na Imageshack. Widać? zug - Pią 21 Sie, 2009
jak miała być mucha to tak
Roba - Pią 21 Sie, 2009
Chodziło o kryształek cukru, przy którym stoi mucha
Bumber - Pią 21 Sie, 2009 zug, pierwsze zdjęcie z kropelkami bardzo dobre. Lubię płytką GO w tej tematyce.
zug - Pią 21 Sie, 2009 Bumber, dzięki, a ile tarzania w trawie przy tym było
Sunders - Pią 21 Sie, 2009 Roba, kryształek cukru teraz też już widać
kasiakaaz - Pią 21 Sie, 2009
, bo o 9-tej już było sucho..., ale za to takie cóś jeszcze upolowałam:
8. 
9. 
10. 
zug - Pią 21 Sie, 2009
ja szukałem miejsc w cieniu gdzie słońce dopiero dochodziło
nie dałaś rady bliżej, wygląda na pasikonika one lubią wygrzewać się na słońcu
kasiakaaz - Pią 21 Sie, 2009
niestety, parzył z nieufnością i jak "podchodziłam" bliżej, to zwiewał
Ale na następnym polowaniu będę się starać... arietiss - Pią 21 Sie, 2009 Roba, fajna muszka! Czym robisz? Roba - Pią 21 Sie, 2009
Poprzednie i to poniżej było robione Tokiną 100 mm z nakręconym odwrotnie Heliosem. 
arietiss - Pią 21 Sie, 2009 Fajne! A propo pasikonika... 
kasiakaaz - Pią 21 Sie, 2009 Roba, fajne zdjęcie paskudy. arietiss, śliczny pasikonik, a do tego romantyk...
P.S. A numeracja Szanowni Panowie? [ Dodano: Sob 22 Sie, 2009 09:00 ] I jeszcze z wczorajszego polowania: 13. 
AuThoR - Sob 22 Sie, 2009 Roba, ta mucha to żywa? jakościowo extra - natomiast jeśli chodzi o mnie to jakieś ciekawsze tło mniej mdłe poprawiło by znacznie odbiór zdjęcia. mons - Sob 22 Sie, 2009 arietiss....konik superowy....
14 
[ Dodano: Sob 22 Sie, 2009 09:48 ] .....nie wiem gdzie pokazać tą kroplę żywicy w słońcu ..... niby makro....
15 
kasiakaaz - Sob 22 Sie, 2009 mons, cudna ważka, bardzo ładne światło na skrzydłach. Doświetlałeś, czy zastane? 15 bardzo ciekawy pomysł - i ładne zdjęcie. mons - Sob 22 Sie, 2009 ....bez doświetlania .... .... szalenie rzadko korzystam z dodatkowego światła...
....kropla żywicy też naturalna , takie światło zdarzyło mi się raz......
....dzięki...
Roba - Sob 22 Sie, 2009
No właśnie przez to, że żywa, to nie chciała usiąść przy jakimś atrakcyjniejszym tle. Więc w tle jest pudełeczko z pierścienia odwrotnego mocowania. 16. 
17. 
mons - Sob 22 Sie, 2009 ...16 , a zwłaszcza 17 , świetne....
...powiększenia tylko pozazdrościć , jakości też .... 
litlfisch - Sob 22 Sie, 2009 Roba mucha klasa mons kropelka jak wyżej, przez ciemne tło bardziej mi się widzi od moich wcześniejszych kasiakaaz - Sob 22 Sie, 2009 Roba, 17 jest niesamowita. Jak nie cierpię much, tak ta mi się podoba
Roba - Sob 22 Sie, 2009 Dzięki
Kilka bardzo starych, robionych zestawem: Nikkor 70-300 G + Raynox Szerszeń, ten niestety był już martwy
18. 
19. 
20. 
szaleniec - Sob 22 Sie, 2009 A powiedzcie mi czemu ma służyć ta numeracja zdjęć od jakiegoś tam momentu?:) chyba mi ten wątek uciekł a oglądam strona po stronie:) Jeśli to głupie pytanie to sorki ;P Roba - Sob 22 Sie, 2009
Ja tam nie wiem, kazali, to numeruję
kasiakaaz - Sob 22 Sie, 2009 szaleniec, w celu ułatwienia komentowania - odnoszenia się do zdjęć także kilku wstecz. Podobnie jest w wątku o ptakach
szaleniec - Sob 22 Sie, 2009 No tak też myślałem! No to jak już się pokazałem to by trza coś wystawić:) No to ja przedstawię Wam moją - "Miłosną sesję"
Tylko od 18 lat
Oglądajcie zatem i komentujcie:) 21. Przyłapani o poranku 
22. Miłość nie zna granic 
23. Zmiana pozycji - mała GO żeby nie widzieć miny samca
24. Drugi dzień miłosnych igraszek - Rozpaleni do czerwoności 
Zdjęcia 23 i 24 troszkę podkręciłem ale aktorzy już tak byli rozpaleni
AuThoR - Sob 22 Sie, 2009
Żywy czy martwy morde ma niezłą niezłe zbliżenie
kasiakaaz - Sob 22 Sie, 2009 szaleniec, 22 mi się bardzo podoba. 23 i 24 za bardzo podkręciłeś moim zdaniem. szaleniec - Sob 22 Sie, 2009 To fajnie że chociaż jedno się podoba:) No wiem że troszkę przesadziłem ale podobał mi się ten kontrast czerwieni z żółtym i zielonym i tak postanowiłem zostawić! No na błędach się uczę!:/ kasiakaaz - Sob 22 Sie, 2009
zug - Sob 22 Sie, 2009 Roba, zbliżenie podoba mi się ale dla mnie to już hardcore
jednak wolę chyba całe robaczki
dwa dni ich fociłeś
lotr15 - Sob 22 Sie, 2009 Roba, szaleniec, super zdjęcia szaleniec dołączam się do pytania. Dwa dni ich fociłeś? Roba Jakim sprzętem fociłeś szerszenia? szaleniec - Sob 22 Sie, 2009 Już Wam mówię o co chodzi:) Bo ta miłosna parka była jak dla mnie specyficzna, bo siedziała na tym kwiatku tak w żelaznym uścisku dobrych parę dni i samiczka tak sobie chodziła a samiec zboczek ciągle był na(w) niej
Ale z tytułem to trochę przekombinowałem bo te zdjęcia chyba były zrobione w ten sam dzień, musiałbym to sprawdzić!
Aha i fajnie że się podoba:) kasiakaaz - Sob 22 Sie, 2009 25. 
26. 
Roba - Sob 22 Sie, 2009
Nikon D80 z Nikkorem 70-300 G, a na niego założony Raynox 250 Jeszcze kilka much
27. Jakiś słoniomuch
28. 
A tak kończą niegrzeczne muchy
29. 
30. 
31. 
32. 
[ Dodano: Nie 23 Sie, 2009 11:52 ] Najbardziej ekstremalne powiększenie, jakie udało mi się uzyskać, ale niestety światło kiepskie - muszę nad tym popracować. 33. 
2. 
3. 
P.S. Modelka była w stanie spoczynku... wiecznego spoczynku. ihsahn - Nie 23 Sie, 2009 Taki tam łowik 34 
kasiakaaz - Nie 23 Sie, 2009
i chyba dobrze, bo ma wyjątkowo wrednego ryjka...
ihsahn, cudne zdjęcie i piękny łowik, też bym chaciała tak tam... sobie robić takie zdjęcia Pozazdrościć.
komor - Nie 23 Sie, 2009 Właśnie przebrnąłem przez zaległe ponad 100 postów w wątku makro
Nieźle walczycie, mnie ciągle nie zadowala światło na moich fotkach, muszę wreszcie zacząć stosować coś więcej niż tylko pobożne życzenie, że jakoś to będzie
35. Wodny świat 
36. To maleństwo zrobiłem przy odwzorowaniu 1:1, czyli musi być naprawdę małe, bo to jest pełny kadr. Miało pewnie z 1 milimetr czy coś i wygląda jak miniaturka lub jakaś młoda forma konika polnego. Ktoś wie, co to jest? 
37. I jeszcze taki drobiazg, wrzucam do refleksji. To jest crop 1:2 z kadru zawierającego źdźbło trawy. Tak patrzę na ten jeszcze bardziej mikro-świat i zastanawiam się, czy na łące, w warunkach wiatru itd. w ogóle dałoby się zawalczyć obiektywem Canon MP-E65mm f/2.5 1-5 x Macro
Roba - Nie 23 Sie, 2009 A to mój dom... w odbiciu. Tyle, że tło do du... szy
38. 
I jeszcze trochę kropelek 39. Maska mojego auta po wyjeździe z myjni 
40. Kawałek pajęczyny po deszczu 
komor - Pon 24 Sie, 2009 Roba, zdjęcia numerujemy numeracją ciągłą, czyli kontynuujesz o numerek wyżej niż post poprzedniej osoby przed Tobą. To jest najnowsza zmiana w regulaminie. Wyedytowałem Twój post. kasiakaaz - Pon 24 Sie, 2009 komor, wszystkie zdjęcia świetne, a najbardziej podoba mi się 37 - super!Maleństwo przypomina trochę Pana Jabbę z Gwiezdnych Wojen , ale ja nie mam pojęcia co to jest
Roba, 39 ciekawe. zug - Pon 24 Sie, 2009 komor, 37 b.fajna
Roba, fajny masz domek to na pajęczynie
AdrianD - Pon 24 Sie, 2009 komor,Roba ładne kropelki
Jak dawno nic nie wrzucałem,to z okazji zrobienia sobie prowizorycznego dyfuzora parę pstryków
41.Mrówa 
42.Jakiś pajączek 
43. Akuku!
42. tylko lekko przekadrowane,reszta 100% Jesienny - Pon 24 Sie, 2009 Dawno nic nie wrzucałem i w sumie nie wiem czy bardziej do makro czy źwierzątek po prostu. 44. Dostojka Latonia (jeśli się mylę poprawcie) 
Groni - Wto 25 Sie, 2009 Prozaiczna mrówka na mszycach jest o wiele ciekawsza (Adriana) niż najpięknijszy motyl. Bo wiadomo po co motyl lezie na kwiatek,ale czy ktoś wie po co mrówa lezie na mszyce?
Monastor - Wto 25 Sie, 2009 Groni, no, generalnie to z dokładnie tego samego powodu, z którego motyl siada na kwiatek. Groni - Wto 25 Sie, 2009 No nie zupełnie, bo mrówy hodują mszyce a motyl kwiatka nie
O i sztuka polega na tym aby to pokazać.
Jesienny - Wto 25 Sie, 2009 Przy okazji można polecić filmiki z życia robali (na śmieszno) "mioscule" (których zresztą ostatnio się dorobiłem na DVD). Tak czy siak do mrów to ja sprzętu nie mam
zug - Wto 25 Sie, 2009
a mnie nie obchodzi kto co hoduje podoba mi się jedno i drugie
Monastor - Wto 25 Sie, 2009 Groni, i tak sprowadza się to wszystko do żarcia
lotr15 - Wto 25 Sie, 2009 Witam, no to moje zdjęcia z rannego wypadu. 45. 
46. 
47. 
Wydaje mi się, że coraz mniej ptaków u mnie jest... Dzisiaj spotkałem jedynie gołębia
Pozdrawiam mons - Wto 25 Sie, 2009 ....ptaki zaczynają do ciepłych krajów odlatywać ....
LoveBeer - Wto 25 Sie, 2009 pajaki najwyrazniej tez daly noge ;p zug - Wto 25 Sie, 2009 dzisiejszy biedron
48.w drodze na szczyt
49. i co dalej
Roba - Wto 25 Sie, 2009 50. 
51. 
52. 
zug - Wto 25 Sie, 2009 Roba, coś z numeracją nie tak
ślimaczek, ostrość na oczku
Roba - Wto 25 Sie, 2009
Bo mnie ubiegłeś, stąd podwójna, zaraz poprawiam. AdrianD - Sro 26 Sie, 2009 zug 48. jest dla mnie  fantastyczne.
A ja mam Muchę ze studia
53. 
54. 
Groni - Sro 26 Sie, 2009 Żywa? A to znaczy bawiłeś sie długością naświetlania (GO) ? AdrianD - Sro 26 Sie, 2009 Tak,mucha była żywa aczkolwiek niezwykle cierpliwa .Dała sobie strzelić parę fot zanim uciekła z czego 2 zaprezentowałem.Robione Pancolarem na F/22 i odwróconym Jupiterem 2/50 stąd GO całkiem niezła,świecone było lampą wbudowaną z dyfuzorem,czas jest w EXIF'ie bodajże 1/50s.
zug - Czw 27 Sie, 2009
dzięki
Sobiech - Czw 27 Sie, 2009 zug, faktycznie 48 jest mocne. A mówią, że trzeba się trzymać złotego podziału ...
Tym razem moje dwie muszki: 55. 
56 i 57  
Większe rozmiary w linku 'na' każdej fotce. C 450D + C 50mm f1/8 mk I + 2x Raynox DCR250 kasiakaaz - Pią 28 Sie, 2009 58. 
Erais - Pią 28 Sie, 2009 Łał- jaki śliczny okaz i jak ślicznie siedzi Kasiakaaz- gratuluję ujęcia Sobiech - muszka też niczego sobie
kasiakaaz - Pią 28 Sie, 2009 Dzięki Erais
zug - Sob 29 Sie, 2009 kasiakaaz, ale koń gratulacje
komor - Sob 29 Sie, 2009 Sobiech, przypominam o numeracji ciągłej! dr11 - Sob 29 Sie, 2009 Konik 58 klasa
Próbowałaś może obejść go i pstryknąć z drugiej strony? Chyba światło byłoby lepsze... Albo jakaś blenda z kartki?
kasiakaaz - Sob 29 Sie, 2009 Dziękuję Cieszę się, że qunik znalazł uznanie.
dr11, próbowałam, próbowałam - nieźle się przy nim nagimnastykowałam i wytarzałam w trawie Ale albo mi trawa właziła w kadr, albo on się przesuwał i chował przede mną za patyczki lub trawkę i robił kuku. Muszę (jak radzisz) spróbować z blendą z kartki lub folii aluminiowej, tylko obawiam się czy dam radę ją jakoś utrzymać, bo bez - z samym aparatem już ręce "latają" w niektórych ekwilibrystycznych pozycjach No cóż, trzeba będzie spróbować
[ Dodano: Sob 29 Sie, 2009 11:15 ] No to jeszcze dodam dwie odsłony paskudy: 59. 
60. 
Sobiech - Sob 29 Sie, 2009 komor, Przepraszam, poprawię się.
kasiakaaz, piękny okaz Faktycznie bok mógłby być trochę bardziej doświetlony ale i tak super! 60-ątka mi się nie wyświetla
61. 
full size po kliknięciu na obrazek
kasiakaaz - Sob 29 Sie, 2009
Dziękować, dziękować...
Moja wina, namieszałam z "linkowaniem". Niestety już nie mogę edytować postu, więc wstawię jeszcze raz, ale z kolejnym numerem tj. 62, aby więcej nie mieszać.
Sobiech, ładne zdjęcie, bardzo mi się podoba kolorystyka. Tylko znak wodny mógłbyś umieścić w innym miejscu, bo mnie osobiście z letka przeszkadza
62. 
Bumber - Sob 29 Sie, 2009 kasiakaaz, ładny tygrzyk paskowany. Dobre ujęcie, światełko Ci dopisało.
Jedyna uwaga to trochę za ciasne kadrowanie (ucięłaś nóżki). kasiakaaz - Sob 29 Sie, 2009
Fakt, ucięłam
Na przyszłość będę bardziej zwracać uwagę na to, aby nie pozbawiać robalków i innych takich żyjątek, poszczególnych części ciała, chyba że będzie to efekt zamierzony i przemyślany
Oniryczny - Nie 30 Sie, 2009 mała muszka owocówka
fotobzyku - Nie 30 Sie, 2009 Witam. Oto kilka moich fotek zrobionych jeszcze starym niezawodnym kompaktem Olympus C750 kasiakaaz - Pon 31 Sie, 2009 fotobzyku, świetne zdjęcia, szkoda że nie w większym rozmiarze...
Oto konik, który niestety zaraz po sesji fotograficznej skończył swój żywot w sieci tygrzyka
67. 
Ten zaś pozował nader cierpliwie...
68. 
69. 
70. 
71. 
lotr15 - Pon 31 Sie, 2009 kasiakaaz, ładnie, szczególnie mi się podoba 67 i 68 Pozdrawiam Rafał Celadyn - Pon 31 Sie, 2009
...mnie też ,na 70,71 troszeczkę duzo bałaganu ,ale koniki tak lubią przysiąść
...dawno żadnych kózek nie było ,a więc na początek rzemlik...
pozdrowki Rafał. arietiss - Pon 31 Sie, 2009 72 super!
Monastor - Pon 31 Sie, 2009 Rafał Celadyn, ostro, 72 fajne bo pokazuje czułki, ale ogólnie rzecz biorąc, kadr ciekawszy na 73. lotr15 - Pon 31 Sie, 2009 Rafał Celadyn, 72 bardzo ostre, super, 73 też mi się podoba To dodam moje dzisiejsze zdjęcia. 74.Zacznijmy od ładnych i przyjemnych stworzonek-motyl 
75.Konik polny, niestety na płocie sobie usiadł, więc płot za ładny nie jest... 
76.Następnie spotkałem bestie Może wygląda niepozornie, ale on był ogromny...
77.Pająka ciąg dalszy, zdaje się, że był trochę mniejszy niż tygrzyk od kasiakaaz 
78. No i ostatnie zdjęcie-bestia uciekła
Pozdrawiam Rafał Celadyn - Pon 31 Sie, 2009 lotr ,maiłeś chyba trochę za ostre światło...naj-misie admirał z 74
Mam fajną fotkę ,gdzie i kadr jest fajny i czułki widać,ale technicznie ,ale pal licho wrzucę, żeby już nikt inny nie popelniał takich błędów ,pozdrowki Rafał
lotr15 - Pon 31 Sie, 2009 no niestety, zdjęcia w około południa robione... AuThoR - Pon 31 Sie, 2009 Rafał Celadyn, coś mam wrażenie że ty go trzymasz w słoiku bo ostatnio też pokazywałeś takiego samego rogacza
Super okaz po raz kolejny brawo
kasiakaaz - Pon 31 Sie, 2009 lotr15, Rafał Celadyn, dziękuję... Postaram się wystrzegać bałaganu na przyszłość
Spróbuj sobie poradzić w takim przypadku korekcją ekspozycji, czasem pomaga
Rafał Celadyn, za Monastorem
A co on/ona tak zzieleniał/zzieleniała? Czy to ten błąd - zły WB? Pytam, w celach dydaktycznych
Rafał Celadyn - Pon 31 Sie, 2009
Cała obróbka do bani ,oprócz tego czas za długi,spóżniona reakcja,konieczność kadrowania w kompie - czego unikam ,bo mój kompakt ma tylko 8 mpix rozdzielczości ,a może kiedyś trzeba będzie zrobić normalne odbitki
No nie ,takiego samego na pewno nie ,z tym gatunkiem spotkałem się dopiero pierwszy raz,fotki z wczoraj-jak mawiają francuzi "se sa pa posible" ,pozdrowki Rafał.
------------------------------------------ Niektóre kózki w obrębie ,podrodziny czy rodzaju na dużych zbliżeniach wyglądają podobnie i dla niewprawnego oka ,może to być odbierane że fotografuję od roku ten sam okaz
lotr15 - Pon 31 Sie, 2009
Radziłem sobie jak umiałem, ale wyszło jak wyszło, poza tym miałem bardzo mało czasu, bo zaraz uciekł. bbeeaa - Pon 31 Sie, 2009 Rafał Celadyn - jak zwykle jest na co popatrzeć. "Babuleńka" (paź) Rafał Celadyn - Pon 31 Sie, 2009
Numeruj foty bbeeaa, bo zaraz się ktoś przyczepi
paź 1.JPG-fajny ,ma klimat (płotek ,koperek...), tylko troszeczkę "ściągnęło cię w zielone" przy obróbce... ,pozdrowki Rafał.
----------------------------------------------- ...a żeby nie było pustego przebiegu,a jesteśmy przy gąsieniczkach,prawie tak ładna jak pazia królowej ,larwa zmrocznika wilczomleczka, można je spotkać masowo na wilczomleczu
bbeeaa - Pon 31 Sie, 2009 Rafał Celayd, mam straszną ochotę zabrać tę babuleńkę do domu i obserwować przepoczwarzanie, ale nie wiem jak to zrobić, by nie wyrządzić jej krzywdy. Jeśli to nie możliwe, dam jej spokój. szaleniec - Pon 31 Sie, 2009 kasiakaaz koniki fajne najbardziej to 67 i 68 ale mam parę uwag
Bo wydaje mi się że 69 i 70 albo lekko ruszone albo nieostre. i dodatkowo na 70 widać odbicie światła pod jego lewym odnóżem. No ale za to jak ładnie się uśmiechnął do zdjęcia
Jakby co to ja jestem tylko amatorem i nie traktuj moich uwag zbyt poważnie. Dzięki Waszym zdjęciom też się uczę bo wcześniej nie zauważył bym takiego czegoś:) Więc Twoje mini błędy wyszły i mi na dobre Bo uczę się dostrzegać szczegóły:)
I żeby nie było że jestem taki niedobry to też niedługo coś wrzucę ale na razie nie mam czasu, ale zapamiętaj mnie, żeby później mnie skrytykować ;P bbeeaa Babuleńka świetna, taka "milusia";) Rafał Celadyn - Pon 31 Sie, 2009
No to będzie niezły off-top ,po pierwsze zmontuj coś do hodowli (wystarczy szeroki słój przykryty,kawałkiem firany ,muślinu etc.)wysyp dno wilgotnym piaskiem,włóż roślinkę żywicielską(marchew,koper...)i oczywiście "babuleńkę" .Z tego co widać na fotce przepoczwarczenie jest tuż,tuż...Przy hodowli pamiętaj o utrzymaniu czystości ,wymianie roślin na świeże(jak zaczną więdnąć)i włożeniu jakiegoś twardszego (fotogenicznego )badylka, aby maleństwo miało się do czego przyczepić do przepoczwarczenia.Cóż tyle ,w razie problemów pisz na pw .
Sorry za offa ,pozdrowki Rafał.
Szninkiel - Pon 31 Sie, 2009 Weekendowe robaczki
AuThoR - Pon 31 Sie, 2009 Ostatnia na placu boju pozostała i chyba zasnęła
87 
bbeeaa - Pon 31 Sie, 2009 Kompozycja ze ślimciem 88. zug - Pon 31 Sie, 2009 pamiętamy o numerowaniu
oko w oko
89. 
litlfisch - Pon 31 Sie, 2009
AuThoR ładnie skrzydła ułożone, w takim ułożeniu jeszcze fotki nie widziałem, kolorki wyszły bomba zug nie puszczaj horrorów przed snem
kufel - Pon 31 Sie, 2009 AuThoR, zug, ładne ważki
Erais - Pon 31 Sie, 2009 Szninkiel- fajnie, tylko centralnie
zug - Pon 31 Sie, 2009 kufel, dzięki
jak horror to ten chyba bardziej się nada
90. 
dr11 - Pon 31 Sie, 2009 Fajne gąsienniczki z poprzedniej strony i 89, 90
amv - Pon 31 Sie, 2009 bbeeaa, Rafał Celadyn, ładne te Wasze gąsienice,ja na takie nie umiem trafić. Męczyłem kiedyś taką ciemną włochatą,ale nieciekawie wyszło. Za to sobie podpatrzyłem jak tymi szczękami "hydraulicznymi" pochłania trawę - coś niesamowitego,znika migiem
Rafał,Twój jamnik z zadartym ogonem na 82 pięknie wyciągnięty
bardziej ryjek w ryjek,ale możesz sobie doczytać "buzka w buzke" jak się ze mną nie zgadzasz
Fajną kabine ma ten helikopter
kasiakaaz - Pon 31 Sie, 2009 Dziękuję za sympatyczny odbiór koników. szaleniec, nie mam zamiaru popadać w narcyzm i samouwielbienie (przynajmniej na razie ) Ja też się uczę i jestem wdzięczna za wszelkie uwagi, które mam nadzieję i pomagają mi i będą pomagać w czynieniu postępów. Też dostrzegam już wiele rzeczy, na które wcześniej pewnie nie zwróciłabym uwagi i to też m. in. dzięki tutejszym forumowym dyskusjom i wskazówkom. Tak, że spokojnie - nie obrażam się, wręcz przeciwnie. (Zresztą - odegram się... )
bbeeaa, fajna ta Twoja babuleńka, zwłaszcza pierwsza. Jest taka pomarszczona, jak mordka basseta
Rafał Celadyn, larwa zmrocznika wilczomleczka świetna zwłaszcza 82. Szninkiel, w 86 muszka Ci chyba trochę z GO wypadła ale kolorki ciekawe.
Ale przecież oczy ma otwarte?
zug,
To pamiętajcie, pamiętajcie...
A na serio, nie powiem: piękna ważka - powiem: piękne zdjęcie tej ważki - gratulacje
arietiss - Pon 31 Sie, 2009 zug, ważka klasa! AuThoR, faktycznie fajnie wyszło!
To i ja zapodam paradę straszydeł... 91. 
92. 
93. 
94. 
kasiakaaz - Wto 01 Wrz, 2009 to teraz coś troszkę milszego... 95. 
zug - Wto 01 Wrz, 2009 kasiakaaz, dr11,amv,arietiss, dzięki wielkie
jak pająki są na topie
95. to jeszcze jedno od d.... tfu innej strony
litlfisch - Wto 01 Wrz, 2009 zug śliczna d... inna strona
hijax_pl - Wto 01 Wrz, 2009 zug, faaajna 95 .
A nie myślałeś żeby ten kadr położyć? kasiakaaz - Wto 01 Wrz, 2009 zug, ale fajna d....
zug - Wto 01 Wrz, 2009 cieszę się że się podoba dzięki
hijax_pl, kładłem kadr i sam też się kładłem ale ten najbardziej mi leżał
muzyk - Wto 01 Wrz, 2009 96. Paskud 
97. Paskudka 
Szninkiel - Wto 01 Wrz, 2009 Ale fajne pająki! Brawo Monastor - Wto 01 Wrz, 2009 muzyk, ale miały solarium
muzyk - Wto 01 Wrz, 2009 Liczbą przewodnią 13 z Bilory za wiele ich nie podsmażyło.
Spróbuję Nissin 622 i dyfuzor - przypalanka max.
Inaczej rzecz ujmując - niekeologiczne robienie zdjęć
Rafał Celadyn - Wto 01 Wrz, 2009 Szninkiel 86.jpg-ładne kolorki Arietiss -pajączki bardzo ładne bez wyjątku
kasikaaz 95. - bzyga postawił bym na "sztorc" i przyciął do równa
zug -tyłeczek bardzo fotogeniczny
muzyk- czegoś mi brak w tych fotach...już wiem: drugiego planu
żeby nie było pustego przebiegu "kwadrat" i eksperyment z obróbką ,ten robal już był jednak w nieco innym ujęciu...pozdrowki Rafał. AdrianD - Wto 01 Wrz, 2009 AuThoR fajna,wygląda jak helihopter
zug 89. jest piękna
arietiss bardzo zacne pajączki,najbardziej 93 i 94 kasiakaaz ładny bzyk,mnie kurde ciągle uciekają
muzyk pająk olbrzym (w pełnej rozdz.)
Rafał Celadyn pozazdrościć tej kompaktowej GO
I ode mnie parę: 99. 
Stówka Trochę krępująca sytuacja
101. 
102. 
szaleniec - Wto 01 Wrz, 2009 Dobra to ja teraz polecę ostro:) Mam dla Was coś innego niż robaczki i paskudy lecz to też fotografia makro no i przy okazji się pochwalę:) Co powiecie o tym zdjęciu albo raczej o przedmiocie bo może zdjęcie nie powala
Jest to ładny pierścionek! - prawda ?? Na placu mojej uKochanej:) Bo jest to pierścionek zaręczynowy
103. Pierścień mocy
I co powaliłem Was;) Dopiero kilka osób o tym wie więc czujcie się zaszczyceni
Co o tym sądzicie?:) Erais - Wto 01 Wrz, 2009 No cóż- gratuluję "Miłość to światło całego życia, a małżeństwo- rachunek za prąd"
litlfisch - Wto 01 Wrz, 2009 104 wrócę do latających 
105 
Erais - Wto 01 Wrz, 2009 Uderz w stół, a... Erais się odezwie
106. 
107. Ważka nie ostra, ale zamieszczam ze względu na ciekawe ułożenie liści 
arietiss - Wto 01 Wrz, 2009 litlfisch, ważki zacne!
szaleniec, gratuluję bez żadnych ale! AdrianD, 98 bardzo fajne! Lubię te pajączki, robią świetne pozy! Rafał Celadyn, jak zwykle klasa! Dorzucę jeszcze jednego: gniazdko... 108 
Groni - Wto 01 Wrz, 2009 Szaleniec...no szaleniec! Żeń się dlaczego masz mieć lepiej niż reszta?
komor - Wto 01 Wrz, 2009 Poprawiłem numerację na poprzedniej stronie i dotąd, bo znowu wkradł się błąd. Uch, ciężko utrzymać te numerki
bbeeaa - Sro 02 Wrz, 2009 109. muzyk - Sro 02 Wrz, 2009 110. Volvo
zug - Sro 02 Wrz, 2009 arietiss, gdzie Ty znajdujesz takie "paskudztwa"
litlfisch śmigłowce super
AdrianD, sytuacja faktycznie krępująca
111. 
112. 
113. ostatnia centralnie ale spodobała mi się sytuacja
114. chyba mszyca bo kręciło się sporo mrówek 
115. 
Erais - Sro 02 Wrz, 2009
A niby dlaczego? Zdepnełaś go później, czy jak?
litlfisch - Sro 02 Wrz, 2009 arietiss ładna mamuśka erais trochę ostrość uciekła zug 112 szkoda że pod światło a 113 mnie nie przeszkadza centralne 116 
117 przez badyle 
arietiss - Sro 02 Wrz, 2009 Trafiłem w drodze przez las na polanę. Pajęczy raj! Tyle pajęczyn i pająków to jeszcze nie widziałem...
litlfisch - Sro 02 Wrz, 2009
ja muszę w końcu iść w plener na robale z samą 100/2,8 arietiss - Sro 02 Wrz, 2009 Ja tam noszę zawsze wszystko! Nigdy nie wiadomo co się może trafić...
litlfisch - Sro 02 Wrz, 2009 ja też tacham plecak z całym dobytkiem - muszą go kiedyś zważyć ale obiecuje sobie iść z samą 100 tylko na robale wolne ręce i plecy, łatwiej się poruszać hijax_pl - Sro 02 Wrz, 2009 litlfisch, 116 bardzo mi się podoba. W 117 szkoda że ten badyl jednak wszedł na ważkę
litlfisch - Sro 02 Wrz, 2009
nie dało się inaczej siedziało ich chyba z 20 sztuk na 1 krzaku wszystkie robione na 420 mm z niczym inny nie dało się dojść bliżej zaraz uciekały hijax_pl - Sro 02 Wrz, 2009 litlfisch, tak czy siak - gratuluję
litlfisch - Sro 02 Wrz, 2009 dzięki dr11 - Sro 02 Wrz, 2009 Chyba ten sam gatunek co sfocil litlfisch. 118. (wersja full po kliknieciu) 
119. 
arietiss - Sro 02 Wrz, 2009 dr11, ładniutkie!
kasiakaaz - Sro 02 Wrz, 2009 AdrianD, fajne 99 - podoba mi się, a do tego ta paskuda wygląda sympatycznie...
zug, ładne ważki, ciekawe kadry (113 - też).
litlfisch, dr11, piękne ważki. A swoją drogą, kurza twarz, to jak Wy do nich podchodzicie? Mnie zawsze uciekają Mam dopiero jedną, ale w nieciekawym otoczeniu i pozycji boczno-tylnej, z przewagą tylnej
arietiss, fajne i ładne zdjęcia paskud, aż wydają się sympatyczne
Ja też mam takie miejsca, trudno przejść, żeby nie wleźć w jakiegoś albo w jego pajęczynę brrrrrrrrrrr....... Też muszę się im "przyjrzeć" z bliska (przez 90-tkę )
Też tak mam... Zwłaszcza po tym jak:
Wybrałam się tak w zeszłym tygodniu i zwiał mi wielki zając, który stanął słupka i wręcz się prosił o zdjęcie spoglądając przez dość długi czas z zaciekawieniem na mnie. A zaraz potem sarna, która stanęła nieco dalej). Nie muszę Ci mówić jak w duchu klęłam... Bo 90 mogłam sobie w tym momencie w buta wsadzić...
hijax_pl - Sro 02 Wrz, 2009 dr11, ładne ale... coś ta wykładzina się od kamienia odkleiła
litlfisch - Sro 02 Wrz, 2009
kasiakaaz w moim wypadku odpowiedz jest bardzo prosta 300/4 + tc x1,4 = 420/5,6
i nie przejmuj się zmykającym zającem, nie ten to będzie następny
dr11 zdecydowanie 118 zug - Sro 02 Wrz, 2009
dzięki
ja próbuję powoli zbliżyć się do niej, nie od razu na maksymalne zbliżenie, trzeba przyzwyczaić ją do siebie
kasiakaaz - Sro 02 Wrz, 2009 Horror.... 120. 
121. 
122. 
123. 
124. 
125. 
Dalsza walka niestety nie była równa...
zug - Sro 02 Wrz, 2009 kasiakaaz, fajna seria , czekałaś do końca
litlfisch - Sro 02 Wrz, 2009 kasiakaaz ciekawy serial, tylko szkoda że nie uchwycone z boku, trawa w tle wprowadza sporo zamieszania zug - Sro 02 Wrz, 2009 kasiakaaz, ja jak mam coś ciekawego to staram się z każdej możliwej strony
wysoko to było, może można było się położyć kucnąć
kasiakaaz - Sro 02 Wrz, 2009 Przyznam, że jeszcze chwilę tak, ale jak paskuda zaczęła "bandażować" konika, a później urwała mu nóżkę, to wolałam iść polować na motylki...
zug - Sro 02 Wrz, 2009
"wyszłaś" przed główną akcją
litlfisch - Sro 02 Wrz, 2009
kasiakaaz nagana w jadłospisie, takich akcji nie zostawia się nie zakończonych
kasiakaaz - Sro 02 Wrz, 2009
Z boku też by była, wszędzie była trawa albo trawa i krzaczory - bo to w trawie było
Było robione z "przykucu". Położyć się nie było jak, bo obok i z tyłu były jeżyny, a aż tak to mi się dzisiaj poświęcać nie chciało
A, że z różnej możliwej strony - postaram się następnym razem...
litlfisch - Sro 02 Wrz, 2009
i wytrwaj do końca spektaklu
kasiakaaz - Sro 02 Wrz, 2009
to sie więcej nie powtórzy...
pseprasam... Erais - Sro 02 Wrz, 2009 Ładna seria A co do konsumpcji: każdy je, co lubi
kasiakaaz - Sro 02 Wrz, 2009 dzięki Erais,
zug - Sro 02 Wrz, 2009
mamy nadzieję 
przyjęte
arietiss - Sro 02 Wrz, 2009 No to dam jeszcze jedną ślicznotkę...
126 
Kamcio649 - Czw 03 Wrz, 2009 kasiakaaz, super tylko jeszcze jedna fotka z główną akcją arietiss, robi wrażenie
hijax_pl - Czw 03 Wrz, 2009 kasiakaaz, Seria super - i niech nie narzekają inni tu sie liczy akcja a nie czy tło rozprasza czy też nie. Na twoim miejscu złożyłbym to w jedno wielkie - znaczy dłuuugie - zdjęcie
Moje pierwsze zdjęcie w tym temacie... 127 
To było testowanie pierścieni ze szkłem 50/1.8. Niestety uciekała mi mrówa z GO 
Erais - Czw 03 Wrz, 2009 Tak czy siak- ładna
Strzała - Czw 03 Wrz, 2009 kasiakaaz morderca Pozwoliła zginąć konikowi . Bardzo ładna seria ^^
mavierk - Czw 03 Wrz, 2009
litlfisch - Czw 03 Wrz, 2009
masz rację mavierk ja nigdy nie ingerowałem w zachowania owadów któremuś zawsze jest pisane być zaproszonym na posiłek jako główne danie
hijax_pl ładny mrówek kasiakaaz - Pią 04 Wrz, 2009
Dzięki A w czym można takie zdjęcie złożyć?
Jeśli już, to tylko podglądacz-sadysta. W końcu, to nie ja zjadłam konika Wolę niezdrowego cheesburgera albo cóś podobnego...
No właśnie A tak serio, na początku moich polowań na owady miałam taką myśl i odruch coby uratować konika z sieci pająka (innego), ale krótko. Cóż, to natura i naturalna walka o byt, a moja obecność w tym miejscu i tym momencie niczego nie powinna zmieniać... W końcu pająk też.... zwierzę
P.S. hijax_pl fajna mrówa. I tak najważniejsza część zmieściła się w GO Mnie zawsze zbyt szybko uciekają i nie mam do nich cierpliwości.
[ Dodano: Pią 04 Wrz, 2009 08:53 ] arietiss, kolejna fanie uchwycona "ślicznotka"
arietiss - Pią 04 Wrz, 2009 kasiakaaz, dzięki! Tu wkleję takiego off topa, ale chcę pokazać gdzie one wszystkie mieszkają. Sory za przepał na niebie, ale nie o to tu chodzi.
128 
kasiakaaz - Pią 04 Wrz, 2009 arietiss, wow! Twoje miejsce jest lepsze niż moje... Ale u mnie przynajmniej da się tam jakoś wejść. A tu..., jak Ty to robisz? Fruwasz?
arietiss - Pią 04 Wrz, 2009 Trzeba ostro lawirować! Tu nie widać, ale kawałek dalej na dłuższych badylach wisiało jeszcze pełno wiszących pajęczyn. Istny pajęczy raj!
Erais - Pią 04 Wrz, 2009
Polecam Gimpa
zug - Pią 04 Wrz, 2009 arietiss, 128 osiedle mieszkaniowe ślicznotek
arietiss - Pią 04 Wrz, 2009 zug, dobre określenie!
dr11 - Pią 04 Wrz, 2009 Haha, juz widze w tym miejscu 3-4 makrofotografow, opartych o siebie plecami, przykucnietych z twarza przy aparacie, kazdy w swoja strone macro foci
arietiss - Pią 04 Wrz, 2009 dr11, za duże zadupie! Cisza, spokój, sielanka...
litlfisch - Pią 04 Wrz, 2009 arietiss, gdzie taką sielankę znalazłeś ? Szninkiel - Pią 04 Wrz, 2009 Z dzisiejszej łąki
lotr15 - Pią 04 Wrz, 2009 Szninkiel, 2 mi się bardzo podoba
arietiss, no zazdroszczę siedliska pająków Dzisiaj zamówiłem Raynox'a DCR-250 więc "poznam macro na nowo"
zug - Pią 04 Wrz, 2009 ja poszedłem dzisiaj poszukać osiedla ze ślicznotkami a trafiłem na stadninę koników polnych
131. Dzień Dobry
132. ten to po siłowni
133. 
Erais - Pią 04 Wrz, 2009 Pierwsze (131) jest dla mnie bomba
arietiss - Pią 04 Wrz, 2009
Okolice Kasiny Wielkiej, Beskid Wyspowy.
hijax_pl - Sob 05 Wrz, 2009 zug, ładne konie
Czym pstrykasz? litlfisch - Sob 05 Wrz, 2009
dzięki ale trochę za daleko na wypad
fotobzyku - Sob 05 Wrz, 2009 Super ujęcie 131 dr11 - Sob 05 Wrz, 2009 Jak dla mnie 133
zug - Sob 05 Wrz, 2009 dzięki wszystkim
A700+100 2.8 macro jordan23 - Sob 05 Wrz, 2009 Nadaje się w ogóle?
1. 
Bumber - Sob 05 Wrz, 2009 jordan23, ostrość poszła na skrzydła, ciasny, nieprzemyślany kadr (ucięte czółki), tło odciągające uwagę od głównego motywu (szczególnie jasne plamy po prawej). Jakoś ujdzie
bhpchmiel - Sob 05 Wrz, 2009 134. (mała kooperacja)
135. 
136. 
[ Dodano: Sob 05 Wrz, 2009 15:21 ] 137. 
kasiakaaz - Sob 05 Wrz, 2009 138. 
zug - Sob 05 Wrz, 2009 kasiakaaz, widzę że ten wie o co chodzi jak ktoś podchodzi z "rurą" rozkłada skrzydełka aby pokazać swój makijaż
ja niestety nie ma szczęścia do motylków
kasiakaaz - Sob 05 Wrz, 2009 Za to masz szczęście do ważek
hijax_pl - Sob 05 Wrz, 2009 zug, to znaczy że blisko podszedłeś.. gratuluję po raz wtóry
bhpchmiel - Sob 05 Wrz, 2009 Tak a`propo ważek: 139. 
wiem, że ujęcie nijakie i niezbyt ostre, ale złapałem ją przy ogniskowej 320mm i była dość wysoko na drzewie
mavierk - Sob 05 Wrz, 2009 nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie i nie
dr11 - Sob 05 Wrz, 2009 Tak na to nie
zug - Sob 05 Wrz, 2009
bhpchmiel - Sob 05 Wrz, 2009 Rozumiem że 140 to niewypał Oki, kasujemy
zug - Sob 05 Wrz, 2009
dzięki
Rafał Celadyn - Sob 05 Wrz, 2009
Dla mnie też
kasikaaz -ładny pawik bhpchmiel-134,136-spoko,reszta to chyba cropy(?)-ja nie lubię jak szumi... ,pozdrowki Rafał.
kasiakaaz - Nie 06 Wrz, 2009
Mnie też najbardziej...
Senkju
[ Dodano: Nie 06 Wrz, 2009 02:39 ] Komandos Genek w akcji (desantowo - powietrznej)...
140. 
[ Dodano: Nie 06 Wrz, 2009 11:19 ] 141. 
zug - Nie 06 Wrz, 2009 komandos fajny czy to jest pajęczyna
142. biedron 
hijax_pl - Nie 06 Wrz, 2009 kasiakaaz, 140 - to szyba sznurek jakiś? kasiakaaz - Nie 06 Wrz, 2009
No właśnie, że to jest pajęczyna Mam podobne miejsce jak arietiss, pajęczyny są dosłownie wszędzie, do tego bardzo różne. W trawie, między drzewami, na drzewach (sosenkach), między sosenkami, a trawą. Ta była między kwiatkiem - badylem, a sosenką, a komandos robił desant na badyla. Z tym, że najlepiej iść o świcie, wtedy jest pełno paskud. Byłam dzisiaj po południu i prawie wszystkie się pochowały...
zug - fajny biedron po kąpieli, tylko - gdzie on chce wejść?
A tak w ogóle to mam pytanie: czy swoje zdjęcia robisz w rawach?
zug - Nie 06 Wrz, 2009
dzięki gdzie chce wejść chyba najwyżej jak się da
najczęściej,ale że ostatnio nie chę mi się obrabiać rawów coraz częściej robie w RAW+JPG. Sobiech - Pon 07 Wrz, 2009 Apropos miejscówek to ja ostatnio na działce gościłem 22 pawie motylki, na jednym krzaczku. Niestety nie miałem ani czasu ani dobrego sprzętu żeby je "obsłużyć" .
Za to później... Krzyżakus Ogrodnikus
143. 
Jedno z pierwszych fotek makro, które zaliczam do bardziej udanych, na mojej nowej pstrykałce Jak sądzicie?
zug - Pon 07 Wrz, 2009
to coś słabo je ugościłeś tylko sztuk siedziało i czekało, a Ty nic...
"Krzyżakus Ogrodnikus" fajny, tylko te tło mi trochę nie tego
Sobiech - Pon 07 Wrz, 2009 zug, mam z całym czarnym tłem, ale wtedy w ogóle nie czuć głębi ostrości i jakoś tak ... nudno [innej opcji niż monochromatyczne tło nie było - noc, a on pod dachem był ]
Poza tym jednym krzakiem były jeszcze dwa mniejsze, ale i frekwencja na nich proporcjonalna 4-8 sztuk. Żałuję, że nie fociłem wtedy, ale jeszcze mam czas by nadrabiać
litlfisch - Pon 07 Wrz, 2009 Sobiech mnie ta szarość na 143 się podoba i Krzyżakus Ogrodnikus też wyszedł dobrze hijax_pl - Pon 07 Wrz, 2009 Sobiech, ja też uważam że tło jest ok na 143, ładnie ten pajączek wyszedł. bhpchmiel - Pon 07 Wrz, 2009 143 - robi skubaniec wrażenie , tło ok.
dr11 - Pon 07 Wrz, 2009
Hoo, az mi sie przypomnialo, jak kiedys wlazlem w taka siec pajaka, ze az mnie cofnelo... Powiem Wam, ze sie autentycznie przestraszylem. Ale pajaczek nie wiem czy by sie na dloni zmiescil. Postaram sie zamiescic fote jutro
hijax_pl - Pon 07 Wrz, 2009
To ten pajączek musił być "malutki".. Pewnie biegł do swojej mamy, do dziupli
Rafał Celadyn - Pon 07 Wrz, 2009 Sobiech -Krzyżak fajny ,tylko pixele trochę powychodziły(ja spróbowałbym jeszcze raz obróbki ),a pawiki na budleji w tym czasie to norma,zdarza się ,że w miejscach gdzie ta roślina występuje w stanie dzikim i jest jej w miarę dużo można spotkać nawet kilkaset osobników (a fotka fajoska )
Zug,ładny bokeh...co do biedrony to niewiele widać i szkoda że tańczy na złamanym badylku
Co do nitki na fotce kasikaaz to najprawdopodobniej jest to nić inicjacyjna,na której w przyszłości będzie się trzymać cała konstrukcja pajęczej sieci i dlatego jest grubsza od pozostałych, ...a co do fotek Qń ,trochę przepalony,na pająka też poczekałbym ,aż wlezie w jakiś mocny punkt ,pozdrowki Rafał
Sobiech - Pon 07 Wrz, 2009 Rafał Celadyn, spoko, w pełnych rozmiarach nie ma artefaktów jotpega Dzięki za uwagę : )
144. Tygrzyk paskowany 
...był 5 cm nad ziemią, kadrowanie ciężkie (ta fotka powinna być pionowa) ale jednak coś wyszło
hijax_pl - Pon 07 Wrz, 2009 Sobiech, ciut w prawo spieprzył ale ładnie ładnie... czy w tle dobrze widzę jakąś framugę? Sobiech - Pon 07 Wrz, 2009 hijax_pl, kadr mam dość szeroki, sam go tak do prawej skadrowałem. Jakbym go do lewej dosunął, uciąłbym fajną pajęczynkę za nim ... a przed nim byłoby pusto
Z tyłu jest sztacheta płotu
hijax_pl - Pon 07 Wrz, 2009 Sobiech, taaaa.. framuga, sztacheta.. a co do kadru proponuję odejśc od proporcji 3:2 - może będzie lepiej wyglądało w 4:2, albo jeszcze węziej?
kasiakaaz - Pon 07 Wrz, 2009 Sobiech, fajny Krzyżakus Ogrodnikus - nie wiem dlaczego, ale skojarzył mi się z "obcym" z Wojny Światów...
To ciekawe, jak mamusia wyglądała - wolę nie sprawdzać
Też tak myślałm Teraz mam już pewność
litlfisch - Pon 07 Wrz, 2009 Sobiech nigdy takiego pasiaka nie spotkałem a trzeba przyznać że łądna bestia 145 obserwator 
mavierk - Pon 07 Wrz, 2009 litlfisch, ca ciemne, ale po za tym dobre
litlfisch - Pon 07 Wrz, 2009
nie dało rady inaczej, gałąź za bardzo świeciła Sunders - Pon 07 Wrz, 2009 litlfisch, bardzo dobre-szkoda, że tło jest szare ale mi się podoba
zug - Pon 07 Wrz, 2009 litlfisch, bestyjka fajna, błysk w oczku
litlfisch - Pon 07 Wrz, 2009 Sunders, na tło nic nie poradzę ciemny kącik i leżące mokre liście 146 z drugiej strony trochę równiej naświetlone 
hijax_pl - Pon 07 Wrz, 2009 litlfisch, stwór ma niesamowity łeb. Jak dla mnie duże TAK! - tyle powiem
litlfisch - Pon 07 Wrz, 2009
trafiłem na niego przez przypadek był na patyku obok grzyba z wkładką inaczej bym na nie go nie zwrócił uwagi miał około 5mm Rafał Celadyn - Pon 07 Wrz, 2009 litlfisch,bardzo fajna fotka,tylko jak w przypadku Sobiecha nie bardzo rozumiem genezę i istnienie, tych jak to nazywacie a r t e f a k t ó w ,i jak to jest, że na zdjęciu oryginalnym (podobno...) tego nie widać(???).Mógłby ktoś oświecić błądzącego w ciemnościach ,pozdrowki Rafał.
zug - Pon 07 Wrz, 2009 litlfisch, ale Ci fajnie pozował
litlfisch - Pon 07 Wrz, 2009
w sprawie artefaktów nie jestem w stanie nikogo oświecić bo sam nie za bardzo wiem o co chodzi hijax_pl - Pon 07 Wrz, 2009 litlfisch, a jak wrzucasz foty na imgshacka? Rafał Celadyn - Pon 07 Wrz, 2009
A już myślałem, że tylko ja czegoś nie rozumiem ,teraz jest nas dwóch
zug - Pon 07 Wrz, 2009 Rafał Celadyn, "Błędny, niechciany i niezamierzony element obrazu powstały w wyniku błędu oprogramowania lub aparatu. Możliwymi dodatkowymi przyczynami sprzyjającymi powstawaniu artefaktów są zabrudzenia obiektywu i matrycy."
arietiss - Pon 07 Wrz, 2009 litlfisch, mnie bardziej 145. Fajna mroczność i błysk w oku!
litlfisch - Pon 07 Wrz, 2009
1 rejestracji 2 dostajesz hasło na maila 3 reszta do poczytania po zalogowaniu może w zbyt dużym skrócie ale ja tak zaczynałem arietiss na 5 godzin łażenia po lesie jedyne żywe stworzenie jakie się przed obiektyw nawinęło hijax_pl - Pon 07 Wrz, 2009 litlfisch, no trochę pojechałeś
Chodzi mi o to czy każesz witrynie downsize'ować czy wrzucasz foty już przygotowane? litlfisch - Pon 07 Wrz, 2009
małe co nieco tak na rozruszanie przed snem
fotki wrzucam już gotowe hijax_pl - Pon 07 Wrz, 2009 To ciekawe - bo ja tak samo i jakoś nie mam problemów z JPGami
Sobiech - Pon 07 Wrz, 2009 Rafał Celadyn, ja osobiście po obróbce RAWa/poprawieniu JPG wstawiam fotki na swoje portfolio (w pełnym rozmiarze). Serwis na którym je zamieszczam standardowo pomniejsza je do rozmiarów 800/XXX by podglądać było łatwiej (tylko na kliknięcie DOWNLOAD jest dostępny full size - jeśli na to pozwolę). Później taką fotkę podglądową (800/XXX) wklejam z tamtego serwisu tutaj, bo nie widzę ogromnej potrzeby osobistego pomniejszania fotki do `tutejszego` rozmiaru, wstawiania jej gdziekolwiek i dopiero linkowania do Was na forum, skoro jakość w malutkim stopniu tylko spada
Suma summarum: jest do bardziej robota systemu w.w serwisu. ...choć Tygrzyka pasiastego wstawiłem specjalnie na fotosik, żeby Wam pokazać, bo czegoś mi w tej focie brakuje i nie wrzuciłem go do portfolio
muzyk - Pon 07 Wrz, 2009 eee, zaraz jakies zdjecie bedzie
Nie da rady. Linka nie mogę przekopiować, bo coś w przegladarce nie działa
o jest!
147. 
148. 
hijax_pl - Pon 07 Wrz, 2009 muzyk, coś ci nie poszło. ale przynajmniej widać że masz równy szum
muzyk - Pon 07 Wrz, 2009 No, muszę w końcu jakiś dobry "hoster" znaleźć. Macie coś ciekawego po polsku? 149.qń. 
150. Taki jeden koleś. 
szaleniec - Pon 07 Wrz, 2009 149. Chyba lekko ruszone, natomiast 148 fajne, czym to robiłeś że tak szczegółowo? Ja za to mam muszki! 151. "A tak sobie siedzę" 
152. A to może być na zły dzień: "A mam wszystkich w d...."
Co myślicie? muzyk - Pon 07 Wrz, 2009
Dzięki. 149 - faktycznie ruszone. Trzeba ze statywu zacząć korzystać w końcu... 148 - Tokina 100 plus lampa okrągła Bilora 140. Przesłona albo 11 albo 14. Pomiar światła "skupiony". Zdjęcie "z ręki". 150 ma ostrość nie na "pyszczku". Fajnie byłoby, aby siatkówkę było widać. cygnus - Wto 08 Wrz, 2009 Sam nie wiem, MAKRO to czy FAUNA. Numeracja, bardzo zabawne, gdy dwie osoby równocześnie dają zdjęcia. W innym wątku zupełnie inne numerowanie. Istna NUMEROLOGIA. szaleniec - Wto 08 Wrz, 2009 Kurde wiem ale pstryknąłem jej wtedy parę zdjęć i tylko to było w miarę spoko! Oba z ręki i na małych przysłonach dlatego takie małe GO! cygnus popraw numerację! muzyk - Wto 08 Wrz, 2009 155. Pajączek od spodu ... feee
156. Pająk wypuszcza substancję tworzącą sieć 
157. Ale daje z rury
cygnus - Wto 08 Wrz, 2009 Stereotyp Rafał Celadyn - Wto 08 Wrz, 2009
Nie no, tyle to ja też wiem ,chodzi mi głównie o to jak to możliwe cytując Sobiecha że :
,u siebie ja coś zawlę z obróbką ,to po prostu "wychodzą piksele" (albo jak kto woli "pojawiają się artefakty" )i zdjęcie nadaje się do kosza... i nie ma znaczenia rozmiar ,widać je na oryginale jak i na skompresowanym zdjęciu...Zacząłem sobie kombinować że może w formacie Raw jest inacaej(nigdy nie robiłem fotek w RAW-ach,bo mój kompakt nie ma takiej funkcji)stąd to pytanie... ,pozdrowki Rafał.
P.S.Na fotce pająka litlfish'a też widzę takie artefakty i stąd moje pytanie-to tak dla jasności
hijax_pl - Wto 08 Wrz, 2009 Rafał Celadyn, zależy od kompresji JPGa. A ponieważ JPG uśrednia mocno chrominancje tylko - stąd nieraz pojawiają się "artefakty"
W RAWach tak nie jest - bo RAWy są raczej nie skompresowane (w porównaniu do JPGa) no i obróbka RAWów jest z reguły nie destrukcyjna (bo obróbka to de facto tylko zmiana sposobu wyśiwetlania danych z matrycy) - dopiero na końcu generujesz JPGa Rafał Celadyn - Wto 08 Wrz, 2009
Ok,rozumiem - czyli dajmy na to po zrobieniu odbitki nie będzie ich widać ?Prosto -fotka litlefisha ,czy Sobiecha będą "superaśnie techniczne" pomimo tego co widzę na ekranie kompa...?
hijax_pl - Wto 08 Wrz, 2009 Rafał Celadyn, nie. Zależy od tego czy fota w pełnym rozmiarze ma ten sam stopień kompresji czy inny. Inaczej się tworzy na WEB, inczaej do maila, inaczej do labu. Rafał Celadyn - Wto 08 Wrz, 2009 Dzięki za oświecenie ,niestety sprawy techniczne ,poza oczywistościami ,dotyczące fotografowania są dla mnie owiane mgłą tajemnicy ,sorry za zawracanie głowy i off-topic ,pozdrowki Rafał.
hijax_pl - Wto 08 Wrz, 2009 Rafał Celadyn, Dla twojej informacji - do labu to jakośc powinna byc ustawinoa na conajmniej 95% (większość ludzi się nie dopatrzy różnicy między 95 , 98 a 100), do oglądania na monitorze (np mail) wystarczy 75% Sobiech - Wto 08 Wrz, 2009 Rafał Celadyn, ano właśnie. Jak pisałem wcześniej - jeśli ja wrzucam na serwis 3-4 MB zdjęcie, on przerabia je kompresując i pomniejszając do ~300KB ... więc kompresja jest ponad 100krotna. Stąd wywalają błędy/artefakty/przekłamania Same artefakty natomiast mogą się wziąć też ze zbytniego prze ostrzenia zdjęcia = szumy stają się znacznie bardziej wyraźne.
Jako ciekawostkę powiem, że właśnie znalazłem jakiś plug-in do szopa, o nazwie JPEG 2000. Ponoć o niebo lepsza metoda kompresji niż standardowa=dotychczasowa. hijax_pl - Wto 08 Wrz, 2009 Sobiech, JPEG 2000 do JPG to jak MP3 do MP2
Rafał Celadyn - Wto 08 Wrz, 2009
To traktuję jako "oczywistość" ,podobnie ,a nawet częściej ,pojawienie artefaktów zdarza się przy kombinowaniu z saturacją kolorów ,co wydaje mi się najczęstszą przyczyną "zepsucia" zdjęcia... Tak czy inaczej dzięki Panowie ,pozdrowki Raf.
muzyk - Wto 08 Wrz, 2009
O żesz
Najbardziej kroplowate jakie widziałem. Rasowałeś? :> Erais - Wto 08 Wrz, 2009 Z dzisiejszego poobiedniego spaceru
158. 
zug - Wto 08 Wrz, 2009 muzyk, 155 ale bydle
159.Ryszard
dr11 - Wto 08 Wrz, 2009 zug, Rysiek jest pluskwiakiem? zug - Wto 08 Wrz, 2009
a tego nie wiem
mavierk - Wto 08 Wrz, 2009
Jesienny - Wto 08 Wrz, 2009 I Rysiek ma na imię Odorek :} Rafał Celadyn - Sro 09 Wrz, 2009
Dokładnie ,Odorek zieleniak (Palomena prasina)- i jest pluskwiakiem
zug - Sro 09 Wrz, 2009 dzięki Panowie za wyjaśnienie
kasiakaaz - Sro 09 Wrz, 2009 160. Henryk
161. 
162. Zofia
163. 
zug - Rysiek fajny. Ma ładne oczy
zug - Sro 09 Wrz, 2009
próbowałem ostatnio "Henryka" zmieścić całego z jego czułkami nie dałem rady
kasiakaaz, chyba lampa poszła w ruch
kasiakaaz - Sro 09 Wrz, 2009
No, poszła..., niestety... Pogoda była do d...., a światło wyszło z lasu...
hijax_pl - Sro 09 Wrz, 2009 Mój pierwszy w życiu pajączek
164 
litlfisch - Sro 09 Wrz, 2009
i wyszedł
hijax_pl - Sro 09 Wrz, 2009 litlfisch, eee. siedział spokojnie i kończył kolację
zug - Sro 09 Wrz, 2009
wbudowana czy...? kasiakaaz - Sro 09 Wrz, 2009 Wbudowana, bo innej na razie nie posiadam... Z korekcją błysku na -2. Próbowałam też z dyfuzorem, ale zasadniczej różnicy nie widzę. Za mało eksperymentów jeszcze przeprowadziłam...
hijax_pl, jak pajączek ma na imię i co jadł na kolację? muzyk - Sro 09 Wrz, 2009 165. Euforia w świetle flesza.
AuThoR - Sro 09 Wrz, 2009
niestety nic nie widać...tzn bynajmniej ja nie widzę muzyk - Sro 09 Wrz, 2009
To nie wiem.
Mnie się zdjęcie wklejone otwiera. Otwiera się po paru sekundach. AuThoR - Sro 09 Wrz, 2009 to niech ktoś inny powie czy widać....może to u mnie coś nie tak hijax_pl - Sro 09 Wrz, 2009 ja widzę
AuThoR - Czw 10 Wrz, 2009
o kurcze....teraz i ja widzę:) może to ten mecz polaków w piłkę mnie tak zaćmił
muzyk - Czw 10 Wrz, 2009 166. Fredek - qń 
hijax_pl - Czw 10 Wrz, 2009 muzyk, niby F/11 a jakoś nie widzę gdzie jest GO No chyba że mydli przez coś innego..
arietiss - Czw 10 Wrz, 2009 Ja tam w ogóle nic nie widzę! Coś ten hosting nawala... [ Dodano: Czw 10 Wrz, 2009 10:46 ] Sory, otworzył, ale z jaaaaakim opóźnieniem! Zmień hosting, bo można k...icy dostać!
muzyk - Czw 10 Wrz, 2009
Tak, masz rację - widzę, że zdjęcie jest do bani, bo jednak poruszone. Ciężko jest zrobić niestabilizowaną setką makro, zdjęcie "z ręki" - nawet z okrągła lampą na przodzie.
hijax_pl - Czw 10 Wrz, 2009 Poruszone? Ja tu widzę, że ostrość uciekła.. muzyk - Czw 10 Wrz, 2009 No fakt. Kurde balanc
Creed_82 - Czw 10 Wrz, 2009 To ja też dorzucę swoje skromne fotki .. 
Szninkiel - Czw 10 Wrz, 2009 167 - dzis z łąki litlfisch - Czw 10 Wrz, 2009 Szninkiel, chyba ciut zżółkło hijax_pl - Czw 10 Wrz, 2009 168 i kolejny pajączek (d.. mu wychodziła z GO notorycznie) 
zug - Czw 10 Wrz, 2009 większego zdjęcia się nie dało
a zapomniał bym pajączek fajny
hijax_pl - Czw 10 Wrz, 2009 Nie to wkleilem - juz poprawione
arietiss - Czw 10 Wrz, 2009 169 Strzępiasty... 
hijax_pl - Pią 11 Wrz, 2009 arietiss, no nieźle ćma przez los doświadczona.... muzyk - Pią 11 Wrz, 2009 170. Paskudna seria. Bez statywu. Mam nadzieje, ze teraz się szybciej otwierają. Zdjęcia robione w rozdzielczości 6.3 Mpx. 
171. Kolacja ... 
172. 
173. 
174. Bardziej pozytywny owad
amv - Pią 11 Wrz, 2009 Fajna perspektywa na 171
arietiss - Pią 11 Wrz, 2009 muzyk, a nie lepiej po prostu zmniejszyć przed zamieszczeniem? Nadal otwiera się i otwiera... 175 Jeszcze jeden motylek, tym razem od d...y strony... 
[ Dodano: Pią 11 Wrz, 2009 09:44 ] Wreszcie się otworzyło!
171 najlepsze! muzyk, wyczyśc matrycę!
mavierk - Pią 11 Wrz, 2009
Robisz z każdym tygodniem fajniejsze zdjęcia, co motywuje mnie do takiego czepialstwa
arietiss - Pią 11 Wrz, 2009 mavierk, dziękuję za miłe słowa!
Muszę w domu "pojeździć" z tym zdjęciem. Niestety zdążyłem mu tylko w trawie zrobić 2 ujęcia, z czego jedno ruszone i odleciał... Ale akurat wydaje mi się ciekawsze, gdy tak wykukuje z trawy. Sam w sobie nie jest jakiś bardzo wzorzysty/inetesujący. muzyk - Pią 11 Wrz, 2009
Nie wiem co jest grane, ale u mnie otwiera się szybko - przecież np. w ostatnim jest 525 kb. Zawsze góra strony, więc jak zjadę w dół, zdjęcia są już otwarte.
Co z tą matrycą? Brudna?
arietiss - Pią 11 Wrz, 2009 Brudna! Trzeba wyczyścić, bo zdjęć szkoda... Można tez za każdym razem występlować!
muzyk - Pią 11 Wrz, 2009
Rzeczywiście, Było troszkę tego.
ihsahn - Nie 13 Wrz, 2009 coś tam coś tam... 176 
177 
litlfisch - Nie 13 Wrz, 2009 z dzisiejszego grzybobrania
178 
179 
mavierk - Nie 13 Wrz, 2009 178 porządne, a takich, jak 179 będą niebawem tysiące. litlfisch - Nie 13 Wrz, 2009 miała skubana uplecione gniazdo pod korą w pniu obok 180 
181 
muzyk - Nie 13 Wrz, 2009
Litlfisch ładne zdjęcia. Ciekawe kolory.
Przy 178 odbiłeś jakoś światło od dołu czy jak? Wygląda interesująco. Zdjęcia "z ręki"? litlfisch - Nie 13 Wrz, 2009 muzyk, 178 oświetlenie naturalne od niczego nie odbite, reszta doświeltona lampą z aparatu, wszystkie robione z ręki arietiss - Nie 13 Wrz, 2009 178 świetne światełko!
182 Niespodziewany gość... 
bhpchmiel - Wto 15 Wrz, 2009 złapany na próbie konsumpcji malin
183. 
arietiss - Wto 15 Wrz, 2009 184. Na linie... 
muzyk - Sro 16 Wrz, 2009 bhpchmiel To zdjęcie było rasowane, czy prosto z puszki? arietiss zdjęcie tego qunia z ręki? Oba ładne, tylko ta malina (a może jeżyna) jakaś nie tegowa.
185. Biedna biedronka. Zżerana...
186. A ten gdzie wlazł?
187. Mucha bzykucha. "Czyścioszka"
188. Cykacz grzbietowy. Fajnie mu chodzi ta "szeleściawka"
189. Wspinacz liściasty
hijax_pl - Sro 16 Wrz, 2009 muzyk, fajne 188 i 189 (dwa poprzednie mi się nie otworzyły) arietiss - Sro 16 Wrz, 2009
Tak. Nie cierpię przy makro tarabanić się ze statywem, choć czasem by wypadało, żeby zyskać trochę światła. [ Dodano: Sro 16 Wrz, 2009 08:08 ] Dopiero mi się otworzyły... Na 187 widzę spory szum, jakie ISO? bhpchmiel - Sro 16 Wrz, 2009 muzyk - bo ta malinka jeszcze jest niedojrzała to jakaś jesienna odmiana.
A co do zdjęcia to nic specjalnego z nim nie robiłem - wyciąłem tylko cropa i podostrzyłem o dwie kreseczki w programie Canona
muzyk - Sro 16 Wrz, 2009 hijax_pl Dzięki
Zdjęcia są pomniejszone tak, że dłuższy bok ma ok 900. W ogóle co do wielkości zdjęć to, dotychczas wklejałem z 12 Mpx pliku (czyli kilka MB) "link na forum". Taka opcja jest przy tym hosterze "e-forek". Hoster niezły, przejrzysty prosty i bez ceregieli. Można ładować pliki do 10MB. To dziwne, że się nie otwierają. Jak klikam na stronę, to zanim zjadę w dół, wszystko już jest otwarte. arieriss - generalnie używam ISO 400 czasem 800 i właśnie przy tym zdjęciu jest 800. 800 czasem próbuje bez lampy okrągłej i z czasem, co by na naturalnym oświetleniu zrobić. Niestety trochę w nim ostrość podkręciłem w programie Canona i stąd piasek. Oprócz 185 wszystkie inne są przekonwertowane z RAW scropowane i bardzo leciutko podkręcona ostrość (chyba oprócz "mufy"), czasem saturacja. P.S. Ja też nie jestem fanem statywu przy makro. Jak do tej pory nie zrobiłem ani jednego zdjęcia makro ze statywu, może dlatego, że ten nie zachęca (HAMA star 63) i nie nadaje się do makro "trawnych", tylko raczej średnio-nisko gałęziowych, albo krzacznych
Pewnie bym sobie jakiś statyw z "funkcją makro" kupił, ale taki wielki wybór, że kręćka można dostać.
hijax_pl - Sro 16 Wrz, 2009 muzyk, bo statyw jest dobry do grzybka wieczorową porą, kiedy czas naświetlania jest koło 5sek nawet ale nie do ważki, muchy, komara
muzyk - Sro 16 Wrz, 2009 No jo jo, ewentualnie do quni, albo też pająków - taki z wysięgnikiem.
dr11 - Sro 16 Wrz, 2009 Jesli kadr jest przemyslany i dobrze wiemy co chcemy zrobic, to statyw jak najbardziej sie przydaje. Tylko potrzeba troche cierpliwosci i logiki. Jesli fotografujemy tak, ze po prostu "a moze cos sie trafi" to oczywiscie wtedy przy macro statyw tylko niepotrzebnie nas ogranicza. I nie powiedzialem tego w tonie, ze jeden sposob jest lepszy, drugi gorszy, po prostu to zalezy od danej sytuacji. Sam czesto nie mam sprecyzowanego tematu i pstrykam ot tak, dla funu
190. Przyklad ze statywem. 
hijax_pl - Sro 16 Wrz, 2009 dr11, dlatego ja zawsze spaceruję ze statywem ale nie zawsze z niego korzystam
Neraxes - Sro 16 Wrz, 2009 dr11, 190.. Jestem pod wielkim wrażeniem
ziemowy - Sro 16 Wrz, 2009 Dwa razy motylek
bhpchmiel - Sro 16 Wrz, 2009 191. ma ładne tło, ale troszkę słabą ostrość... Neraxes - Sro 16 Wrz, 2009 Jako że się wypowiadam a nie wstawiam zdjęć to trzeba w końcu zacząć... Proszę o opinie, choć nie są wysokich lotów
193. (pierścień 1cm, crop mniej więcej 50%) 
194. (pierścień 4mm, kadrowane) 
195. (pierścień 1cm, pełny kadr) 
193 wydaje mi się ze z tych trzech najlepiej mi wyszło. PS: to się chyba skompromitowałem ;s Kamcio649 - Sro 16 Wrz, 2009 193 i 195 nawet mi się podobają tylko 194 do mnie nie trafia
Neraxes - Sro 16 Wrz, 2009 Chyba będę musiał na pszczoły zakładać pierścień 1cm, bo faktycznie dla mnie 194 tez jest teraz nijakie Ale chciałem coś z dzisiaj
komor - Sro 16 Wrz, 2009 196. Wspomnienie lata 
arietiss - Czw 17 Wrz, 2009 Fajny żuczek!
hijax_pl - Czw 17 Wrz, 2009 komor, Nieźle
Czym pstryknąłeś? W sensie szkiełka
arietiss - Czw 17 Wrz, 2009 Pewno setka makro. [ Dodano: Czw 17 Wrz, 2009 09:10 ] W sieci... 197 
198 
komor - Czw 17 Wrz, 2009 Tak, setka makro @f/8, niestety bez żadnej pomocy oświetleniowej bo model był dziki i pozował tylko przez chwilę, jak na niego nakrzyczałem
arietiss, 197 podoba mi się ze względu na te kropelkowate pajęczyny w nieostrościach. Zaraz zakrzyczą, że centralnie
arietiss - Czw 17 Wrz, 2009 komor, akurat centralny mi tu pasował, bo fajnie mi to komponuje ze skosami pajęczyny. Poza tym lubię centralne ujęcia, w końcu ze mnie amator...!
kowalenko777 - Czw 17 Wrz, 2009 Arietiss jak zawsze pajączki super
Pozdrawiam Rafał Celadyn - Czw 17 Wrz, 2009 Trochę mam zaległości ,arietiss qń na niebieskim tle chyba z poprzedniej strony bardzo fajny,no i fota dr11 zaje- fajoska ,komor zuczek fajnie chwycony,tylko ja nie lubię jak szumi ,a pajączkowi ze 197 zrobiłem prawie identyczną ,dołączam mrówkę - żołnierza....pozdrowki Rafał.
Monastor - Czw 17 Wrz, 2009 komor, czym rozpraszałeś flesz? komor - Sob 19 Wrz, 2009 Monastor, nie było błysku, tylko las jako dyfuzor, ale i tak ISO 400. ziemowy - Sob 19 Wrz, 2009 Świat w odbiciu. Usjwo - Nie 20 Wrz, 2009 Troche dla "odrobaczywienia" watku. Zajzalem do srodka kwiatow takiej ozdobnej trawy zasuszonej trawy, normalnie jest brazowo-bura, a okazuje sie bajecznie kolorowa przy powiekszeniu. Robione "slynnym" heliosem z pierscieniami (5cm), wiec (chyba )
odwzorowanie 1:1. Jedno na pelnej dziurze (2.0), drugie gdzies kolo 5.6. 201. 
202. 
mons - Nie 20 Wrz, 2009 ...202 bardziej mi się widzi.....
dr11 - Nie 20 Wrz, 2009 203. Bez zwłoki sprzątamy zwłoki 
szaleniec - Nie 20 Wrz, 2009 dr11, 203 kurna rewelka
Jak Wy to robicie?szok! dr11 - Nie 20 Wrz, 2009 Ja mam przepis taki: Duży wizjer, matówka do jasnych szkieł i manualny focus No i światło
hijax_pl - Nie 20 Wrz, 2009 dr11, jak zwykle u Ciebie - niezwykle
maziek - Nie 20 Wrz, 2009 204. ... 
hijax_pl - Nie 20 Wrz, 2009 maziek, superaste
Zdradzisz co to? maziek - Nie 20 Wrz, 2009 Żebym to ja wiedział - poza tym, że licha jakaś... ze 3 cm. Jedną fotę zrobiłem i jak się przymierzałem trąciłem ten liść a ona natychmiast "odpadła" skubana... 205. 
AuThoR - Nie 20 Wrz, 2009 O kurde....ale paskudna...a niech mnie
dr11 - Nie 20 Wrz, 2009 maziek, super gąsienniczka, pięknie jej z tą rosą. Gratulejszon
Wizjerioner - Nie 20 Wrz, 2009 dr11, zawstydzasz mnie! Normalnie mikrokosmos
maziek to Twoje to jakaś watnica - gąsiennica produkująca watę cukrową!
Rafał Celadyn - Nie 20 Wrz, 2009 dr11,fota rewelacja ,larwa w rosie też super,niestety za mało widać rysunek żeby oznaczyć kto zacz ,pozdrowki Rafał.
hijax_pl - Nie 20 Wrz, 2009 Larwa? Ja już jakieś rosiczkowate roślinki podejrzewałem
Ja mam zwykłego gnojarka
Prymityw w porównaniu z mrówami dr11 czy też gąsienicą od maziek'a
206 
dr11 - Nie 20 Wrz, 2009 hijax_pl, dobrze, że bez urobku
Fajnie mu się błyszczy pancerz. Troszkę mało kontrastu. Monastor - Nie 20 Wrz, 2009 hijax_pl, szkoda, że ostrość na samym pancerzyku. AuThoR - Nie 20 Wrz, 2009
Dlaczego mało kontrastu? chodzi ci o scenerię ma się rozumieć...? hijax_pl - Nie 20 Wrz, 2009 Kurde - i tak się na niego nakrzyczałem żeby się się przez 2s nie ruszał
A tak na poważnie - mam jeszcze drugie gdzie ciut niżej ustawiłem ostrość. Zobaczymy co da się zmotać... AuThoR - Nie 20 Wrz, 2009
ustawiłeś czy raczej trafiłeś niżej ostrością
nie żebym złośliwie pytał tylko, że ja przy robieniu makro w trawie czy krzaczorach jak opieram ręce gdzie popadnie cały się i tak huśtam i wole przywalić serią bo tak jest największe prawdopodobieństwo że utrafię z ostrością tam gdzie chcę
hijax_pl - Nie 20 Wrz, 2009 AuThoR, ze statywu było - więc lekko przekręciłem obiektyw - wystarczyło. Zestakowałem dwie foty. Oto efekt: 207 
AuThoR - Nie 20 Wrz, 2009 no i spoko teraz cały ostry
arietiss - Pon 21 Wrz, 2009 Tylko szkoda, że ryjek mu się gubi w cieniu... maziek - Pon 21 Wrz, 2009 Wiesz co on ma w tym ryjku? ...
hijax_pl - Pon 21 Wrz, 2009 Zaczyn kulki
muzyk - Pon 21 Wrz, 2009 Qniki. 208. 
209. 
210. 
maziek - Pon 21 Wrz, 2009
.
hijax_pl - Pon 21 Wrz, 2009 A mam pytanko.. Jak takie zdjęcia robicie że GO pokrywa cały obiekt? Ja miałem przymknięte na f/11. Powyżej już przekraczam limit dyfrakcyjny na APS-C
A i tak GO była na jakieś 4-5mm
Teraz stakowałem 2 foty z ostrością przesuniętą o jakies 5mm. I tak się cieszę że mi nie spieprzył z kadru w ciągu naświetlania
arietiss - Pon 21 Wrz, 2009 hijax_pl, f11 to wyjściowa u mnie. Często zaś f22-25. muzyk - Pon 21 Wrz, 2009
f10 do f14 albo więcej. hijax_pl - Pon 21 Wrz, 2009 arietiss, no ale to już w dyfrakcję wchodzisz... Rozumiem że poźniej ostrzysz w kompie? arietiss - Pon 21 Wrz, 2009 hijax_pl, setka makro jest bardzo ostra więc kiedy zaczyna mydlić w okolicach f20> to jeszcze można wyciągnąć. hijax_pl - Pon 21 Wrz, 2009 arietiss, hm.. robiłem na naturalnym świetle i nie chciłem zbyt długich czasów stosować ani jechac na wysokim ISO. Dlatego się powyżej f/16 nie decydowałem. No ale spróbuję trochę mocniej skręcać
AdrianD - Pon 21 Wrz, 2009 maziek z początku nie wiedzialem co to-wow
dr11 czym te mrówki robione? Spora GO. hijax_pl to po prostu warstwy i maski czy taki stacking focus'a można w czymś wykonać
Parę straszydeł
211. 
212. 
213. 
214. 
215. Widział Pan gdzieś moją mamę
hijax_pl - Pon 21 Wrz, 2009 AdrianD, 213 - super
Stakuje ostrość w PhotoAcute - nie męczę się ręcznie
Ale jest kilka darmowych - m.in CombineZM... jednak dla mnie za skomplikowany - wolę narzędzia gdzie się klika w 3 miejsca - OK i resztę samo DOBRZE zrobi
Strzała - Pon 21 Wrz, 2009 No... 213 wymiata
dr11 - Pon 21 Wrz, 2009 215. Super spotkanie
Mrówy 150mm, f/7.1, FF, chyba zacznę zostawiać metki
arietiss - Wto 22 Wrz, 2009 AdrianD, 213 i 215 bardzo mi się podobają! maziek - Wto 22 Wrz, 2009 AdrianD, kosarz rozwala! 216. 
bhpchmiel - Wto 22 Wrz, 2009 213. bomba
hijax_pl - Wto 22 Wrz, 2009 maziek, 216 super
maziek - Sro 23 Wrz, 2009 Dzięki. Troche nie ten dzial ale ciekawi mnie co sądzicie. Zdjęcie - jakby tu delikatnie powiedzieć "nie jest prosto z matrycy" .
217. 
hijax_pl - Sro 23 Wrz, 2009
A co masz na myśli?
maziek - Sro 23 Wrz, 2009 Chciałem zobaczyć, co będzie, jak się kilka razy odszumi - wyostrzy - obniży "clarity - odszumi ... itd. hijax_pl - Sro 23 Wrz, 2009 No to powiem Ci że wogołe nie widzę jakiegoś drastycznego spadku jakości - na pierwszy rzut oka przy tak małym rozmiarze - nawet nie podejrzewałbym takich ingerencji
Swoją drogą możesz wkleić kadr sprzed odszumiania/ostrzenia itd? Tak dla celów czysto poznawczych? maziek - Sro 23 Wrz, 2009 Ofkoz. http://i172.photobucket.c.../latek-7805.jpg hijax_pl - Sro 23 Wrz, 2009 Widzę to tak - Potężne wyostrzenie na początku. Odszumienie, kolejne wyostrzenie już delikatniejsze, podbicie cieni i gotowe. Zgadłem? maziek - Sro 23 Wrz, 2009 Nie .
Zawsze najpierw odszumiam, bez żadnego "majdrowania niczym" (no ew. ekspozycja jako taka), jeśli już w ogóle. Operację powtórzyłem 3 razy ale w żadnym kroku ostrzenie nie było agresywne. W sumie miałem to dalej pociągnać ale mi się znudziło .
hijax_pl - Sro 23 Wrz, 2009 A ja: - odszumiam, - wstępnie ostrzę, - nakładam różne korekcje, - ostrzę docelowo. Taki flow proponuje nik software do swoich narzędzi i.. no cóż. Sprawdza się
maziek - Sro 23 Wrz, 2009 No tak, podstawa to odszumienie przed czymkolwiek, bo inaczej ostrzenie wali artefaktami. hijax_pl - Sro 23 Wrz, 2009 maziek, też niedawno komarka "pstryknąłem" 218 
maziek - Sro 23 Wrz, 2009 No Twój jest koncertowy! Ja mam krzyżaka o wschodzie. P.t. "z odrobiną nieba w sieci"
219. 
hijax_pl - Sro 23 Wrz, 2009 maziek, powiem szczerze że bardzo mi się podoba Ta rosa jest super
szaleniec - Sro 23 Wrz, 2009 Oba robale 218, 219 zajefajne
Kurde i to niebo w kropelkach rewelka
A może podpowiecie gdzie znajdę odszumianie w DPP (Digital Photo Professional) dołączonego do Canona ?? Ma to jakąś nazwę po angielskowemu ?
zug - Czw 24 Wrz, 2009 220. trzym się stary ja spadam, wracam na wiosnę
dr11 - Czw 24 Wrz, 2009 Trzymaj się koniku machaczu, pzdr od dr11
Dobry kadr! muzyk - Czw 24 Wrz, 2009
Naprawdę ładne, a przede wszystkim ciekawe zdjęcie. To wygląda jak korale
dr11 - Czw 24 Wrz, 2009 maziek, duży crop ale kompozycja kadru udana
Kamcio649 - Czw 24 Wrz, 2009 zug, ładnie ładnie
kmosw - Czw 24 Wrz, 2009 maziek, baaardzo mi się podoba, rewelacyjne kropelki. hijax_pl, lubię zdjęcia makro z zielonym, rozmytym tłem bardzo ładne.
AuThoR - Czw 24 Wrz, 2009 zug jakim ty to szkłem pstrykasz? fest czysto wyszło
zug - Czw 24 Wrz, 2009
dzięki
Sony 100 macro. arietiss - Czw 24 Wrz, 2009 221 Trzódka... 
Voldo - Pią 25 Wrz, 2009 222 jedna z pierwszych fotek macro mojego wykonania ;] "i am watching u!" 
mons - Pią 25 Wrz, 2009 hijax_pl, maziek.....piękne foty ... dobry kadr , dobre światło a najważniejsze , że miło się ogląda....
arietiss - Pią 25 Wrz, 2009 223 Motylowy raj... 
[ Dodano: Pią 25 Wrz, 2009 10:02 ] Voldo, ładne oczko! dr11 - Pią 25 Wrz, 2009
A ja lubię zdjęcia macro. Wszystkie się mi podobają
Bumber - Pią 25 Wrz, 2009 maziek, dla mnie 219, proszę. Świetne połączenie - ciepłe, kierunkowe światło wschodu, poranna rosa i wielki pająk. Ekstra.
kmosw - Pią 25 Wrz, 2009 dr11, powinnam była napisać: "szczególnie lubię"
AdrianD - Pią 25 Wrz, 2009 hijax_pl dzięki,trzeba będzie kiedyś spróbować tego PhotoAcute'a
218,219,220 i 223 bardzo mi się podobają
224. Nie wiedziałem że krzyżaki są takie ładne! 
I popatrzcie przesłona w Pancolarze mi się nie równo przymyka
zug - Pią 25 Wrz, 2009 AdrianD, no no "blisko" błysk w oczkach b fajny
AdrianD - Pią 25 Wrz, 2009 Hehe 1:1
arietiss - Pią 25 Wrz, 2009 AdrianD, bardzo fajne! hijax_pl - Pią 25 Wrz, 2009 AdrianD, licencję PhotoAcuta można dostać praktycznie "za darmo"
A 224 robi niesamowite wrażenie
arietiss - Sob 26 Wrz, 2009 225 Mylotek...
muzyk - Sob 26 Wrz, 2009
Ze statywu? Bardzo fajne ujęcie. Bumber - Nie 27 Wrz, 2009 AdrianD, ujęcie portretowe
hijax_pl - Nie 27 Wrz, 2009 arietiss, ładny ten mylotek
AdrianD - Nie 27 Wrz, 2009 Dzięki wszystkim za miłe słowa
muzyk z łapy strzelałem
arietiss - Nie 27 Wrz, 2009 hijax_pl, dzięki!
Niestety owadów co raz mniej... Idzie jesień wielkimi krokami... To chyba ostatnie dni takiej pogody, a ja w domu, bo dzieci chore...
bbeeaa - Nie 27 Wrz, 2009 [ Dodano: Nie 27 Wrz, 2009 20:59 ] 226 i 227 Pajączekk maziek - Pon 28 Wrz, 2009 bbeeaa - właśnie takiego zawodnika widziałem ostatnio i ciekawe, co to jest, krzyżak jakiś, ale chyba nie dwubarwny, więc co? arietiss - istotnie, spadek pogłowia pajków jest obserwowany ...
(zostanie coś dla Ciebie )
228. 
229. Tygrzyk: w cieniu potomstwa. 
amv - Pon 28 Wrz, 2009 AdrianD, 224 super!
rodak - Pon 28 Wrz, 2009 230 
231 
232 
arietiss - Pon 28 Wrz, 2009 maziek, "ładna" polanka...!
229 bardzo fajne, tylko przydało by się trochę światła z prawego dołu np blenda. Wiem, wiem. Wiśta wio łatwo powiedzieć! Sam ciągle nie mogę sobie z tym poradzić... Za dużo gratów! tupisac - Wto 29 Wrz, 2009 Podoba mi się 228. Ma klimacik i fajną, subtelną kolorystykę. bhpchmiel - Wto 29 Wrz, 2009 228 i 229 są naprawde niezłe
maziek jakżeś tego pająka wypatrzył ??
maziek - Wto 29 Wrz, 2009 Dzięki! arietiss - żebyś wiedział, że mnie to też naszło i zacznę nosić ze sobą kawałek plastiku białego. bhpchmiel - prawda jest taka, że stanąłem jak wryty, bo w trawie zobaczyłem wypisz-wymaluj klejnot męski sztuk jeden, luzem .
dr11 - Wto 29 Wrz, 2009
No fotka zacna, taka z jajem
maziek - Sro 30 Wrz, 2009
233. Nadmiar seksu wykańcza... 
P.S. ... i chciałem dodać, że przegapilem fotę 224 AdrianaD a jest to super fota. cygnus - Sro 30 Wrz, 2009 24-karatowe precjoza
maziek - Czw 01 Paź, 2009 Cygnus - najbardziej leży mi 235, widac na nim, że ten owad to prawdziwy kosmita (te oczy). Co zresztą zauważyłem dopiero niedawno, jak zrobiłem mu zbliżenie .
236. Luzak. 
cygnus - Czw 01 Paź, 2009 Wiem, że to niedoskonałe technicznie, ale bez lampy pierścieniowej, oświetlenie słoneczne, ostrość ręcznie, obróbka minimalistyczna - jeszcze niedawno takie zdjęcie "na żywo" wydawało mi się niemożliwe. Użyłem Nikona D100 z Sigmą 70-300 F4-5.6 DG Macro. 237 
AuThoR - Czw 01 Paź, 2009 cygnus, naprawdę niezłe...dużo prób? czy to jednostrzał? bhpchmiel - Czw 01 Paź, 2009 Cygnus 237 niezłe, niezłe cygnus - Pią 02 Paź, 2009
Prób kilkanaście zaledwie, pozysk - trzy klatki. Autofocus w Sigmie niepewny i zdecydowanie za wolny, dlatego ostrzyłem ręcznie. Owad robił coś w rodzaju zawisu, co dawało znacznie lepsze szanse niż gdyby po prostu leciał, ale i tak na ogół ruszał, wykonując dziwny manewr z dużym przyspieszeniem, jak UFO, zanim wyzwoliłem migawkę. Pozytywne wibracje: 238 
Co za oko! I ten lśniący pancerzyk! 239 
Sztampa: 240 
Paskuda: 241 
szaleniec - Pią 02 Paź, 2009 No to jak już jesteśmy przy latających bzygach i innych to ja też mam coś ze swojego ogródka:) 242 - "Zdziwiony"
243 - "Mniam mniam" 
dr11 - Pią 02 Paź, 2009 szaleniec, ładne zdjęcia, ciepła kolorystyka 243 przyjemniejsze w odbiorze według mnie, ze względu na niecentralny kadr.
szaleniec - Pią 02 Paź, 2009 Fajnie że się podoba
Trochę mała GO ale na małych przysłonach robiłem - sam nie wiem czemu ;P cygnus - Pią 02 Paź, 2009 243 
244 
245 
szaleniec - Pią 02 Paź, 2009 cygnus, 238 i 239 nieźle uchwycone, muszę też pobawić się kiedyś ze statywem na ogródku ale to dopiero za rok :/ Natomiast "Paskuda" 241 ładniutka:) No i ten motylek świetny 243 i 245 rulez
cygnus - Pią 02 Paź, 2009
TEŻ? Przecież to z ręki! szaleniec - Pią 02 Paź, 2009 No to ładnie! I dlatego troszke mało ostre, szkoda ale brawo za szybkość:) cygnus - Pią 02 Paź, 2009
owad LATAŁ a nie tkwił, ogromne ISO, oświetlenie naturalne, mocno wykadrowane (czyt: duże powiększenie). Już to pisałem. Przyznam ze wstydem, że ze statywu przy 500 mm tele- nie uchwycam nawet CZAPLI w locie, a co dopiero LECĄCEJ pszczółki czy oski z 300 mm macro. Przy samej ziemi też bywa kolorowo! 245 
Chyba mnie zauważył 
rodak - Sob 03 Paź, 2009 poranek 247 
bbeeaa - Sob 03 Paź, 2009 rodak. podoba się. Oniryczny - Sob 03 Paź, 2009 a nie było tam w pobliżu właściciela tej nici?
maziek - Nie 04 Paź, 2009 Rodak, bardzo dobre. Największy dziwak ever jakiego widziałem wśród gąsienic. Może ktoś wie co to? 248. Włosy w pęczkach jak na kaktusie, grzywa z prostopadlościennych snopów a z tyłu czerwony chwościk...
249. 
250. 
AuThoR - Nie 04 Paź, 2009 Nie wiem gdzie wy to wyszukujecie. Ja dzisiaj spędziłem 2h łażąc po lesie i nic...zero ciekawych robali. Jak już się coś trafiło to nie było warte focenia
Neraxes - Nie 04 Paź, 2009 Maziek, znalazłem
Calliteara pudibunda Pale Tussock http://www.leps.it/indexj...CallitPudib.htm Swoją drogą, świetna stronka. maziek - Nie 04 Paź, 2009 Dzięki, szybki jesteś
hijax_pl - Nie 04 Paź, 2009 Znaczy.. Ciem jesienny
W sumie to dziwie się, że nie zmarzła/zamarzła ta gąsieniczka. I że się dwóm ćmom jeszcze chciało..
Rafał Celadyn - Pon 05 Paź, 2009
Jak najbardziej się zgadza ,a "po polskiemu" szczotecznica szarawka...
To akurat gatunek wiosenny ,całe lato gąsienica pałaszuje różne drzewa liściaste ,ta niedługo zbuduje oprzęd i zamieni w poczwarkę(oczywiście jeśli coś jej nie spasożytuje),a w połowie maja będzie motylek.
Na 250 bardzo szykownie wyszła ,pozdrowki Rafał
Neraxes - Pon 05 Paź, 2009 Rafał Celadyn, ty masz jakiś skorowidz robactwa w ojczystym języku?? Rafał Celadyn - Wto 06 Paź, 2009
Nie,po prostu pamiętam nazwy tych pospolitszych i bardziej charakterystycznych,bardziej orientuję się w nazwach łacińskich,polskich używam właściwie tylko tutaj żeby było bardziej czytelnie dla wszystkich ,pozdrowki Rafał.
Neraxes - Wto 06 Paź, 2009 Podziwiam A to po prostu z zainteresowania, czy wykształcenie w tymże kierunku?
Rafał Celadyn - Sro 07 Paź, 2009
Entomologiem jestem z zamiłowania,czasem współpracuję z zawodowcami.Jak już kiedyś wspominałem interesują mnie motyle (głównie przezierniki -Sesiidae)i chrząszcze z rodziny kózkowatych(Cerambycidae)-stąd najwięcej moich zdjęć to głównie kózki .Przezierniki to bardzo ciekawa rodzina jednak bardzo ciężko je znależć w terenie (obserwacje prowadzi się głównie przy użyciu feromonów),a żeby było wiadomo o co chodzi ,dorzucam fotki kilku gatunków znalezionych w naturze,fotki mają charakter dokumentacyjny, więc cudów nie ma ,ale przynajmniej można sobie pooglądać motyle nie do końca przypominające motyle pozdrowki Rafał.
P.S.Ta rodzina bardzo rzadko ma odpowiedniki nazw polskich... arietiss - Czw 08 Paź, 2009 W życiu bym nie powiedział, że to motyle!
hijax_pl - Czw 08 Paź, 2009 Test nowej lampy błyskowej (nie wziąłem w teren dyfuzorów ) a także baardzo małej przesłony (f/40)
Proszę o krytykę miażdżąca
251 Kolejny gnojarek 
edmun - Czw 08 Paź, 2009 odbicia lampy zniszczyły robaczka fatman - Czw 08 Paź, 2009 DY-FU-ZOR ! Nie miałeś dyduzora - trzeba było skarpetę założyć albo plastik po jogurcie, których masa wala się w lesie
sl0w0rm - Sob 10 Paź, 2009 Zaznajamiam się z C100 2.8 Swoją drogą przez ten obiektyw teraz nie będę mógł zasnąć w nocy, mając świadomość tego co łazi po moim pokoju :] Model zginął śmiercią tragiczną :]
252. hmmm... z łaciny: brzydkus pająkus na firankus :] 
(tak, wiem, trochę za mała GO )
bhpchmiel - Nie 11 Paź, 2009 robiłem porządki na dysku i znalazłem archiwalne fotki sprzed 3 lat:))) (zrobione jeszcze Olympusem C460) 253. 
254. 
255. 
256. 
[ Dodano: Nie 11 Paź, 2009 22:08 ] Żabka ze zdjęcia nr 254 była niesamowita, ponieważ niemalże jak kameleon dopasowywała się kolorystycznie do podłoża - jakiś zmyślny gatunek? teodor2424 - Nie 11 Paź, 2009 Fotka 252 ma coś w sobie, z firanki powstała taka nowoczesna pajęczyna rodem z NASA
tylko zabrakło pająka mechanicznego
Usjwo - Pon 12 Paź, 2009 Pracujace mrowki. Dobrze ze ten robaczek byl taki duzy, wiec mrowki poruszaly sie dosc wolno. Robione Heliosem, ktory chyba ponownie pojdzie w odstawke (trzeba tylko kupic pierscienie do Canona )
267. 
mavierk - Pon 12 Paź, 2009
No a zdjęcie... no... dokumentalnie poprawne
Usjwo - Pon 12 Paź, 2009
Latwe to chyba nie bedzie, pomimo ze dra sie jak traby jrychonskie, to wypatrzec ich w srod galezi drzewa nie jest latwo. Na szczescie do wiosny daleko wiec troche spokoju
arietiss - Pon 12 Paź, 2009 Niezupełnie to makro, ale jedyny egzemplarz jaki napotkałem przez ostatnie dni... 268 
zug - Pon 12 Paź, 2009
to chyba zaginiony w akcji
jesień "egzemplarzy" coraz mniej
bbeeaa - Sro 14 Paź, 2009 Pajączki veenee - Czw 15 Paź, 2009 ok, powiedzmy, ze to makro, bo byl naprawde malenki: 271. 
komor - Czw 15 Paź, 2009 veenee, 271 dla mnie bomba
maziek - Czw 15 Paź, 2009 Dołączam się! mons - Czw 15 Paź, 2009 ....ja też ....
krisv740 - Czw 15 Paź, 2009 jak te pajęczaki mogą się wam podobać ???
wymiękam z wami.... ale podziwiam wykonanie...
bbeeaa - Pią 16 Paź, 2009 272. maziek - Pon 26 Paź, 2009 273. Kanapka. Wewnątrz oplotu jest ćma, pewnie żywa. Na zewnątrz zlożone są jaja tego, który ją oplótł. 
bhpchmiel - Pon 26 Paź, 2009 maziek, niezły jajarz z tego co to oplótł
Rafał Celadyn - Pon 26 Paź, 2009
No nie do końca ,to wszystko tak wygląda kokolit zrobiła gąsienica z rodziny brudnicowatych(coś masz do tej rodziny szczęście )znamionówka starka(Orgyia antiqua )wewnątrz wykluła się bezskrzydła samica tego gatunku(samczyki mają skrzydełka)i po kopulacji złożyła jajeczka na oprzędzie by wejśc do niego z powrotem i tam dokonać żywota...więc mniemam ,że w tej chwili na pewno jest dead , tak że to raczej rodzaj trumienki .A foteczka bardzo ładna
maziek - Pon 26 Paź, 2009 Dzięki za sprostowanie .
A w jakiej sytuacji "Twoja" jest przyłapana? mons - Pon 26 Paź, 2009 ........ Jesienny - Pon 26 Paź, 2009 A ja na przyszłość poproszę o więcej historii o "robalkach". Fajnie uzupełniają zdjęcia. hijax_pl - Pon 26 Paź, 2009 ja też się przyłączam do apelu
Rafał Celadyn, mógłbyś być rasowym komentatorem
Rafał Celadyn - Pon 26 Paź, 2009
Toż, przecież napisałem
Co do komentowania,moja wiedza jest ograniczona głównie do motyli i kózek,ale jak będzie trzeba, możecie liczyć na małe sprostowania ,pozdrowki Rafał.
maziek - Pon 26 Paź, 2009 Nie czytam drobnym druczkiem .
fatman - Pią 30 Paź, 2009 Fajne te jajca maziek. Swoją drogą nie chciałbym być tak opleciony. 274. Radar 
Rafał Celadyn - Sob 31 Paź, 2009 Szkoda że pajączka przepaliło...ale pomysł bardzo fajny ,pozdrowki Rafał.
mavierk - Sob 31 Paź, 2009 czemu szkoda? Moim zdaniem to zdjęcie jest super, ale w dziale "abstrakcje"
arietiss - Wto 03 Lis, 2009 275 Z szuflady...
maziek - Wto 03 Lis, 2009 276. Na terytorium wroga... 
litlfisch - Wto 03 Lis, 2009 277 przekąska 
rodak - Wto 03 Lis, 2009 278 
279 
280 
maziek - Sro 04 Lis, 2009 Litlfisch przeostrzyłeś, szczególnie widać na łodydze. Ale fota fajna, bo mucha krzyczy .
litlfisch - Sro 04 Lis, 2009 maziek, pierwsze koty za płoty rano trochę są braki w świetle
pogoda do luftu i robale w zaniku więc ćwiczę 100/2,8 na swoim domowym zjadaczu much 281 następna mucha 
282 młody o świcie 
283 bardzo młody o świcie 
maziek - Sro 04 Lis, 2009 Spox, ciekawe jest, że CRT (dom) wybacza znacznie więcej niż LCD (praca). Rafał Celadyn - Sro 04 Lis, 2009
...no i znowu mnie sprowokowałeś ,fotka fajna ,a dzięki tytułowi dosyć dwuznaczna,bo na pytanie kto jest napastnikiem, a kto ofiarą mogłaby jednoznacznie odpowiedzieć tylko konfrontacja...Chrząszczyk na dole zdjęcia, to kusak z rodzaju żarlinków-być może żarlinek pobrzeżnik (Paederus littoralis)).Mozna je spotkać nad brzegami zbiorników wodnych.Ciekawostką jest to, że na końcu odwłoka maja gruczoł wydzielający nieprzyjemnie pachnącą i żrącą substancję.Służy ona do obrony przed wrogami ,więc w razie ataku pajączek mógłby się mieć z pyszna a sam żarlinek poza posilaniem się martwymi bezkręgowcami ,lubi czasem zapolować .Jnną ciekawostką jest to, że substancja ta powoduje u ludzi silne i trudne do zlikwidowania zmiany skórne ,więc uważaj z kim tańczysz .No i kończąc temat, żarlinki lubia czasem popływać w czym również pomaga im "kwach"...obniża powierzchniowe napięcie wody wywołując prąd ssący popychający chrząszcza do przodu(taka motorówka )...
Fajne
Pozdrowki Rafał. maziek - Sro 04 Lis, 2009 Rafał jesteś niezastąpiony .
Istotnie było to nad Bugiem po pół łydki na zalanej łące .
(Dodam, że w odwłoku pająka odbijam się JA)
PS Takie "motorówki" to robiło się z igieł sosnowych i odrobiny żywicy... 284. Mokro. 
litlfisch - Pią 06 Lis, 2009 maziek, zawsze mnie takie małe i nie(prawie)widoczne fascynowały ale brak cierpliwości swoje robi
285 ciąg dalszy męczenia muchojada 100/2,8 macro + soczewka +4 około 90% kadru 
mavierk - Sob 07 Lis, 2009 haha, ciemne
co prawda takie niedoświetlenie dodaje stylu i widać, że jest to zamierzone, ale widziałbym to troszeczkę jaśniejsze
litlfisch - Sob 07 Lis, 2009
mavierk jak napisałeś, ciemna miało być z założenia wersje jaśniejsze nie przypadły mi do gustu zaczynam w wolnych chwilach kombinować ze światłem i GO ale dzięki, każda uwaga będzie rozpatrzona
maziek - Pon 09 Lis, 2009 286. Impreza nad Bugiem. 
litlfisch - Pon 09 Lis, 2009
to tak jak za komuny klaso pomożecie ?
niezła brygada mavierk - Pon 09 Lis, 2009 ale te pajączki przypominają mi te najpopularniejsze w domach
maziek - Wto 10 Lis, 2009 Liczę na Rafała, że powie co to za zwierz (te "domowe" pajączki - jak zresztą wszystko inne co wstawiam). 287. Ośmiornica kilerzyca. 
Monastor - Wto 10 Lis, 2009 mavierk, jakieś dziwne pająki masz w domu. U mnie same nasoszniki trzęsie. No, czasami trafi się kątnik (domowy albo większy, nie odróżniam ich), to jedyny polski pająk, który sprawia, że czuję się nieswojo
mavierk - Wto 10 Lis, 2009 dla mnie tygrzyki, bo są całkiem agresywne, kątniki są wyluzowane
Monastor - Wto 10 Lis, 2009 mavierk, ale duże i w razie czego dosyć wytrzymałe
bbeeaa - Wto 10 Lis, 2009 288 i 289 Czy te oczy mogą kłamać? Mój ulubiony skakun arlekinowy - "udomowiony" i jednocześnie żyjący na wolności. Towarzyszył mi w kuchni przez całe wakacje. Ja przyrządzałam wołowinkę, schabik, on wcinał owocówki. W wolnych chwilach stawaliśmy po dwóch stronach obiektywu. Od jakiegoś czasu nie wpadamy na siebie. Nie wiem, dokąd się wyprowadził. Tylko Rafał Celadyn może coś wiedzieć na ten temat. Zdjęcia kiepskie, ale skakunek cudny. Może macie fotki pokazujące tego gościa? maziek - Wto 10 Lis, 2009
bhpchmiel - Wto 10 Lis, 2009 Ten skakun ma tak sympatyczną mordę, że nie da się gościa nie lubić
bbeeaa - Czw 12 Lis, 2009 Strona, którą podał maziek, zawiera niesamowite fotki. Nic, tylko oglądać. Rafał Celadyn - Pią 13 Lis, 2009 286. Impreza nad Bugiem.
Z pajęczakami to nie mam za wiele do czynienia ,ale wydaje mi się, że to młode darowniki przedziwne (Pisaura mirabilis),również bardzo ciekawe zwierzątka można sobie poczytać jeśli kogoś interesuje : http://pl.wikipedia.org/wiki/Darownik_przedziwny
fotka bardzo fajna
287. Ośmiornica kilerzyca-mnie ta nazwa pasi
bea 2 lepsze ,poczytaj sobie http://www.terrarium.com....kakuny-201.html ,a jesli chodzi o zimowanie pewnie zaszył się w jakimś wilgotnym miejscu i czeka na wiosnę...
Pozdrowki Rafał arietiss - Pon 16 Lis, 2009 Szuflandia... 290 Lizanko... 
maziek - Czw 19 Lis, 2009 Dzięki Rafał, masz wiedzę .
Dziś składak. 291. 
292. 
293. 
294. 
Rafał Celadyn - Pią 20 Lis, 2009 Na zdjęciach 291-4 Omarlica czarna( Phosphuga atrata), tylko brązowa ,dla mnie najciekawsze 292,faktycznie spacerowała po listkach c,zy wygrzebana spod kory? Powinny już rozpocząć zimowanie ,ale pogoda zachęca do spacerów
Pozdrowki Rafał P.S.nijak nie mogę dodać fotek w "naszych zdjęciach" ,nie wiem czy to wina kompa czy ....sam już nie wiem....
maziek - Nie 22 Lis, 2009 Siedziała na trzcinie nad brzegiem rzeki, dokładnie jak na pierwszej fotce. Jak pokazała się głowa, to się mocno zdziwiłem . To było tydzień temu, dziś w tym samym rejonie po trzech godzinach łażenia nie znalazłem ANI JEDNEGO owada, pająka etc...
P.S. Widzę, że albo omarlica, albo buraczki... P.S. 2 - jeszcze z tamtego wypadu... 295. 
Lukasiu - Wto 01 Gru, 2009 Konik polny 
Lumixikiem mym [ Dodano: Wto 01 Gru, 2009 11:40 ] 
bbeeaa - Czw 03 Gru, 2009 298. Do kogo może należeć ten kokon? Czy do pająka krzyżaka? amv - Czw 03 Gru, 2009 Lukasiu, zakup taniego raynoxa i w nie najtrudniejszy sposób opuść nam kopary
a póki co zamiast zawracać sobie głowę ramkami,dodaj światełka,bo kolory nie żyją
Lukasiu - Pon 07 Gru, 2009 Hmmm no wreszcie jakiś miły koment:D... W niedługim czasie być może doczekam się Canona 50D:P a, że uwielbiam makro, kupię sobie i obiektywik do tego:) Flashalpha - Nie 13 Gru, 2009 Motyl - Rusałka Pawik 299. 
300. 
301. 
Oniryczny - Sob 19 Gru, 2009 oto skromne arcydzieło natury na (nieszczelnym) oknie mojego mieszkania... edmun - Sob 19 Gru, 2009 Oniryczny, a nie mógłbyś robić takiego zdjęcia lepiej ? Oniryczny - Sob 19 Gru, 2009 ale w jakim sensie lepiej? Jesienny - Nie 20 Gru, 2009 W sensie nie pokazywania ramy okna i bloków mavierk - Nie 20 Gru, 2009 Oniryczny, lepiej w takim przypadku pokazać detal, jako część większej konstrukcji, dodatkowo tło... no nie jest ono idealne. No i światło - takie jednolite i frontalne nie sprzyja ukazaniu piękna mrozowych wygibasów
Oniryczny - Nie 20 Gru, 2009 Panowie! Do mnie trzeba jak do idioty mało wiem mało umiem.
Rama okna... no coś tym bym chyba zrobił A co do tła to nie za bardzo potrafię zmienić tło. Piszcie do mnie na pw jak co bo chyba nie umiem lub nie wiem jakim softem to uczynić... edmun - Nie 20 Gru, 2009 Oniryczny, ale po co zaraz na pw ? bierzesz albo jaśniejszy obiektyw i używasz takiej przesłony jak 1.8, 1.4 czy 2.8 (w zależności od ogniskowej), albo wydłużasz ogniskową aby rozmyć tło (i też zwracasz uwagę na przysłonę) mavierk - Nie 20 Gru, 2009 albo zakładasz soczewki na aparat i starasz się zrobić ciekawe zbliżenie
Oniryczny - Nie 20 Gru, 2009 edmun Ja mam stały obiektyw więc go nie wymienię. mavierk Myślałem że to bardziej chodzi o jakieś software'owe zabiegi... mavierk - Nie 20 Gru, 2009 masz słabe światło, marny kadr i nie przemyślaną kompozycję, tego software'owo nie opłaca się poprawiać. Oniryczny - Nie 20 Gru, 2009 światło grudniowe, godzina 15.15 Każda rada dobra... Paweł Niemiec - Wto 22 Gru, 2009 Witam Forumowiczów jestem nowy na forum. Fotografuję głównie owady, drobne bezkręgowce i kręgowce. chciałbym zaprosić do swojej galerii i podzielić się w ten sposób fotograficznymi wrażeniami z ostatniego sezonu pozdrawiam Pawel www.pawelniemiec.pl Bumber - Wto 22 Gru, 2009 Paweł Niemiec, wrzuć trochę zdjęć do wątku, to zainteresujesz więcej osób.
Paweł Niemiec - Wto 22 Gru, 2009
Dzięki Bumber już załączam próbki. więcej fotografii w mojej galerii, do której serdecznie zapraszam Pawel mavierk - Wto 22 Gru, 2009 Paweł Niemiec, fajne zdjęcia, ale chyba nie zawsze jeszcze myślałeś o kompozycji, co nie?
Monastor - Wto 22 Gru, 2009 mavierk, to ja powiem tak, jak ostatnio wszyscy przeciwnicy krytyki w dowolnej postaci. Pokaż swoje cwaniaku!
Paweł Niemiec, żaba(strasznie szkoda światła), fruczak gołąbek (podoba mi się rozmycie skrzydeł!) i szarańczak całkiem spoko. Pływak żółtobrzeżek nie do końca mi pasuje. Głównie przez tę łodygę w lgr. Para na ostatnim dobra, ale pokusiłbym się o obniżenie perspektywy (masz kilka takich fotek w galerii). Stronka imponująca. Zazdroszczę zwłaszcza trzyszcza. Naganiałem się kiedyś za tym strasznie, a nie dałem rady zrobić zdjęcia. mavierk - Wto 22 Gru, 2009
. Na chwilę obecną nie mam po prostu czym no i czego
Monastor - Wto 22 Gru, 2009 mavierk, wiadomo, masz zły obiektyw i nie te buty
mavierk - Wto 22 Gru, 2009 o butach to w ogóle szkoda gadać, trampeczki tylko No i pogoda i brak czasu i w ogóle wszystko jest przeciwko, bo jakbym miał czas, lepsze buty i jakiegoś micro nikkora, to zawstydziłbym w makro nawet turbodymomena.
Paweł Niemiec - Wto 22 Gru, 2009
Heloł ja także nie mam czym, więc robię czym mam (Nikkor standard 50 mm f/1.4G + Raynox DCR-5320 PRO), wyjątkiem jest zdjęcie motyla w locie (fuji S9500 + raynox). I nie wydaje mi się na razie, że coś w tej materii ulegnie zmianie... niemniej nie stawiam się wobec wyborów typu pstrykać, nie pstrykać, oto jest pytanie
Monastor, co z tym żabim światłem utraconym? Ciekaw jestem Twojej opinii, to nie żadna zaczepka
pozdrowniki Monastor - Wto 22 Gru, 2009
Jest chłodne i takie trochę szaro-bure, nie lubię jak coś o słomiastym kolorze kojarzy mi się w cieniach z niebieskim. To w dużej mierze kwestia gustu, ale spróbuj trochę ocieplić. Na pewno zastanowiłbym się na Twoim miejscu nad delikatnym rozjaśnieniem. Głównie ze względu na fakt, że prezentujesz zdjęcia na jasnym tle, przez co wydają się ciemniejsze. IMHO zdjęcie to nic innego jak uchwycone światło, więc niech świeci
Stopka mavierka to jeden wielki kawał. Tak naprawdę foci D70(s?) z Nikkorami 35 i 50 mm. Czyli jakby nie marudził to wcale nie musiałby mocno odstawać
mavierk - Wto 22 Gru, 2009 Paweł Niemiec, wszystkie, jakie mogłem pokazać, już pokazałem, teraz jak bedzie nowy sezon, to może się zepnę
Paweł Niemiec - Wto 22 Gru, 2009
to, co widzimy to zapewne wypadkowa ustawień monitora/ monitorów (mój należy do ewidentnie nieustawialnych), no i oczywiście gustu, o którym... wiadomo. W załączniku przesyłam próbkę po sugestiach. W zasadzie to staram się nie korygować barwy światła zastanego (raczej zapamiętanego z sytuacji, pewnie i nie zawsze poprawnie ;=). To, co napisałeś bardzo mobilizuje mnie do zainwestowania w monitor kalibrowalny
zauważyłem to dopiero po napisaniu posta, który natychmiast edytowałem, jednak byłeś szybszy... ;=D
Jakkolwiek, Tamron 135/2.5 Macro istnieje, jednak to stary obiektyw, na 70-tce nie będzie przeniesienia pomiaru światła - makromasakra Co do makro marudzenia Mavierka i ewentualnych odstawanek od poziomów wszelakich, technicznie ich moim zdaniem nie ma (po samplach wnoszę), jednak poziom materiału w linku digartowskim nie jest równy (czasem obiekt, czasem temat, czasem GO, czasem... kompozycja?,) odwieczny problem ilość-jakość, albo dobór, pewnie kilka razy tyle w szufladce dysku śpi... Monastor - Wto 22 Gru, 2009
Moim zdaniem jest lepiej, świeci jak należy. Przynajmniej u mnie
mavierk - Wto 22 Gru, 2009 no te kilka razy tyle sobie leży i nie zamierza prędko wyjść
co do pomiaru światła - zwisa mi to
A co do stylu... wiem, że go nie mam i boli mnie to strasznie. Paweł Niemiec - Sro 23 Gru, 2009
mocne
na pewnym etapie jakość zdjęcia zależy wyłącznie od czasu, jaki w nie włożyłeś. To już Twój etap, więc... jednak jak jest z tym czasem to wiadomo... Co roku obiecuję sobie skupić się na artystycznej stronie medalu, planując fotografowanie much (znaczy się Musca domestica) i innych takich, jednak w nietuzinkowych okolicznościach przyrody, i tego... niepowtarzalnych.
Jednak hobby entomologiczne popycha mnie raczej do podróży i poszukiwań modeli cennych, kończy się zwykle na tym, że odnalazłszy "robala" nie mogę poświęcić mu wystarczającej ilości czasu (rzadki robal, widzę go po raz pierwszy i nie mogę się skoncentrować, lub częściej i bardziej prozaicznie, nie mam czasu, bo pora na dobranoc). Powracając do tematu kadrów, rozpoczynając kilkanaście lat temu przygodę z fotografią starałem się umieszczać obiekty wzorcowo, na przecięciach, w mocnych punktach itp. Zauważ, że wiele tego typu klatek razi schematycznością, tak więc często z nudów i intencjonalnie łamię (w rozsądnych granicach) konwencję, nie boję się też kadrów centralnych itp. A propos tych ostatnich, niedawno robiłem kalendarz fotograficzny dla oddziału Śląskiego ZPFP, którego jestem członkiem. Miałem do dyspozycji kilkadziesiąt zdjęć z górnej półki, autorstwa liczących się w kraju i za granicą fotografików przyrody i nie potrafiłem skomponować 9-ciu z tej całej masy. Problem stanowił brak satysfakcjonujących mnie zdjęć centralnych, a takie trzy potrzebowałem. W konsekwencji zlepiłem projekt ze zdjęć wcale nie najlepszych, w moim skromnym mniemaniu... pozdrawiam życząc młodzieńczego zapału wiosenną porą (do fotografowania robali rzecz jasna) Pawel maziek - Sro 23 Gru, 2009 No cóż, robale zdaje sie odmówiły współpracy na jakiś czas. Trochę trzeba przewietrzyć szuflady... To też jeden z ostatnich. Zimno mu. 309. (chyba)
mavierk - Sro 23 Gru, 2009 Paweł Niemiec, zgodzę się z Tobą, mimo iż pisałeś wieelkimi ogólnikami
1507 - Sro 23 Gru, 2009 maziek, 309 wygląda znakomicie bhpchmiel - Sro 23 Gru, 2009 maziek ten z 309 wpadł w kisiel, czy co?
Flashalpha - Czw 24 Gru, 2009 310. 
311. 
Bumber - Sob 26 Gru, 2009 Flashalpha, ale w 310 pociągnąłeś z saturacją
Flashalpha - Sob 26 Gru, 2009
Zdjęcia były jedynie wyostrzane maską nic więcej nie grzebałem. Takie wyszło z puszki. |
