keram_25 - Sro 15 Lip, 2009 Temat postu: CANON EF 16 - 35/f2.8 L II USM w romansie z 1D mk III Dodalem do swojego arsenalu 1D mk III i mam pytanie jak wam sie podoba taki ozenek z 16-35? Bo mi wyglada ze cos nie tak, ale byc moze to tylko moje odczucie... Czy moze macie inne poglady? as... - Sro 15 Lip, 2009 co nam ma się podobać???? -pokaż nam jakieś inne lepsze szkło od tego, które ma zoom i f2.8 
krisv740 - Sro 15 Lip, 2009 keram_25, wtf? a co sie dzieje? rozdzielczość? niemożliwe .... przecież w ds masz większą... 
MM - Sro 15 Lip, 2009 Nie rozumiem co jest nie tak. Idealny reporterski zestaw. Gorsze brzegi niewidoczne a nadal bardzo szeroki kąt. Do tego świetny AF. Szkło jest szybkie i celne, kontrastowe, nieźle pracuje pod światło. Pikseli za dużo nie masz by wychodziły jakieś cuda. Może porównujesz z jakąś dobrą jasną i dłuższą stałką? Tutaj stałka z pewnością będzie lepsza. To normalne. Na 5D jak dla mnie największą wadą tego szkła jest dystorsja na szerokim kącie. Ja każdego piksela pod lupą nie oglądam. Zdjęcie to nie ekran monitora tylko papier i nie można dać się zwariować laboratoryjnym testom. Natomiast jak mocno "pokrzywi" to widzimy to gołym okiem z daleka. Druga wada to rozmiar filtra. Dobry polar 82mm swoje kosztuje
Wujek_Pstrykacz - Sro 15 Lip, 2009 To bardzo dobry ożenek, w zasadzie lepszego zooma Canon nie ma w tym zakresie, miałem do czynienia z taką parą i świetne efekty dawała. Paweł_G - Sro 15 Lip, 2009 Miałem to szkło podpiete do 30D na jednym ślubie i było bardzo fajne. Af bardzo sprawny więc z 1D to powinien być błyskawica. Rozmiar filtra faktycznie spory. Tylko zakres nie bardzo mi się widzi - koniecznie trzebaby go uzupełnić na długim końcu albo stałkami jak radzi MM, albo takim 24-70/2,8. Do tego body nic lepszego się nie dostanie więc nic tylko brać. keram_25 - Czw 16 Lip, 2009 as..., co powiesz na EF 24-70/2,8 L USM, to b. ladnie mi chodzi z 1D, rowniez 70-200/2,8 L IS USM nie moge sie do niczego przyczepic... To juz masz 2 szkla z 2.8 i zoooooomy... [ Dodano: Sro 15 Lip, 2009 18:58 ] MM, No faktycznie moglbym powiedziec dokladniej o co mi chodzi. Dokladnie o back focus... Dopiero przy +15 zaczyna mi sie zgrywac punkt ostrosci... Nie mam tego w tych innych szklach. Moze to ma tak byc... chociaz troche to dziwne. Moze macie jakies uwagi do tego? Bede jeszcze probowal z 1Ds i zobacze jaki bedzie rezultat, jak na razie to troche mnie to smuci... Chyba przerzuce sie na Sigme  
[ Dodano: Sro 15 Lip, 2009 19:00 ] krisv740, wtf - chyba niepotrzebne w tym towarzystwie...???
[ Dodano: Sro 15 Lip, 2009 19:03 ] Paweł_G, Tak bardziej mi sie podoba 24-70 ale coz nie ma tego kata... 
krisv740 - Czw 16 Lip, 2009 keram_25, reprymenda przyjęta...  
a co BF to spróbuj poprzestawiać sobie mikroadjustment parę razy. ze 100-400 na twoim 50d też sie dziwne rzeczy dzieją.... 
czasami jest FF czasami BF , a później wszystko wskazuje na to ,że ustawienie "0" jest właściwe. może szkiełko musi "dojrzeć" do nowego body??? 
MC - Czw 16 Lip, 2009 Ciekawe rzeczy tutaj piszecie. Teoretycznie taki zestaw powinien smigac bez zadnych problemow. Byc moze to nie jest kwestia "dojrzenia" tylko odpowiednich zaklec, ktore chyba do zestawu nie sa dolaczane? 
keram_25 - Czw 16 Lip, 2009 krisv740, To co piszesz to jest to co widzialem. Czasami ostrosc jest przy 0 a czasami trzeba podjechac do 15. Jak dlugo trwa takie dojrzewanie? A moze podgrzac albo podgotowac w jakiejs nalewce?
MC, Zazwyczaj teoria mija sie z praktyka...Moze nie za daleko ale... A co do zaklec, znasz jakies? Moglbys je podrzucic, najlepiej takie universalne na sprzet, jakosc zdjec, wyniki no i najlepiej na fure kasy
Przydalo by sie wszystkim w dzisiejszych czasach... MC - Czw 16 Lip, 2009 keram_25, musisz pytac kogos innego, o podobnym nicku. Chwalil sie, ze zna zaklecia do Canona.
zug - Czw 16 Lip, 2009
myślę że powinna paść jakaś podpowiedz, bo jak widać keram_25, jest od nie dawna na forum i może miec problemy z ustaleniem o kogo chodzi
MC - Czw 16 Lip, 2009 Wystarczy w google wpisac: optyczne forum zaklecia Forumowa szukajka niestety jest ulomna. keram_25 - Czw 16 Lip, 2009 MC, Hmmmmmmmmmmmmmmm, no coz MC odpowiem pozniej bo musze nad tymi zakleciami pomyslec...
[ Dodano: Czw 16 Lip, 2009 18:47 ] zug, rzeczywiscie jestem nowy i fajnie ze mi podpowiadasz, dziekuje. Podpowiedz jeszcze to zaklecie na to aby toto w koncu zaczelo chodzic. A swoja droga to gdzies sie schowal w tym Chicago ze Cie nie spotkalem? 
MC, Czy kolega jest jeden czy dwoch? Tak jak to u nas w jednostce mowili "ej wy dwaj co za jeden?" Bo mi wydaje sie ze to Ty kolego wspomniales o tych zakleciach no ale zawsze moge sie mylic jak to kris zaznacza czasami...A co do obiektywu, chodzil bardzo fajnie w zaprzegu z EOSem 1 (film), tyle ze w nim nie bylo mozliwosci ustawiania BF. A do 1D podpielem 24-70 i jest super
MC - Pią 17 Lip, 2009 keram_25, o ile dobrze pamietam to jestem jeden
A tak powaznie to wpisz w google jak napisalem wczesniej, kliknij na czwarty link i poszukaj kwestii zaklec. Co do Twojego zestawu to tylko pozazdroscic i wszystko powinno chodzic ok. keram_25 - Sob 03 Paź, 2009 MC, chorrrobbaaa, myslalem ze probujesz mnie wpuscic w kanal z tymi zakleciami i google. CHYLE CZOLA - nie wiem jak to zdobyc w Chicago, ale jutro sprobuje w polskiej ksiegarni... to mi sie b. podoba z opisu...
Raz jeszcze dzieki
P.S. Nie za bardzo siedze w PS a szczegolnie w 3-ce, uzywam 4 i to probowalem poznac na lynda.com ale o niektorych rzeczach z tego co jest w opisie tych zaklec w ogole nie slyszalem.
oracle - Sob 03 Paź, 2009 Może pokażesz jakieś fotki np z tablicy FF/BF? Bo jeśli wada jest duża to może być wina szkiełka. Ale z kolei jeśli dobrze działa na innym body to może body i obiektyw mają jakiś problem przy komunikacji. Może jeśli tam w Chicago masz lepszy serwis niż polski to by ci to wyregulowali jeśli jest w ogóle taka możliwość. Co do microadjust to jestem jakoś sceptycznie nastawiony. Bawiłem się tym z 50D i mam wrażenie że to raz działa a raz nie... keram_25 - Sob 03 Paź, 2009 oracle, To sie da zrobic (fotki). Jak znajde troche czasu...
W stanach sa 3 autoryzowane servisy Canona w CA, NJ and VA. Ostatnio sie sparzylem na servisie w Virginia z moim 28-300, tak ze zostaja 2. Zrobie te fotki i jezeli to wina szkla to bede musial cos wymyslec. Troche trwa wysylanie i czas oczekiwania na naprawe a najgorsze ze to bedzie chyba troche kosztowalo. Te servisy nie sa za tanie. Ostatnio za przeglad 1D-Mk II zaspiewali $290 
Bez wyszczegolnienia czego to dotyczy - tylko Labor - $290.00 Fajne
|
