dariusz_119 - Sro 07 Mar, 2007 Temat postu: Opticron Imagic TGA WP 10x42 czy warto ją kupić? Witam! Jestem świeży na tym forum  wiec pytam sie doswiadczonych uzytkowników czy warto zainwestować w ten sprzet, ma być uzywana do obserwacji ptaków na otwartych przestrzeniach ( zbiorniki zaporowe) w tej chwili posiadam Foresta 10*42 ale jego małe pole widzenia zmusza mnie do zmiany lornetki. mam tylko 1000 - 1100 zł.
A że uzywam lunety tej firmy czuję jakieś dziwne przywiązanie do tej nazwy mam na mysli OPTICRONA
powoli moja świnka sie zapełnia kasą wiec juz czas na jakieś zmiany
Dobrze że choć przedstawiciel tej firmy jest w polsce
Pozdrawiam! Arek - Sro 07 Mar, 2007 Dla mnie sprawa jest jasna: http://www.optyczne.pl/in...=10&srednica=42 Opticrony mają bardzo słaby stosunek jakości do ceny. Ich reklamowana mała waga i poręczność jest uzyskiwana często przez za małe i wycinające światło pryzmaty oraz przez mniejszą średnicę obiektywu niż ta podana w specyfikacjach. Jest sporo lornetek innych firm, które osiągają podobne lub lepsze wyniki w tej samej cenie lub będąc sprzętem tańszym. A jeśli chodzi o Imagic TGA, żeby być do końca pewnym, poczekaj na wyniki tej loretki w naszym teście Już naprawdę niedługo.
Arek dariusz_119 - Sro 07 Mar, 2007 Temat postu: Opticron Imagic TGA WP 10x42 ok. poczekam na test ale może podpowiesz mi na jakich producentow lub na jakie konkretne modele mam w tej chwili spojrzeć, bo macie ich tu taką mnogość ze całkem sie juz pogubiłem
dariusz_119 - Sro 07 Mar, 2007 Temat postu: a może VORTEX 10x50 Vulture Jak w temacie , cena prawie taka sama , gwarancja dożywotnia , itp, no tylko brakuje testu 
No to może mały teścik tej lornetki ? 
eska - Sro 07 Mar, 2007 ja wsrod lornetek 42mm w za ok 1000 zl zdecydowal bym sie na swifta ultralite 960 w wersji porro. bral on udzial w naszym tescie, ale jeszcze jego podsumowanie nie jest opublikowanie. polecilem go znajomemu i jest bardzo zadowolony. konrad dariusz_119 - Sro 07 Mar, 2007 Miałem na myśli VORTEX 10x50 Vulture
eska - Sro 07 Mar, 2007 jesli masz do wyboru lornetke porro i roof w podobnej cenie, to zycie pokazuje ze ta wykonana w systemie porro bedzie znacznie lepsza optycznie... konrad dariusz_119 - Sro 07 Mar, 2007 Zaczynam powoli skłaniać sie do Nikon Action EX 10x50 CF ale jeszcze poczekam na wasz sugestie .
p.s. jak najbardziej wcale nie musi to być dachówka, porro też kiedyś miałem , tajgę 10*50 , miły sprzęcik
Kmiernik - Sro 07 Mar, 2007
Jak na razie w wynikach testu 10x42 ta teza nie znajduje potwierdzenia. Żadne Porro z już opublikowanych testów nie zaskakuje ceną w stosunku do jakości. Swarovski Habicht 10x40 jest super ładny i elegancko staromodny, ale w tabeli powyżej niego leży sporo lornetek za mniej niż 3200. IOR 10x40 niewątpliwie bardzo wyróżnia się ceną 1900 w otoczeniu lornetek za 500-800 zł. Bynolyt Hawk 10x42 mieści się przyzwoicie ze swoją ceną 1500, ale niewiele słabszy Swift Ultra Lite (ale za to jak fajnie poręczny!) kosztuje 300 zł mniej, a nieco lepszy Bushnell Legend kosztuje 100 zł więcej. Czyli wszystkie te lornetki prezentują podobną jakość za podobną cenę. Arek - Sro 07 Mar, 2007 Testy najciekawszych Porro wciąż jeszcze czekają na publikację, więc na wyciągnięcie wniosków przyjdzie jeszcze chwilę poczekać. |
