Usjwo - Wto 21 Lip, 2009 Temat postu: Krajobraz na APS-C Ostatnio przyszedl mi do glowy taki pomysl na obiektyw, czy da sie cos znalezdz co spelnia ponizsze warunki. 1. Obiektyw do krajobrazu, szeroki, w graniczach od 12mm  do 20mm , bo to na C40D, ale nie fish eye
2. Stalka - latwiej opanowac GO i hiperfocalna odleglosc 
3. Jasny - wiem ze i tak trzeba go przymykac, ale moglby tez sluzyc we wnetrzach 4. Dobry optycznie (lub bardzo dobry  ) - szerokiego mam kita 17-85 wiec musialby byc zdecydowanie lepszy.
5. Moze byc manualny - kadry statyczne wiec i czas jest (nawet bez potwierdzenia ostrosci) 6. Cena 600-700PLN - wiem ze tu moze byc problem, bo troche sprzeczny z p.4, ale kiedys moze kupie jasna szeroka L-ke, wiec potraktujmy to jako obiektyw przejsciowy (na rok, poltora) 7. System dowolny, zeby tylko dalo sie podpiac do EF i zeby ostrzyl do nieskonczonosci - przejsciowke na M42 juz mam. 8. W miare szybko dostepny w sklepach internetowych (powiedzmy ze to warunak niekonieczny). Wszelkie porady i ewentualnie dalsze wymagania mile widziane
Kocur - Wto 21 Lip, 2009
Już samo to kryterium w zasadzie ogranicza wybór do 14/2,8  Ale do ceny musisz dopisać jedno zero na końcu i kupić używkę  Nic innego do głowy mi nie przychodzi, niestety jeszcze nie wpadli na pomysł wyprodukowania jasnych, szerokich stalek do APS-C, co mnie też strasznie denerwuje.  Póki co w rozs±dnej cenie i przyzwoicie szerokie zostaj± tylko zoomy... 
Usjwo - Wto 21 Lip, 2009
Ale nie musi to byc Canon, moze cos na M42, a jezeli stalki drozsze to moze byc ostatecznie zoom. Kocur - Wto 21 Lip, 2009 Tamron też robił 14/2,8, Sigma ma niby 20/1,8 ale IMO będzie trochę za w±skie miejscami. Z M42 najszersze co mi przychodzi do głowy ma wła¶nie w okolicach 21mm. Nie wiem, może kto¶ wie o czym¶ takim, ja nie słyszałem. Jak bym słyszał, pewnie już bym dawno sam nabył.
candy - Wto 21 Lip, 2009 sa 17mm na M42 ,swiatlo f/4,chodza po 200$ + (sa to glownie takumary) Usjwo - Wto 21 Lip, 2009 Ta Sigma i ten Tamron to troche drogo. Takumar raczej niedostepny, Jest na ebay'u wiec dla mie niedostepny, a i cena troche powyzej 200$, na taobao (chinski ebay) sa tylko od 28mm. Jakis stary 28mm na M42 to jeszcze gdzies mam, jak bede na urlopie to poszukam. Najlepsze byloby cos w stylu Samyanga 8mm, tylko 2 razy dluzszy. Jak widac nie ma polsrodkow  , trzeba zbierac na cos porzadnego
mavierk - Wto 21 Lip, 2009 Usjwo, nie trafisz w takiej cenie takiego szkła, jedynie możesz się ratować Zenitarem 16/2.8, który na aps-c już prawie nie przerysowuje. Flektogon 20/4 w sumie nie jest tragiczny, ale już kit będzie lepszy.. 20/2.8 już w ogóle (lepiej by było wymienić 17-85 na co¶ lepszego) niekiedy można kupić Tokinę 17mm za 600-800zł bodajże... ale i tak lepiej kitem focić... albo Sigm± 10-20 / Tokin± 12-24 etc.. AM - Wto 21 Lip, 2009 Olympus 18/3,5 Ale nie mam pojecia ile on teraz kosztuje. Monastor - Wto 21 Lip, 2009 Usjwo, szczerze powiedziawszy, gdyby¶ dodał jeszcze punkt 9, kryterium różowej obudowy w zielone kropki to nic by ono tu nie utrudniło 
Koledzy już dobrze poradzili. Trzeba tu i¶ć na jaki¶ kompromis. Znam tylko szkła, które spełniaj± po parę z powyższych punktów. 1,3,4 i 7 spełni Tokina 11-16 i to j± bym na Twoim miejscu wybrał, ale ona kilkakrotnie przekracza budżet. Poprzestałbym na tym, co radzi mavierk albo faktycznie poczekał i dołożył do Tokiny. Zenitar 16/2.8... na APS-C zrobi się już troszkę w±ski. Punkt 9 może spełnić jaka¶ Holga, poszukaj na allegro, tylko wtedy ¶wiatło będzie słabe.
I to niestety jest najlepsze podsumowanie. Usjwo - Sro 22 Lip, 2009 Dzieki wszystkim za porady. Jak widac w takiej cenie nic nie dostane. Ten obiektyw mial byc jako treningowo-naukowo-tymaczasowo-tania alternatywa, wiec Tokiny, Sigmy i Tamrony za 3kPLN nie wchodza w gre, trzeba dozbierac do EF 16-35. W celach "naukowych" mam jeszcze trzy manulane M42 28mm, 56mm i 300mm + pierscienie do makro. Do zdjec pozostanie na razie EF-S 17-85. A nawiasem mowac, naprawde tak ciezko (tanio) zrobic staloogniskowy obiektyw w tym zakresie Przeciez jak mozna zooma za 3kPLN to manualna stalka powinna byc do 1k . Czy moze raczej nie ma klientow na manulane stalki i nikt tego juz nie robi
Kocur - Sro 22 Lip, 2009
Zastanawiali¶my się nad tym tematem na tym forum kilka razy przy okazji różnych tematów i chyba doszli¶my do tego, że nikt nie wie dlaczego tak jest. Najprędzej dlatego, że producenci maj± użytkowników lustrzanek z APS-C za amatorów i uważaj± za niegodnych robienia dla nich specjalnie stałek. W każdym razie jak widzę nie jest mało chętnych na takie stałki, więc może w końcu co¶ się ruszy, tak samo jak się ruszyło ze standardami, np. 30/1,4 Sigmy, czy 35/1,8 Nikona.
|
