rosim - Czw 23 Lip, 2009 Temat postu: Canon 28 f2.8 warto? Witam, mam okazję kupić po dosć dobrej cenie to szkło, pytanie, czy warto, czy używa ktoś z Was tego obiektywu i jak się zachowuje z 450D? Proszę tylko nie pisać porad w stylu "lepiej dołóż do...", bo akurat mam na myśli to konkretne szkło. Pozdrawiam alsimair - Czw 23 Lip, 2009 "Canon EF 2.8/28 oferuje nam bardzo przyzwoite własności i to w dobrej cenie." http://optyczne.pl/6.1-Te..._2.8_Wstęp.html Sam Ci niestety nic nie podpowiem, bo nie używałem ani nie miałem wcześniej styczności z tym szkłem. Pewnym jest, że na małej matrycy 450D nie da Ci ono zbyt szerokiego kąta. rosim - Czw 23 Lip, 2009 alsimair, dzięuję, czytałem już ten test i wiem, że kąt nie będzie szeroki, myślę razej o uzupełnieniu 50 f 1.8. Czy 28 f 2.8 będzie podobny optycznie? candy - Czw 23 Lip, 2009 dla jednego uzupelnieniem bedzie 28mm dla inego 85mm zalezy od zastosowan,upodoban rosim - Czw 23 Lip, 2009 ale jak wygląda porównanie optyczne 28 wzgledem 50? lupo57 - Czw 23 Lip, 2009
jest szerzej i to sporo, miałem przez chwilę podpięty ten obiektyw i bardzo mi się spodobał, z czasem myślę że zainwestuję w niego komor - Pią 24 Lip, 2009 rosim, moim zdaniem nie warto inwestować w stałki o świetle f/2,8 ale doświadczony weteran MM twierdzi że jest to dobra stałka. Ja bym nie kupił. Ale wszystko zależy jeszcze od tego co już masz i jakie fotki robisz. B o g d a n - Pią 24 Lip, 2009 Ta konstrukcja swoje lata juz chyba ma. Raczej "rządziła" tylko z analogami. Nowszy to: Canon EF 28mm f/1.8 USM i nad nim można się zastanawiać, tyle, że cana od dwójki w górę. PS. Trochę nietypowy kąt patrzenia na 450D Ci wyjdzie. as... - Pią 24 Lip, 2009 wg. mnie nie warto plastikowy 17-55 is powinien dać to samo 
jeśli to ma być stałka to czemu tylo 2.8??? przecież plastiokowy 17-55, tami 17-50, sigma ma właśnie to..... i oprócz tego dużo więcej.. Jeśli stałka to... f1.8 bądź mniej! B o g d a n - Sob 25 Lip, 2009
Nie wiem za ile możesz to kupić, ale jeśli jest to cena okazyjna, to myslę, że warto wziąć. Ceną okazyjną będzie np. 200 - 300 zł. Nowe takie szkło można jeszcze kupić od 749 zł. Czasami jest tak, że okazja (zakładam, że obiektyw jest z pewnego żródła) daje do myślenia, a prawda jest też taka, że atrakcyjnie niska cena może być motorem do zakupu. 
Niestety nie umiem powiedzieć, jak się nim pracuje, bo nigdy go nie używałem. 
rosim - Sob 25 Lip, 2009 Niestety cena była wyższa, ok. 600 zł, więc niezbyt niska. Po przemyśleniu rezygnuję z tego obiektywu - może gdybym miał analoga lub pełną klatkę. Dziękuję wszystkim za porady i pozdrawiam. B o g d a n - Sob 25 Lip, 2009 Szkoda, że taką cenę miałeś. Myslałem, że kupisz i sam powiesz jak się sprawuje.
kozidron - Pon 27 Lip, 2009
B o g d a n, chyba najbardziej typowy i zbliżony do kąta ostrego widzenia człowieka. rosim, jakby nie patrzeć 600ziko to jeszcze nie okazja na tym szkiełku. rosim - Pon 27 Lip, 2009 Kozidron masz rację, nowe są już w okolicy 750 zł, pzdr |
