goltar - Nie 26 Lip, 2009 Temat postu: Nikon D300s http://digitalphotographe...?t=26528&page=2 Wygląda na to że Nikon D300s jest już faktem. Premiera pewnie 30 lipca lub na początku sierpnia. Jak na 2 lata jakie minęły od premiery modelu D300 zmiany wyglądają na kosmetyczne. Jedyna nowość to w zasadzie tylko możliwość nagrywania filmów i to pewnie bez trybu Full HD. Jeszcz minimalnie większa szybkość i obsługa kart pamięci SD/SDHC. Dla mnie mało... taka zmiana na czasy kryzysu... z drugiej strony jednak D300 był na tyle rewolucyjny, że trudno było oczekiwać bardziej znaczących zmian. MC - Nie 26 Lip, 2009 Ciekawe o ile bedzie drozszy od swojego poprzednika. Jesli wiecej zmian nie bedzie (a to jest calkiem prawdopodobne) to wg. mnie Nikon wypusci nowy aparat tylko dlatego, ze po ponad 2 latach "trzeba" pokazac cos nowego. Monastor - Nie 26 Lip, 2009 Ostatni krzyk rozpaczy Nikona w ramach prób utrzymania się na rynku obok bezwzględnie lepszego konkurenta 
A tak poważnie, szału nie ma, choć aparat znajdzie nabywców. Najlepszym posunięciem Nikona, a przynajmniej jego dystrybutorów w naszym pięknym kraju, byłoby pójście po rozum do głowy w kwestii absurdalnych cen sprzętu. P_M_ - Nie 26 Lip, 2009 Aparat jest swietny i nawet jesli nic by w nim nie poprawili, to wstydu nikonowi nie przynosi. To jest aparat praktycznie profi, wiec co mieliby jeszcze dodac? Zbednych pikseli? Moze obracany lcd, ale to odbiloby sie na trwalosci (zwiekszone ryzyko uszkodzenia w trudnych warunkach). 50D wciaz nie jest realnym zagrozeniem dla pozycji d300. Tylko ta cena... Odpuscilem z bolem serca i kupilem d90. Na lotnisku Stansted kit kosztowal 695funtow. Tez fajny aparat Dla amatora. Glupie ceny dyktuje kryzys. Zwykly smiertelnik i tak nie kupi, bo liczy kazdy grosz, a profesjonalista, jak potrzebuje, to i tak kupi. Przedtem zysk byl z ilosci sprzedanych eggzemplazy, a teraz z chorendalnej marzy. Tak jest wszedzie i ze wszystkim niemal. Takie czasy panowie 
Monastor - Nie 26 Lip, 2009
Tak, tylko że świat jakoś wychodzi na prostą, konkurencja ostatnio odrobinę odpuściła, a Nikon zapowiedział kolejne podwyżki. amv - Nie 26 Lip, 2009 Puszka tak świetna,że widocznie nie było co ulepszyć ....... ja chcę tylko obniżki D300 względem 300s,bo mi cieknie ne niego ciśnieniem 
Phiii ! Ty nie zaczepiaj ........ tu porozumienia i tak nie będzie
MM - Nie 26 Lip, 2009 Zmiany praktycznie jak dla fotografa zerowe. Bez zmian pozostała niestety matryca. Chodzi o jej jakość a nie ilość pikseli. Tutaj Nikon niestety niczego lepszego chwilowo nie może zaoferować. Szkoda, bo matryca Canona jak dla mnie jest lepsza. Pucha wiadomo - amatorskie profi. mavierk - Pon 27 Lip, 2009
007areka - Pon 27 Lip, 2009
...zaraz hmmm..... skąd ja znam taki pomyślunek...???czy to nie canon serwował swoim klientom taki postęp w unowocześnianiu sprzętu  ... wtedy nikoniarze szydzili jaki to canon marny i to samo sprzedaje w kolejnych wydaniach ..... a tu masz przyszła kolej na nikosia.... ehhh zobaczymy jak pokażą go światu.
Arek - Pon 27 Lip, 2009 http://www.optyczne.pl//2...ch_nowości.html MM - Pon 27 Lip, 2009 Jak dla mnie są dwie zmiany. Domalowali "s" i dodali gniazdo kart SD. Jak ktoś lubi "filmy" to ma. Czyli cały czas mamy ten sam aparat. Przynajmniej niczego istotnie nie popsuli. To duży plus. Ciekawe jak tam nowy soft - czy lepiej "grzebie" w RAW-ach. mavierk - Pon 27 Lip, 2009 z drugiej strony przypomnijcie sobie różnice między d70 a d70s - w przypadku rawów były całkiem spore, no i jeszcze większy wyświetlacz... nic dziwnego, że d300s to tylko taki niewielki face lifting 
nazgul - Pon 27 Lip, 2009
Nie ma czegoś takiego jak zbędne piksele. Są najwyżej źle skonstruowane matryce (szumiące znaczy). goltar - Czw 30 Lip, 2009 No i mamy dziś oficjalną premierę.... co tu tak cicho 
Arek - Czw 30 Lip, 2009 No bo wszystko było wiadomo. tkosiada - Czw 30 Lip, 2009 Cisza bo akurat te nowosci to żadna rewelacja i rewolucja Czekamy dalej 
mavierk - Czw 30 Lip, 2009 a co by wpuścili, gdyby nie było kryzysu... d800? d700s? ^^ goltar - Czw 30 Lip, 2009 Wolałbym d300 z nowszą matrycą, może zostać 12 Mpix ale o polepszonych parametrach. No i do końca roku jeszcze będzie premiera czegoś "lepszego"
tkosiada - Czw 30 Lip, 2009
To pod jakim wzgledem ta jest be np.: w stosunku do matrycy z C50D? goltar - Czw 30 Lip, 2009 Nie mówię że ta jest BE, ale pewnie da się zrobić lepszą, choćby w zakresie większej dynamiki tonalnej... Wolałbym taką zmianę niż filmy
michalpepek - Czw 30 Lip, 2009 i teraz jest delemat,,,czy kupic d300 czy d300s... bo mialem zamiar kupic d300 xagon - Czw 30 Lip, 2009 michalpepek, jak masz kamerę to bierz d300 ,chyba że nie masz ,a jesteś "fotofilmowcem" ze zbędnymi ok. 700 eurakami na których ci nie zależy to bierz dopisek "S" choć każdy tutaj chyba przyzna mi rację że lepszych zdjęć nim nie zrobisz niż D300 ps: po za tym c40D jest o ponad połowę tańszy a na pewno nie o połowę gorszy
veenee - Pią 31 Lip, 2009
najprawdopodobniej D700 z matryca D3x - D700x? mnich - Pią 31 Lip, 2009
C40D nawet nie jest 1/3 ND300/D300s. Przecież to Canon. zwirek210 - Sob 01 Sie, 2009 Śmieszy mnie stanowisko Nikona i wielki szum wokół nowej puszki. Jednak po zapoznaniu sie z testami i danymi technicznymi to istan kupa śmiechu. To tak samo jakby dzisiaj ford ogłosił wyjście nowego rewolucyjnego Mondeo super SSSS. Do którego dołozono stojaczki na napoje na tylnich siedzeniach. Ten aparat nie wnosi nic nowego dla fotografa. Ciekaw jestem jego ceny zna już może ktoś ? Niestety Nikon idzię zła drogą nie ważne co wypuszczamy ważne żebysmy wypuszczali. No i jescze nowe amatorskie body D3000 hmmm ciekawe czym sie róznic bedzie od D500. A tak na koniec to Nikon RULES
mnich - Sob 01 Sie, 2009 Ja uważam inaczej. Myślęże kosmetyczne zmiany wykonane na D300 to tylko czyszczenie przedpola dla D400. czasami trzeba wykonać mały kroczek, by ten większy, następny, był dobrym krokiem.
Brak zapisu wideo, inna matryca (10mpix) ( inny zakres iso ), brak obrotowego ekranu. MM - Sob 01 Sie, 2009
To nawet nie jest śmieszne tylko infantylne. 1/3 to bez problemu osiąga nawet A100. Piszę to z pozycji człowieka na codzień robiącego zdjęcia D300. mnich - Sob 01 Sie, 2009 MM, zapomniałem dodać emotikonki
mavierk - Sob 01 Sie, 2009 tak w ogóle to proponuję napisać hymn o Canonie
nazgul - Sob 01 Sie, 2009
Matryca CCD dodajmy. Od D80
Czyli sprzątanie w magazynach
mnich - Sob 01 Sie, 2009
ale to nie jest zła matryca. EoT darekk - Sob 01 Sie, 2009 Nikon D300s dlatego niczym się nie różni od D300 (pomijając filmy i podwójne gniazdo), ponieważ Nikon pewnie nie może wydusić więcej technologicznie. To jakby sugeruje że lepiej się już nie da na DX i firmy będą zmierzać w kierunku filmów, odchylanych ekraników itp. mszczyrek - Sob 01 Sie, 2009 Wyglada na to ze bez zmiany technologii (BSI?) wiele juz nie da sie uzyskac. Vide Canon: 30D ta sama matryca co 20D. 40D wg testu Optyczne z tego co pamietam nie dalo wiekszej rozdzielczosci niz 30D. 50D wg testu DPreview (wiem, wiem, wyostrzane jpegi:) daje obraz taki jak 40D, tylko bardziej szumi;) Jaki stad wniosek? Od 4 lat zero postepu, a najlepsza matryca APSC Canona jest 12mpix w 450D (gdyby nie zakres tonalny:). Co robic? Kupic Canona 5D 'Classic';). Nic lepszego juz nie bedzie:) Serio. Trzeba zobaczyc zeby uwierzyc. kozidron - Nie 02 Sie, 2009 na moje oko dodanie literki "s" na końcu to największa zmiana jaka odróżnia ten model od jego poprzednika i nie wydaje mi się, żeby to był krok (jak ktoś wyżej napisał"mały") w kierunku d400. Nikon ma już za sobą takie 2 duże kroki a to, odnosząc do tej półki cenowej czy profilu zaawansowania było co najmniej posunięciem dziwnym. O ile w czasach d70 i d70s takie posunięcie miało sens z powodu mniejszej konkurencji i zapotrzebowania rynku o tyle obecnie pomysł na wypuszczenie 300s wydaje mi chybiony, zresztą czas pokaże -jakby nie patrzeć jedna i druga puszka to porządne aparaty. mavierk - Nie 02 Sie, 2009 wniosek taki, że d300 i d300s są teraz równie popularne jak d70 i d70s
Sunders - Nie 02 Sie, 2009
mavierk - Nie 02 Sie, 2009 już poprawiłem, przepraszam za zaćmienie ^^ krzys13k - Pon 03 Sie, 2009 A może "de czysta" jest po prostu tak dobrym i udanym aparatem, że ciężko wymyślic, co można by jeszcze poprawić? Przynajmniej póki nie ma lepszej matrycy ... No przynajmniej ja nie mam pomysłu czego więcej mógłbym oczekiwać od aparatu. mavierk - Pon 03 Sie, 2009 jeśli poprawili szumy, to w sumie nie było co zmieniać w tym aparacie
lama - Pon 03 Sie, 2009 mavierk, jeśli poprawili to programiści, bo sensor ten sam
marcin-vlc - Pon 03 Sie, 2009 poprawili, a przynajmniej tak sie chwala, AF w trybie LV ma byc 2 razy szybszy i wszystkie 51 punktow dostepne takze przy filmowaniu Jesienny - Pon 03 Sie, 2009 siakieś tam sample, można zobaczyć tu: http://www.davidchinphoto...-d300s-samples/ krzys13k - Pon 03 Sie, 2009
Jakoś nie widzą mi się te sample, na przykład zwróćcie uwagę na lewy górny róg tego zdjęcia. To jest ISO200 więc tam, w tym cieniu powinny być ładne przejścia tonalne, a nie taka sieczka. Na początku myślałem, że to zdjęcia z przedprodukcyjnego egzemplarza, ale nie, to oficjalne przykładowe foty Nikona
Może już jestem przewrażliwiony, ale dziwnie to wygląda. Co o tym myślicie? Jesienny - Pon 03 Sie, 2009 Dlaczego dziwnie? A masz monitor EIZO?  MSPANC
Przecież to jest chropowaty mur do tego poza ostrością, który z zasady jest sieczką ;] dochodzi do tego, jakość w narożnikach i pewnie jeszcze wineta. PS, ja nie będę twierdził że to są och-achy bez bezpośredniego porównania tego samego kadru zrobionego d300 i d300s zapewne nie będę w stanie stwierdzić różnicy ;D (jeśli jakaś jest w ogóle)
krzys13k - Pon 03 Sie, 2009 Hmm, no może rzeczywiście już przesadzam z doszukiwaniem się wszędzie niedoskonałości
MM - Pon 17 Sie, 2009 Konkurencja dorwała to cudo w swoje łapki http://fotopolis.pl/index.php?n=9400 Arek - Pon 17 Sie, 2009 Ojej... On im wpadł w wapno przed robieniem zdjęć? Jesienny - Pon 17 Sie, 2009 Po prostu sprawdzali jego odporność - na budowie mogliby choć pokazać kilka zdjęć zrobionych równocześnie d300 i d300s, żeby zobaczyć czy coś poprawiali w sofcie....
kozidron - Wto 18 Sie, 2009
nie, to chyba mąka
mavierk - Wto 18 Sie, 2009 myślę sobie, że lepszy ubrudzony, jak żaden
digo - Wto 18 Sie, 2009 To ani mąka ani wapno. Najzwyczajniej zdjęcie zostało zrobione canonem
mavierk - Wto 18 Sie, 2009
zug - Czw 10 Wrz, 2009 fotopolis.pl przedstawił "pierwsze zdjęcia testowe i plenerowe" . Monastor - Czw 10 Wrz, 2009 mavierk, nie, to wykrywanie twarzy znalazło jakiś wzorek na uchwycie i aparat postanowił rozjaśnić te partie. Sejthan - Sob 12 Wrz, 2009 Jako, że miałem to zwierzę w łapkach to napiszę co następuje: Z 17-55 pracuje się miodnie, zdjecia jak żyleta, choć fotograf trochę ....... i czasu było mało
Śrubokręt chodzi sprawnie i cichutko, że go wcale nie słychać, a w warunkach studyjnych 85 1.8 nie myli się i daje radę jak na moje niewprawione spostrzeżenia
Aparat trzyma się dobrze pomimo moich dużych rąk. Obsługa tyle co jej pochwytałem całkiem przyjemna i bezproblemowa. Filmy kręci się fajnie, choć dziwne paski się pojawiały, pewnie od lamp. Mam trochę NEFów, JPGów i 2 AVIki więc za czas jakiś wrzucę na serwa i pooglądacie. BTW będą "do celów niekomercyjnych", bo taka jest umowa z modelką. Ale to jeszcze się przypomnę
[ Dodano: Nie 13 Wrz, 2009 11:12 ] http://rapidshare.com/fil...n_Road_Show.rar radek87 - Sro 23 Wrz, 2009 kiedy test D300s ? ? ? fajnie by było wiedzieć czy zmiany dotyczą także zdjęć 
kufel - Sro 23 Wrz, 2009
większym krokiem naprzód powinien byc kolejny model czyli D400
radek87 - Sro 23 Wrz, 2009 Według mnie to chyba nie jest straszny wysiłek zrobić porównanie d300 i d300s ? To że nikon mówi jedynie o tych zmianach o których wiemy nie znaczy że nie zmienili niczego w sofcie co może wpłynąć na jakość zdjęć - chciałbym chociaż zobaczyć to samo zdjęcie wykonane D300 i D300s
zug - Pon 26 Paź, 2009 pojawił się test na głównej nikt nic nie pisze
http://www.optyczne.pl/11...300s_Wstęp.html kubek - Pon 26 Paź, 2009 fajny test (jak zwykle), jednak potwierdza to tylko, że "s" to jedynie coś co wypadało dodać w odnośniku podyskutuj o teście..... odsyła do tematu o K-7 goltar - Pon 26 Paź, 2009 Dalsza dyskusja na temat Nikona D300s zostaje przeniesiona TUTAJ. |
