askman - Czw 30 Lip, 2009 Temat postu: dylemat witam miałem już swoją pierwszą lustrzankę sony a200, ale sprzedałem ją gdyż brakowało mi czegoś w niej- ale teraz żałuje mój budżet to 2.5 tyś zł myślę nad canon'em 450D lub olympus'em 620(jest trochę nie pochlebnych opinii na jego temat na tym forum) do fotografii ogólnej, na razie jest to dla mnie zabawa, ale nie wykluczam w przyszłości rozwijania się, zakupu nowych szkieł itp dzięki za pomoc ps. nie chcę nikon'a bo ma drogie szkła- nikory B o g d a n - Czw 30 Lip, 2009
Tranquilizer - Pią 31 Lip, 2009 askman, Jak nie chcesz systemu z drogimi szkłami to oprócz Nikona daj też sobie siana z Canonem, tak jak zasugerował B o g d a n. Bo niestety stabilizacja w obiektywach dla tych systemów sporo kosztuje. Ot np pierwszy lepszy przykład: - Canon 70-200 mm f/4.0L EF USM za ok 2.7 tys - Canon 70-200 mm f/4.0L EF IS USM za ok 5 tys RB - Pią 31 Lip, 2009
A z jakim systemem nie nalezy dawać sobie spokoju w takim razie? O ile wiem to dobre obiektywy do Sony tez niemało kosztuja, te do Pentaxa podobnie itede... ghost - Pią 31 Lip, 2009 Akurat nikon z zestawem 18-105, 18-70, 35 ,50 ,85,70300 wypada całkiem korzystnie. W Sony: 16-105, za większy zakres i lepsze wykonanie trzeba dopłacić, podobnie 70300, 50 jest nowością i jeszcze droga, 30makro ciągle nie ma. Canon dla amatorów oferuje generalnie obiektywy Sigmy / Tamrona za to 50 tania.
MC - Pią 31 Lip, 2009
Ktore generalnie nie chodza w tym systemie najlepiej
Przy takim budzecie lepiej byloby zostawic A200 i kupic jakies dobre szklo. Mozna niby kupic D60, ale to nic lepszego niz A200 nie bedzie. Tranquilizer - Pią 31 Lip, 2009
Jeśli dla kolegi zakładającego wątek Nikon odpada bo ma drogie szkła to Canon również jest bee. Pozostaje Alpha
Alpha da mu przynajmniej to że podłączy sobie S70-300 APO i nie będzie musiał się zbytnio martwić o brak stabilizacji w szkle. Tylko to miałem na myśli pisząc swoją wypowiedz. RB - Pią 31 Lip, 2009
Wiesz, Twoje przykłady drogich szkieł Canona to z tą akurat Sigma miały wspólnego mniej więcej tyle że wszystkie sa zmienoogniskowymi teleobiektywami... Jeszcze raz - dobre szkła w każdym systemie swoje kosztują. W Sony wcale nie najmniej... Tranquilizer - Pią 31 Lip, 2009 Wiem, ale chciałem koledze tez uzmysłowić że Canon sowicie sobie liczy za komfort stabiliizacji w obiektywie. RB - Pią 31 Lip, 2009
Hmmm... zauważ że niestabilizowane jasne, dobre firmówki marek posiadających stabilizację matrycy kosztują mniej więcej tyle samo co stabilizowane odpowideniki C i N... Sigmy stabilizowane dla C i N i te bez stabilizacji dla S kosztuja zwykle tyle samo... SlawGaw - Pią 31 Lip, 2009 No cóż, po raz kolejny zaproponuję Samsunga GX20, jego cena to akurat ciut poniżej 2,5 tyś zł i to z całkiem niezłym kitem. Samsung GX20 - klon Pentaxa K20 Z pewnością jest to lepsza propozycja niż A200, choć można znaleźć w GX20 powody do narzekania, ale jest to aparat, który bym sam w tej chwili kupił, gdybym zaczynał od nowa. kozidron - Pią 31 Lip, 2009
no i kolejny raz myślenie krótkodystansowe, Tranquilizer -jakby się bliżej przyjrzeć to 70-200/4 to jeden z tańszych szkiełek w stosunku do tego co dostajesz w zamian i jeden z najlepszych stosunków jakość do cena w swojej kategorii akurat tu w canonie jest przyzwoicie, przy innych ogniskowych jest tylko drożej i drożej...... Tranquilizer, nie twierdze, że stabilizacja jest niepotrzebna ale do 200mm można sobie spokojnie bez niej poradzić i jeżeli masz kłopoty z utrzymaniem puszki to proponuje zweryfikować sposób trzymania podczas focenia. Tak ogólnie to, tak przepierka robiona "świeżakom" że bez stabilizacji nie da rady świadczy, tylko o małym doświadczeniu. Tranquilizer - Pią 31 Lip, 2009 kozidron, wiem że się da bez stabilzizacji, bo ćwiczyłem to swego czasu na pożyczonym obiektywie. Ale dla "świeżaka" jest to zdecydowanie trudniejsze jeśli wcześniej miał lustereczko ze stabilizacją albo korzystała z kompakta. Wiem też, że to szkło bez stabilizacji to super inwestycja za przyzwoitą cenę. W każdym razie skreślanie któregoś systemu z powodu cen szkieł jest troche bezsensowne. Bo tak jak słusznie RB pisał w każdym systemie szkła dobre są drogie. A od tego ta cała dyskusja się zaczęła. |
