agresywnyy - Pią 31 Lip, 2009 Temat postu: Tele do Canon'a 450D Zaryzykuję i stworzę nowy wątek  Jestem posiadaczem Canon'a 450D i nadszedł czas aby kupić coś ,,dłuższego'' niż kit ^^ W sumie nie chce przekroczyć progu 900zł. Nic w tej klasie cenowej rewelacyjnego nie znajdę- tego jestem pewien ... ale zastanawiałem się nad tymi 4 obiektywami :
-Canon EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM -Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS -Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III -Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro Ostatnie dwa interesują mnie najbardziej Na coś uniwersalnego i porządnego nie ma szans ... Chodzi mi najbardziej o krajobrazy oraz portrety Z góry będę wdzięczny jak ktoś ułatwi mi wybór A jeżeli macie propozycje na inne obiektywny to bardzo proszę xD
kozidron - Pią 31 Lip, 2009 agresywnyy, jak wybierać z tej czwórki to weź plastikowego 55-250IS. No chyba, że tak bardzo nie zależy ci na szybkim af-ie to lepiej sigme 70-300 apo dg macro ta ma słabszy (gorzej też z celnością) af ale przynajmniej ma bagnet stalowy + makro. Co do jakości oba zachowują się podobnie, pytanie brzmi do czego te tele.....bo może odpowiedź brzmi weź na wstrzymanie nie wydawaj niepotrzebnie kasy i odkładaj na coś lepszego w rodzaju 70-300is albo 70-200/4L. Sejthan - Pią 31 Lip, 2009 Miałem 55-250 IS - przyzwoite zwierzę, choć nie powala. Przymykać trzeba do f/8 i poza tym takie to ... małe 
Jednak patrząc na budet to profesjonalnych aspiracji na razie nie masz, a jako spacer-tele ten 55-250 spisuje się całkiem dobrze. anuszka116 - Nie 02 Sie, 2009 Temat postu: Obiektyw do Canona 450d Posiadam Canona 450d z kitem i właśnie zastanawiam się nad dokupieniem jakiegoś lepszego obiektywu. Co wybrać: Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS, Canon EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM, Sigma 55-200 mm f/4-5.6 DC? A może warto uzbierać więcej pieniędzy i pokusić się na Sigma 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM? EOSy nie mają stabilizacji w korpusie a poruszenia to coś czego bardzo się boję. Jednak Sigma ze stabilizacją jest znacznie droższa a nie ukrywam, że kwestia finansowa jest dla mnie wazna. Warto kozidron - Nie 02 Sie, 2009 podobny wątek 4 teamty niżej -zresztą pewnie więcej takich. Do czego ma służyć ten obiektyw i jaki jest dokładnie budżet...? Sunders - Nie 02 Sie, 2009
anuszka116, przy ogniskowej do 200mm spokojnie można sobie poradzić bez stabilizacji-nie ma sie czego obawiać. Jesli chcesz obiektywu z dobrą stabilizacją to rozważ canona 70-300IS USM. anuszka116 - Nie 02 Sie, 2009 Pewnie, więcej ale tematów dużo, nikomu się nie chce szukać i i tak zakłada nowy 
Obiektyw ma być raczej do widoczków z wakacji lub domowej zabawy fotografią. Nic bardzo profesjonalnego. Chodzi głównie o lepszego zooma niż 18-55. Budżet tak do 1500zł. Mam 1100 ale zawsze można dozbierać. Pytanie czy warto. lupo57 - Nie 02 Sie, 2009 lekko używany 70-300 IS będzie dobrym wyborem, tańszą wersją ale bez stabilizacji będzie Sigma 70-300 APO DG MACRO pozdrawiam Sunders - Nie 02 Sie, 2009
anuszka116, obiektyw o ogniskowej 55-200 lub 70-300 nie zastąpi Ci obiektywu 18-55, tylko może go uzupełnić. Napisz do jakich zdjęć ma służyć-co będziesz nim fotografować? razthaman - Nie 02 Sie, 2009 Sigma 70-300 APO ? agresywnyy - Nie 02 Sie, 2009 Sigma ? Nigdy w życiu. Za dużo się o niej złego naczytałem xD Ten tele-obiektyw ma mi zastąpić trochę kita. Sunders - Nie 02 Sie, 2009 No to zostaje canon 55-250IS
agresywnyy - Nie 02 Sie, 2009 a na jakiej podstawie uważacie, że IS z powyższych byłby najlepszym rozwiązaniem ? henk - Nie 02 Sie, 2009 Pewnie dlatego że ma IS. Sejthan - Nie 02 Sie, 2009 Czy to Sigma czy 55-250IS (tego miałem) trzeba przymykać do około f/8 żeby była jako tka jakość zdjęć. Czyli mroki średniowiecza, żeby było dobrze, choć do bardzo dobrze jeszcze brakuje. Proponuję pożyczyć od kogoś 70-200 f/4 i sprawdzić jak działa. Jak raz poczujesz dobre szkło nie pomyślisz o kupnie małych, mrocznych słoików 
tomek__gda - Nie 02 Sie, 2009 agresywnyy, a ja radzę się wstrzymać z zakupem lub zasięgnąć do dobrodziejstwa zwanego "raty" - i zakupić 70-200/4 L. Będziesz zadowolony. To wszystko z mojej strony. kozidron - Nie 02 Sie, 2009 agresywnyy, nie będe cytował się z poprzedniego postu ale może rzeczywiście poczekasz -dołozysz albo raty jak wspomina tomek__gda.
1. się naczytałeś a miałeś w ręku........? 2. widziałeś jak wygląda 55-250IS i czy miałeś w ręku ? tele obiektyw nie zstąpi ci kita bo to nie te ogniskowe, natomiast 55-250IS na pewno uzupełni ci kita pod względem plastikowości - jak zobaczysz jego konstrukcję to zrozumiesz, przejdź się do sklepu i oraganoleptycznie oceń jakość obu obiektywów (sigmy70-300 i 55-250IS) i fotki z obu. agresywnyy - Nie 02 Sie, 2009 Dziękuję za dobre rady ale niestety nie mówią mi one zbyt dużo ...raty ? Nie dla mnie .... A co do 70-200/4 L - za profesjonalny jak dla mnie nie potrzebuje takiego szkła , albo korekta - nie stać mnie na niego  Więc proszę podajcie mi jakieś argumenty ,które stoją dla IS - i dla czego wybraliście by ten obiektyw a nie inne pozostałe będąc w mojej sytuacji finansowej . Niestety nie mogę obczaić sobie Canon'a EF 75-300 mm f/4-5.6 III ponieważ nie ma recenzji
Sejthan - Pon 03 Sie, 2009 Lepiej mieć porządne szkło niż marnować pieniądze na plastik. Jak nie masz kasy to sam pewnie wiesz, ze taniej jest kupić drożej. Ja jestem w sytuacji, że tele by się przydało, a kasy brakuje jeszcze na lampę i 85'kę. Ale wolę kupić lepiej wcześniej kombinując z tym co mam i oszczędzając kasę. Owego 55-250IS i kita wymieniłem za porządną sigmę jak w podpisie. Jestem bardziej niż zadowolony
as... - Pon 03 Sie, 2009
tomek dobrze radzi... po co kupować śmiecie typu sigma 70-300 w której af i tak nie trafi... Lepiej qpić 70-200L i cieszyć się niesamowicie ostrym f4 szybkim af i pancernością serii L komor - Wto 04 Sie, 2009
Przesadzasz. Jak ma się kasę na 70-200L to pewnie, ale za 900 zł Sigma 70-300 APO też nie jest zła. Co do AF to miałem tę Sigmę i dało radę jej używać, AF jest nieporównywalny do 70-200L ale działa i trafia. Nie tak precyzyjnie, nie tak szybko i nie zawsze, ale kosztuje 1/3 najtańszej wersji 70-200L. Nie wszyscy mają możliwość i/lub potrzebę wydawania na szkła takich kwot. agresywnyy - Sro 12 Sie, 2009 Na razie padło na obiektywy m42 ,aż uzbieram do L-ki xD Dziękuję wszystkim
|
