serbio - Sro 05 Kwi, 2006 Temat postu: Różnica w macro? Mam pytanie jak wygląda różnica w zdjęciach makro pomiędzy takimi obiektywami: -Sigma 1.8/28 EX DG Asph ( na obudowie ma napisane macro) -Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro Który z tych obiektywów bardziej odzwierciedla zdjęcia kwiatków , pszczółek? Na którym zdjęcia makro będę wyglądać bardziej realistycznie? Który z nich zasługuje na miano pseeudo makro a może oby dwa? Czy robili Panowie jakieś testy co do tych obiektywów w stosunku do macro? Pozdrawiam. Arek - Sro 05 Kwi, 2006 Nie jestem specjalistą od makro, ale jestem posiadaczem Sigmy 70-300 i jej zachowanie w tym względzie oceniam bardzo pozytywnie. olaieryk - Sro 05 Kwi, 2006 Różnica jest spora. Nie tylko w prcy (inaczej się foci tele a inaczej 28) całkiem inny rodzaj zdjęć makro 28 powoduje pewne przerysowania i jest dobre przy "artystycznym" podejściu do tematu kolejna różnica to odległość z jakiej się robi zdjęcia ogniskowa 28 wymaga bardzo małej odległości od przedmiotu co przy fotografowaniu np. owadów owocuje trudniejszym podejściem do obiektu (łatwo spłoszyć) Sigama 28 EX ostrzy dopiero z 20 cm co owocuje raczej słabym zbliżeniem (2,9 dla 135) Znowu robiąc zdjęcia Sigma 70-300 o pranku czy w cieniu mamy czasy wymagające statywu. Chyba na początek warto uzbroić Twoje 28-80 w soczewkę +4 D i popróbować. Myślę że nabrane doświadczenia pomogą w lepszym określeniu Twoich potrzeb i sam będziesz wiedział co wybrać! |
