tomek__ - Sro 05 Sie, 2009 Temat postu: Zdjęcia tej pani fotograf http://qstra.pl/_index.php zdjęcia tej kobiety wyglądają na takie oderwane od rzeczywistości, taki sztuczne reklamowe; mi się to podoba; co ona z nimi w PSie robi? jak uzyskać takie efekty? oczywiście nie wszystkie są takie "bajkowe" wiele z nich jest naturalnych FotoTomek - Sro 05 Sie, 2009 Te efekty przypominają tzw. retusz amerykański (natryskowy, robiony aerografem). Natomiast nie jestem pewien, czy to jest efekt pracy w Photoshopie, czy raczej odpowiednie przygotowanie modeli (makijaż) i ustawienia świateł. Podejrzewam, że i jedno, i drugie. Natomiast jeśli chodzi o dwa pierwsze zdjęcia, to nie ma w nich nic nadzwyczajnego. Tak można sobie pokolorować każdą fotkę bawiąc się warstwami. Ale trzeba przyznać, że fotki bardzo fajne. razthaman - Czw 06 Sie, 2009 dobre lampy, świetny wizaż i gładzenie w fotoszopie, choć Q pisała kiedyś, że zdjęcia nie są obrabiane, ja nie dowierzam tomek__ - Czw 06 Sie, 2009 a wiecie może jak w Ps ie robi się retusz światłem? na kilku jej zdjęciach zauważyłem motywy a'la Dragan razthaman - Czw 06 Sie, 2009 jest kilka tutoriali na necie, generalnie trzeba mieć wyczucie światła i anatomii twarzy i ciała bez tego najlepszy program i tutorial nie pomoże, rozjaśnianie pewnych partii, przyciemnianie innych, blurowanie na warstwach, i blurowanie stemplem ja nie potrafię tak dobrze, kobiety są w tym lepsze, co udowodniła mi moja, robiąc takie retusz, że szok, a PSa miała pierwszy raz w ręku tomek__ - Czw 06 Sie, 2009 razthaman, włączyłem Twoją galerię i już wiem, że muszę nabyć filtr szary 
PS. czy masz jakieś zdjęcia ludzi potraktowane retuszem światłem? razthaman - Czw 06 Sie, 2009 dzięki  niestety nie mam nic co mógłbym pokazać hehe modelka nie pozwoliła aktów zaprezentować
mavierk - Czw 06 Sie, 2009 na 90% moim zdaniem jest to super wizaż (nie tak dobry jak ten od Jusiek, ale nadal) + jeszcze lepsze operowanie światłem. Obróbka cyfrowa mogła się ograniczyć do pomieszania kanałami, ewentualnie kasacją 2-3 wyprysków. tupisac - Czw 06 Sie, 2009 Bardzo dużo można zrobić odpowiednio kręcąc suwakami w RAWach. Do tego widzę też przynajmniej jednego HDRa. Pytanie co Pani fotograf uważa za edycję
tomek__ - Czw 06 Sie, 2009 Mavierk, no nie powiesz, że tu nie ma obróbki
popatrzcie na ramiona tego faceta, odcień skóry - jest to idealne do katalogu mody, ale nie wygląda naturalnie, nie wierzę, że to osiągnięto światłem może jakaś zabawa krzywymi, kontrastem, itp.? co sądzicie? 
wejdźcie też w zakładkę > personal > women - tam jest też fotka takie dziewczyny z cerą śniadą co też jest na pewno obróbką - też nie wiem jaką
[ Dodano: Czw 06 Sie, 2009 16:58 ]
może w tym rzecz, ale nigdy tego nie robiłem; mogłbyś zrobić jedno zdjęcie standardowe, a potem "usztucznić" je na wzór powyższego i zaprezentowac? 
tupisac - Czw 06 Sie, 2009 To jest właśnie ten HDR, przynajmniej ręce są bardzo HDRowe (typowy szumik). Również snop światła wygląda na dodany, taki jakiś zbyt szary i jednolity. Ale wcale tak być nie musi, Pani strzela super foty i na pewno się zna na odpowiednim oświetleniu. razthaman - Czw 06 Sie, 2009 zdjęcia modowe ZAWSZE są obrabiane. dobre efekty można uzyskać nawet dodge/burn przy odpowiednim ustawieniu parametrów tomek__ - Czw 06 Sie, 2009
To jak to zrobili, że facet się nie poruszył? szybkie -1, 0, +1 EV? razthaman - Czw 06 Sie, 2009 to chyba nie jest hdr, wygląda zwyczajnie, takie efekty można uzyskać malując sobie na warstwach, i nie zapominajcie, że tam są w użyciu naprawdę porządne studyjne lampy i reszta osprzętu, tupu strumienice itd bla bla bla
tupisac - Czw 06 Sie, 2009 Można dodgem/burnem, tylko HDRem szybciej i HDRki świetnie wyciągają fakturki (zarost, kapelusz). Bardzo możliwe że d/b też tam był
HDRa trzepniesz w jednej klatce jak masz możliwość strzelania w trybie wide-range RAW czy jakoś tak. Zresztą to też nie są jakieś straszne czasy żeby tkwić w bezruchu przez 3 fotki nawet i kilkusekundowe, szczególnie zważywszy na pozę
[ Dodano: Czw 06 Sie, 2009 17:05 ] Ręka po naszej lewej jest wybitnie HDRowa. Możliwe że jechali klasycznie bo też się da, ale nie sądzę by świadomie wzmacniali panu modelowi rozstępy
tomek__ - Czw 06 Sie, 2009
dwuznacznie to zabrzmiało 
tupisac - Czw 06 Sie, 2009 Może i strumienice, tylko czy taki snop światła wzmocniłby te krzesła w tle i tak je poszarzył? Tak mi coś tam nie pasuje, tak samo ta szarość na prawej ręce. Zupełnie inaczej niż po lewej, tak jakoś niekonsekwentnie. [ Dodano: Czw 06 Sie, 2009 17:09 ]
No popatrz, ja tam jakoś podtekstów nie zauważyłem
[ Dodano: Czw 06 Sie, 2009 17:20 ] W sumie już sam nie wiem. Możliwe że to nawet i nie jest HDR ale na pewno wyszli z tą fotą poza prostą obróbkę w RAWie. Vide: tu BTW, ja takiej foty zdecydowanie nie strzelę bo w fotografii dopiero raczkuję A moje pierwsze HDRki są tu i tu
tomek__ - Czw 06 Sie, 2009
o tym właśnie mówię -> lampa + deflector? co to jest deflector? tupisac - Czw 06 Sie, 2009 Właśnie nie wiem, nie znam się na tyle... Albo parasolka albo jakiś ekran. tomek__ - Czw 06 Sie, 2009 mi to podchodzi pod retusz światłem.. podchodzi pod Dragana
mavierk - Czw 06 Sie, 2009 no założę się, że ta kobieta nie ma tylko dwóch lampek klasy ws200 + parasolka, blenda i jakiś softboxik... Po co siedzieć 2 godziny przy zdjęciu, jak można zrobić dobre zdjęcie i tylko lekko je dopieścić elektronicznie
tomek__ - Czw 06 Sie, 2009 mógłby mi ktoś podpowiedzieć gdzie są w photoshopie narzędzia dodge i burn? albo jak się nazywają w polskiej wersji
zug - Czw 06 Sie, 2009 proszę bardzo
Monastor - Czw 06 Sie, 2009 Już raz tak było, każdy wypisywał mądrości aż znalazł się autor i wyśmiał cały wątek
Nie lepiej do tej pani wysłać maila z zapytaniem? tomek__ - Czw 06 Sie, 2009
Nie wiem czemu, ale ta pani wygląda mi na taką zimna feministkę, która mnie zignoruje 
Monastor - Czw 06 Sie, 2009 tomek__, kto pyta nie błądzi 
W najgorszym razie zostaniesz zignorowany przez zimną feministkę, w najlepszym dowiesz się ciekawych rzeczy o stosowaniu oświetlenia studyjnego fotografii. To chyba nie taki zły bilans
zug - Czw 06 Sie, 2009 albo zostaniesz zaproszony na sesję
tomek__ - Czw 06 Sie, 2009 napisałem do niej
Miałem co prawda kilka sesji (krótki epizod w modelingu), ale wszystkie były w terenie, dlatego chętnie zerknąłbym do studia, ale.. po co te marzenia
mavierk - Czw 06 Sie, 2009
tomek__ - Czw 06 Sie, 2009
a pisała może czym robi zdjęcia? [ Dodano: Czw 06 Sie, 2009 20:33 ] niestety pierwsza próba zabawy z dodge & burn nie była owocna ręka była prześwietlona
Jesienny - Czw 06 Sie, 2009 jeżuś marian, czemuś ją tak poparzył? może na drugi raz spróbuj zmniejszyć siłę ego narzędzia (podpowiadam - na górze jest ta opcja) i działać na samych światłach (podpowiadam, zaraz obok tego pierwszego jest), no i w ogóle jeśli tam jest w ogóle jakaś informacja jeszcze w tych rejonach. Poza tym takie rzeczy to chyba lepiej klonowaniem i healing brush-em
razthaman - Czw 06 Sie, 2009 sprzęt z tego co pamiętam d3 i 85 1,4 D mavierk - Czw 06 Sie, 2009
Masz jej imię i nazwisko, googluj.
tomek__ - Czw 06 Sie, 2009 http://www.usefilm.com/photographer.asp?ID=130573 ghost - Czw 06 Sie, 2009 porterety z 50  przecież tego nie wolno robić
razthaman - Czw 06 Sie, 2009 http://www.usefilm.com/image/1485081.html D80, wydaje mi się, że to powinno zamknąć usta fanatykom sprzętu
tomek__ - Czw 06 Sie, 2009
co masz na myśli? 50mm? ghost - Czw 06 Sie, 2009 yep. http://www.usefilm.com/image/1405457.html razthaman - Czw 06 Sie, 2009 no i zacny portret
tomek__ - Czw 06 Sie, 2009 50 na apsc to ideał to portretów - 85 za wąsko razthaman - Czw 06 Sie, 2009 gdzie tam za wąsko, też zacnie, zwłaszcza do takich szerszych portretów mavierk - Czw 06 Sie, 2009
ale co to za różnica, jakim aparatem czy obiektywem mieliście pytać o obróbkę a nie o sprzęt. Pozwolę sobie zacytować Czornyja z forum nikona z wątku dot. wyboru między d700 a d300
Podobnie jest tutaj
Monastor - Czw 06 Sie, 2009 Nie ma czegoś takiego jak za wąsko czy za szeroko, czy to w portrecie, czy w krajobrazie. Jest co najwyżej, "na tyle wąsko/szeroko, że ja nie umiem"
Nie da się ukryć, wiadomo przecież że tryb preselekcji arcydzieł jest montowany dopiero w aparatach średnioformatowych
tomek__ - Czw 06 Sie, 2009 w ramach off tp. dodam, że dla mnie ideałem do portretu jest 50mm na pełnej klatce - i to nie dlatego, że taki zestaw mam [patrz zdjęcie obok ] tylko dlatego, że jest do idealne połączenie kąta, głębi ostrości [oczywiście porównujemy na tej samej przysłonie], platyki, itp. itd. po prostu lubię szeroki kąt z zachowaniem małej GO, i taki zestaw to idealny kompromis;
a mój znajomy niemal wszystkie portrety robi szkłem 2/200L na 1Ds i jest maniakiem małego kąta - dla mnie te zdjęcia są za płaskie, a tło "dotyka" obiektu, ale cóż, każdy ma swój gust
[ Dodano: Pią 07 Sie, 2009 13:06 ] Dostałem odpowiedź! Jak się okazuje Asia Kustra jest bardzo miła
a zdjęcie - dobrze niektórzy przewidzieli, oto fragment listu: (...)jeden halogen (teatralny) z tylu a ja odbilam go z przodu blendą kierukac swiatlo na modela - tyle bylo swiatla. Jezeli chodzi o sprzet, to byl nikon d80+50mm f/1.4 - swiatlo bylo dosc slabe wiec musialam uzyc maxymalnie szerokiej przeslony i chyba jakiegos dosc wysokiego ISO (wiec szumialo). Co do obrobki - zabawa kolorami (colour balance), na pewno kontrast - lubie kontrastowe zdjecia , plus narzedzia dodge and burn - nic skomplikowanego, mozna troche podciagnac swiatla i cienie, bardzo czesto zabieg stosowany w zdjeciach reklamowych(...)
[ Dodano: Pią 07 Sie, 2009 13:25 ]
Kurcze, kombinuje i mi nie wychodzi  mógłby ktoś naprawić tą rękę i pokazać?
tupisac - Pią 07 Sie, 2009 No i pozamiatała
D&B, do tego kontrasty, snop światła z reflektora. Rzeczywistość okazała się bardziej nierzeczywista niż photoshop. A foty sam ślicz. Oj czekają mnie jeszcze lata nauki... A starzy sensei mówili mi "nie burnuj, bo burn burnuje do czerni a czerń jest be" [ Dodano: Pią 07 Sie, 2009 14:17 ] Tomku, te wszystkie burny to trochę jak rysowanie. Trzeba się znać na anatomii i idealnie jechać po formie, bo inaczej wyjdzie kiszka. A na przepalenia to D&B nie pomoże. Przepalone = stracone, możesz już tylko dorysować lub przestemplować. Burn jest np. bardo fajny jak ci gdzieś piksele świecą po szparowaniu. zug - Pią 07 Sie, 2009 tomek__, widzisz są jeszcze normalni ludzie na tym świecie
napisałeś , pani odpisała Ty znowu napiszesz i za jakiś czas pojawisz się u niej w studio
tomek__ - Pią 07 Sie, 2009 Niestety mieszka w Londynie, ale póki co piszemy sobie maile
|
