ArturBonoVox - Sob 10 Mar, 2007 Temat postu: Obiektyw do Canona. Hey. Mam zamiar kupic obiektyw do portetowki, w duzej mierze. Mam na mysli dwa obiekywy, ktory wybrac? Canon EF 100 mm f/2.0 USM czy Canon EF 70-200 mm f/4L USM ? AdamAGP - Sob 10 Mar, 2007 Moim zdaniem lepiej stałkę. Są raczej lepsze optycznie, a do portretów zoom nie jest bardzo potrzebny. Ma się go przecież w nogach:) Arek - Sob 10 Mar, 2007 Ja też bym brał stałkę. Rozważ jeszcze 1.8/85. Na cropie 85 mm jest fajne, a 100 mm może być już za ciasne. No i światło ciut lepsze. ArturBonoVox - Sob 10 Mar, 2007 Myslalem o 85/.8 ale slyszalem nie od jednej osoby, ze sa w tym obiektywie problemy z ostroscia. Przypadek czy defekt? Dlatego jednak skoncentrowalem sie na wyborze pomiedzy 100/2.0 a 70-200 mm f/4L USM. Czy 70-200 mm f/4L USM jest wart swej ceny i czy spelni moje oczekiwania co do portretow i moze czegos wiecej? MM - Nie 11 Mar, 2007 70-200/4 L to moim zdaniem rewelacyjny obiektyw o najlepszym stosunku jakości do ceny wśród szkiełek klasy L. Do portretu bym jednak wybrał 85/1.8. Nie wiem skąd masz takie informacje o jego usterkach, ja się z czymś takim nie spotkałem. Czy te osoby posiadały duże doświadczenie w robieniu zdjęć? Zawsze możesz sobie to szkło sprawdzić przed ostatecznym zakupem. JarekA - Nie 11 Mar, 2007 MM ma w 100% rację. Mam 70-200/4L i uważam, że to świetna inwestycja, ale miałem w ręku 85/1,8 i to będzie mój kolejny zakup, przy ciasnych portretach ani 70-200 ani mój (też nie najgorszy) 24-70/2,8L nie mają szans. Co do jakości 85/1,8 to na Canon Board praktycznie brak negatywnych opinii o tym szkle. ArturBonoVox - Pon 12 Mar, 2007 Hmmm. Mysle, ze macie racje. 100 lub powyzej rzeczywiscie moze sie okazac sie za waska. Niestety. Czyli ta 85-ka ma sens. Ale dzis focilem rozna tematyke i zlapalem sie na pewnej rzeczy. Mialem podpieto 50 i okazalo sie ze brakuje mi szerokosci w obrazie. I stad lekka dygresja. Co zrobic? Zoom czy stalka? Zmiana ciagla obiektywow czy zoomowiec zasysajacy kusz? Dylemat. Chcialbym miec niezle szklo, ktore dalo by mi prace szybka, dobra. I zeby nie oproznilo az tak kieszeni (do 1600 zl). W co zainwestowac aby nie zgrzytac zabkami? ArturBonoVox - Wto 13 Mar, 2007 Hey, czy jakies guru odpowie mi zadane powyzej pytanie.Dziekuje:) adp007 - Wto 13 Mar, 2007 Guru nie jestem, ale przy tych wymaganiach: wybieram stałkę. "Kusz'u" nie będzie i cena przyjemniejsza.. 
Arek - Wto 13 Mar, 2007 No chyba wybór jest prosty, bo nie ma na rynku zooma o ogniskowej mniejszej od 50 mm i sięgającej 100-200 mm, o dobrym świetle (tak aby nadawał się do portretów) i jednocześnie w cenie 1600 zł. Są nowe szkła: Sigma 50-150 f/2.8 i Tokina 50-135 f/2.8, ale one zaczynają się od 50ciu i kosztują sporo powyżej 2000 zł. Ja bym zainteresował się dwoma stałkami: 2/35 oraz 1.8/85 (ewentualnie 2/100) choć i w tym przypadku przekroczysz budźet... Arek paster5 - Czw 15 Mar, 2007 Ja mam 85mm 1.8 i 50mm 1.4 i jesli chodzi o portrety to przewaznie wybieram 85. Choc oba sa swietne to w moim rankingu wyzej stoi 85
|
