f11whocares - Sob 08 Sie, 2009 Temat postu: Zmiana systemu Sony na Canon/Nikon Zastanawiam sie nad rezygnacja z Sony, problem niestety tkwi w obiektywach, kupilem je tanio i nie chce z nich rezygnowac.(tamron 17-50, sigma 70-200) Pytanie brzmi czy jest mozliwosc zamiany pierscieni mocujacych z Sony na inne?? Czy oplaca sie kupic adaptery, czy uzywajac adaptera parametry obiektywu nie ulegaja zmianie? Bo jesli tak to chyba lepiej wystawic to wszystko na ebay 
Obecnie mam a200 myslalem tez zeby kupic a700 ale teraz juz wiem ze za cene a700 mozna dostac 40d. A wydaje mi sie ze jenak 40d jest lepszym aparatem  Z sony raczej zrezygnuje bo te ich nowe aparaty sa raczej srednie np; oczekiwany a850, o a330 i innuych to nawet szkoda pisac
Ktokolwiek widzial, ktokolwiek wie?
Prosze o pomoc Sunders - Sob 08 Sie, 2009
Parametry obiektywu nie, ale całego układu puszka obiektyw z reguły tak.
Jestem za tym rozwiązaniem 
Monastor - Sob 08 Sie, 2009 Za rok Sony wypuści lustrzankę z Exmorem i będą paniczne powroty
f11whocares, też wolę 40D od A700, ale skoro masz już szklarnię to czy naprawdę jest sens się przesiadać na Canona? Sunders - Sob 08 Sie, 2009
Za rok euro ma kosztować 3,40pln i wszystko będzie tańsze, czy nie warto zaczekać z kupowaniem sprzętu w ogóle?
f11whocares - Sob 08 Sie, 2009 Lubie a700 pare razy mialem mozliwosc popstrykac, ostatnio bylem u kolegi na slubie zrobilem pare fotek wszystko ok ale w kosciele bylo cicho, a tu nagle psrtyk pstryk pstryk  migawka w sony jest po prostu zaglosna
Zatanawiam sie tylko jescze nad zostawieniem a200 z tamronem 17-50, a do dluzszych ogniskowych to juz jakis szybki Canon lub Nikon. ghost - Sob 08 Sie, 2009 
MC - Sob 08 Sie, 2009 ghost, bardzo ladnie to podsumowales. Masz 2 bardzo porzadne obiektywy. Moim zdaniem zmiana nie ma sensu. Osobiscie jesli mialbym przejsc do Kfanona to by mnie skusila wylacznie pelna klatka. A to juz zupelnie inny budzet. Sunders - Sob 08 Sie, 2009 ghost, bardzo ładnie to podsumowałeś. Jak już f11whocares kupi:
to po co mu wtedy:
B o g d a n - Sob 08 Sie, 2009 Panowie, dajcie spokój. Ja rozumiem myslenie f11whocares. Jeżeli nie musi sprzedawać Sony, aby kupić np. Canona, to posiadanie dwóch aparatów nic nie przeszkadza. Jeżeli np. chce pofotografować ptaszki, to może kupić 40D + 100-400L i jazda. Też używam różnych aparatów w zależności od tego, co i gdzie fotografuję. f11whocares - Sob 08 Sie, 2009 Po co a200 z tamronem??! Bardzo proste, fotografowie ktorych poznalem maja przy sobie po kilka puszek do sportu, najczesciej 3 (zdjecie jednego z nichn umiesilem na forum), nie ma tez czasu na zmiane obiektywow. Zadko szerokiego kata uzywaja wiec ta puszka najczesciej jest najslabsza( w moim przypadku a200 w ich 40d) Po co cos szybkiego z canona? No 5kns u a700 moze czasem byc za malo, niestety dopiero niedawno sie o tym przekonalem. Predzej czy pozniej bede musial troche pozmieniac sprzet, narazie jestem na budzecie wiec pomyslalem o tych adapterach (choc moze to glupio i niefajnie zabrzmialo) 
[ Dodano: Sob 08 Sie, 2009 18:48 ] B o g d a n, nie nie ptaszki mnnie nigdy nie interesowaly, a myslalem o 40d i sigma 120-300 Sunders - Sob 08 Sie, 2009 f11whocares, do sportu to ten tamron jest chyba za wolny 
Ale skoro potrzebujesz drugiej puszki, to ta koncepcja z a200 z tamronem nie jest pozbawiona sensu. Będziesz wtedy dwusystemowy-ma to swoje wady, ale miewa też zalety. f11whocares - Sob 08 Sie, 2009 Sunders, A200i Tamron na poczatek musza wystarczyc, szalu nie ma ale z odrobina szczescia moze sie uda. Sunders - Sob 08 Sie, 2009
To zależy nie tylko od szczęścia, ale też od dyscypliny, którą będziesz fotografował
B o g d a n - Sob 08 Sie, 2009
f11whocares - Sob 08 Sie, 2009 B o g d a n, 120000 moze nowy ale na ebay ze stanow ostatnio poszedl 2 letni do nikona za 6300 czyli duzo mniej(do canona tez sa duza taniej) , jednak tej sigmy do sony nie ma szans kupic uzywanej wiec zmiana na inny system wydaje sie najrozsadniejsza, a czy 40d lub 50d tak bardzo sie od siebie juz nie roznia, a fotografia to troche taka studnia bez dna no bo to lampa, grip inne szkla i tak do zaj....nia nazgul - Sob 08 Sie, 2009
Wiesz co? Na moje oko to Ty już podjąłeś decyzję. Chcesz mieć Canona i na silę szukasz racjonalnego powodu do przesiadki - dla siebie, żony, kogokolwiek. ja sam zmieniłem niedawno system, z Pentaxa na Nikona i moim argumentem był większy rynek wtórny i większa dostępność usług i akcesoriów. Pentaxem dawało się robić ładne fotki, w zasadzie nic mu nie brakowało ale gonienie nowego króliczka było takie ekscytujące...  .
A decyzja jest tylko Twoja. B o g d a n - Sob 08 Sie, 2009
Nie wiem tylko, czy ze Stanów Ci wyslą bez problemów (celnych) ale to już inny temat. SlawGaw - Nie 09 Sie, 2009 f11whocares, ja uważam jak
Bawiłem się trochę Canonem 40D, to dobry sprzęt, jednak nigdy nie zmieniłbym mojej A700 na Canona, przyzwyczajenia biorą górę, zoom kręci się w przeciwną stronę oraz brak paru drobiazgów, do których użytkownik Sony jest zwykle przyzwyczajony. Jeśli miałbym zmieniać system to wybrałbym Nikona lub Pentaxa. zentaurus - Nie 09 Sie, 2009 Też nie widzę racjonalnego powodu do zmiany systemu, tym bardziej że A700 naprawdę jest udana, a z ostatnim softem jest jeszcze lepiej. zawsze coś ma lepszego konkurencja, jak i gorszego i z tym trzeba się pogodzić. Sunders - Nie 09 Sie, 2009
Dla mnie ten argument jest przekonywujący.
A puszka w końcu bywa "jednym wiadrem wody z tej studni" System wybierany jest lub zmieniany zdecydowanie częściej dla szkieł niż dla puszki/przynajmniej przez co bardziej "świadomych" kupujących/. Czasem chodzi o brak odpowiednika w innym systemie, czasem o dostępność lub ceny. Argument, że podaż używanych szkieł do canona czy nikona jest większa niż do sony, jest jak najbardziej prawdziwy-wysokość cen wiąże się z ich dostępnością.
Decyzja f11whocares o zmianie systemu jest dla mnie jak najbardziej zrozumiała. Monastor - Nie 09 Sie, 2009 Teraz to i ja rozumiem bo to jest jakiś argument. Natomiast kręcenie nosem na to, że nie będzie fajnych lustrzanek bo A700 ma za głośną migawkę to dla mnie żaden argument za przesiadką. RB - Nie 09 Sie, 2009 Monastor, ale Sony i Minolty to po prawdzie walą lustrem/migawką jak cepem
Monastor - Nie 09 Sie, 2009 RB, bawiłem się A700 MC i IMO nie jest aż tak strasznie. ghost - Nie 09 Sie, 2009 ciekawe co na to wszyscy fotografowie ślubni używający 5d
SlawGaw - Nie 09 Sie, 2009 Ja pamiętam jak głośno stare EOSy przewijały film, żadna obecna migawka nie dorówna temu hałasowi, a na ślubach jakoś się tym robiło. Mając aparat przy oku, ucho mamy bardzo blisko, więc każdy dźwięk wydawany przez aparat wydaje się nam bardzo głośny, jednak metr od nas jest on już mało dokuczliwy. Do tego należy dodać jeszcze ogólny szum z nagłośnienia, śpiewy, czytania i takie tam. Wątpię by w kościele na ślubie taki dźwięk migawki komukolwiek przeszkadzał. To ma wpływ głównie na samopoczucie fotografa, wydaje mu się że jeśli jest cicho nikt na niego nie zwraca uwagi, a to nie prawda. Z tego co wiem to dla księży większym problemem jest ubiór fotografa, byłem na ślubie, gdzie fotograf przyszedł w bahamskiej koszuli, krótkich spodenkach i sandałach, używał 5D. snpaulina - Nie 09 Sie, 2009 Jeszcze nie dawno miałam podobne zamiary jak f11whocares, ale rozmyśliłam się z paru powodów, do tego mam nadzieję, że Sony jednak nie zawiedzie i kiedyś wypuści coś równie udanego bądź znacznie lepszego jak np. A700. Wujek_Pstrykacz - Nie 09 Sie, 2009 Wypuści napewno, ale jeszcze dużo czasu upłynie zanim system Sony sie rozbuduje do poziomu Nikona i Canona
SlawGaw - Nie 09 Sie, 2009
głównie chyba chodzi o optykę, ale na szczęście można posiłkować się Sigmą i Tamronem, co w większości przypadków jest wystarczające. ghost - Nie 09 Sie, 2009 w amatorce to akurat czesciej kanoniarze posilkuja sie w/w. 
f11whocares - Nie 09 Sie, 2009
Na slubie ktory pstrykalem koledzy stojacy 20 m dalej slyszeli tylko moje pstryk pstryk migawki , niby nic a jednak sony mogloby troche lepiej to zrobic
kozidron - Pon 10 Sie, 2009
dla amatora tak.
też
jak wspomniał kolega Monastor, to mimo wszystko chyba mało wystarczający powód do zmiany. Tylko, że ty już podjąłeś decyzję i chyba żadne argumenty cię nie przekonają, ja bym zmieniał na canona ale chyba z opcją sprzedania wszystkiego. Jak mieć dwie puszki to chyba wygodniej w jednym systemie. Baku - Pon 10 Sie, 2009 Też tak myślę. Optimum było by mieć co najmniej jednego pełnoklatkowca z czymś pokroju 24-70, porządną lampę i ze dwie, trzy jasne stałki. Do tego zapasowy korpus - niechby nawet i 400D... Wujek_Pstrykacz - Pon 10 Sie, 2009
Niby tak, choć nawet Sigma czy Tamron nie mają pełnej oferty do Sony, a Tokina wogóle traktuje Sony po macoszemu.
Ja tam mając np. A700 nie zmieniał bym systemu, ale jak kolega się upiera. Sunders - Pon 10 Sie, 2009
Wujek_Pstrykacz, f11whocares ma A200 i nie chce zmieniać systemu-chce być dwusystemowy
ghost - Pon 10 Sie, 2009 a a700 nie chce bo kłapie lustrem. Wujek_Pstrykacz - Pon 10 Sie, 2009 Bezsens, ale różne są pomysła ludzisk na forum 
konczako - Sro 12 Sie, 2009 Pomysł ze zmianą systemy bardzo dobry ...tylko powód dziwny bo przeciaż 40D strzela nie za wiele ciszej:) darekk - Czw 13 Sie, 2009
Też byłem na ślubie gdzie Pani Fotograf miała Sony Alfa 300 i strasznie głośno kłapała migawka. Stałem od niej jakieś 10 m i słyszałem wyraźnie. Tranquilizer - Czw 13 Sie, 2009 f11whocares, To może jakiś wypasiony kompakt  Przynajmniej będzie cicho
Tak na poważnie to A700 jest zdaje się tak samo głośne jak C40D czy c50D. Co do dwusystemowości to może A200 zostawić jako zapasowy zestaw a jako podstawowy coś z pełnej klatki
dzideku - Wto 18 Sie, 2009 wydaje mi się, że migawka w Sonym jest OK tzn. nie jest aż tak głośna jak np. w Canonie 450D. Ostatnio robiłem fotki w kościele i śmigały dwa Sony A350 i ja z Canonem 450D i naprawdę odnosiłem wrażenie, że wszyscy na mnie zwracają uwagę. Wydaje mi się, że moja migawka była zdecydowanie najgłośniejsza. Mogway - Wto 18 Sie, 2009 A może warto poczekać na sony A750, plotki na jego temat wydają się być realne
SlawGaw - Wto 18 Sie, 2009 Ostatnio słuchałem D300 wydaje mi się że był głośniejszy od mojej A700, ale migawka, AF i lustro to nie jedyne źródła hałasu, dochodzi jeszcze mechanizm przesłony i chyba Canony tu są najcichsze. Moja A700 + Minolta 50 1,4 na f/5,6 to spory hałas (słychać to przymykanie listków) zaś z Sony 16-105 jest spoko. Jeśli robię na pełnym otworze to jest dużo ciszej, niezależnie od obiektywu. |
