Ilona - Nie 09 Sie, 2009 Temat postu: polar czy szara połówka? Zastanawiam się nad sposobem przyciemniania nieba  - żeby było bardziej niebieskie niż białe.
Jaki filtr będzie do tego najlepszy? polar, szara połówka czy może cały szary ? kasiakaaz - Nie 09 Sie, 2009 Ilona, zależy w jakich warunkach. Polar jeśli jest słońce i promienie padają pod odpowiednim kątem (tzn. słońce musisz mieć najlepiej z boku mniej-więcej  ). Szara połówka jeśli masz w miarę "równy" horyzont i polar nic nie da, bo "promienie słoneczne padają pod nie tym kątem, co trzeba" lub niebo jest mocno zachmurzone i słońce kiepsko widać. To tak na chłopski rozum. Szara połówka cała - nie w tym przypadku.
krisv740 - Nie 09 Sie, 2009 w zależności co i jak będziesz chciała osiągnąć albo polar, albo połówka jeśli tylko przyciemnienie - to połówkowy... jeśli pod odpowiednim kątem do słońca to polar też da radę i to bardzo dobrze... połówka jesli już, to dodatkowy problem z jej przejściem , może warto pomyśleć o cokin? omegazull - Nie 09 Sie, 2009 Polar jak słonce masz za sobą. Przy dobrym polarze niebo zmieni ci się nawet w granatowe a chmury zostaną jakie były. Im bardziej pod słońce robisz tym polar gorzej będzie działać. candy - Wto 11 Sie, 2009
polar dziala najlepiej jesli promienie slonca padaja na ok.90 stopni do kierunku w ktorym fotografujesz,czyli mniej wiecej jesli stoisz bokiem do slonca
ale to sprawdza sie na zdjeciach na ktorych widac niebo,chmury,a jesli chcesz zniwelowac odbicia swiatla z obiektow,to najlepij poekperymentowc i pokrecic filtrem,bo to tez zalezy pod jakim katem promienie odbijaja sie od obiektow,np.szyb,samochodow itp. kasiakaaz - Wto 11 Sie, 2009
oczywiste przejęzyczenie - chodziło mi o szary cały  
h.s. - Wto 11 Sie, 2009 Cały szary stosuje się w celu obniżenia intensywności światła np. chcesz wykonać w słońcu zdjęcie z małą głębią ostrości. Przysłona 1,8 a czas wychodzi poza zakres, Wykonując zdjęcie wodospadu w dzień z efektem płynącej wody musisz dać czas np 1 sek, lub dłuższy, bez filtra szarego o kilkukrotnym przyciemnieniu ani rusz Gustaw08 - Sro 12 Sie, 2009 Tak jak to już było powiedziane: polar dla ujęć ze słońcem pod kątem 90 stopi - plus odchyłki oczywiście, ale im większa odchyłka tym bardziej widoczne na zdjęciu przejście z niebieskiego w granatowy. Dla pozostałych sytuacji - szara połówka (najlepiej w systemie Cokin). Powodzenia!
Ilona - Sob 15 Sie, 2009 Jednak polar /biorąc pod uwagę, ze mieszkam w górach i większość krajobrazów, to góry + odbicia w szybach /
Czym to się różni? http://fotozakupy.pl/filt...ryzacyjny,8931s http://fotozakupy.pl/filt...ar-pl-dhg,7815s Oprócz pudełka lupo57 - Sob 15 Sie, 2009 różni się ilością powłok i ceną 
na początek możesz zainwestować w "szarą" HOYA skasowany - Sob 15 Sie, 2009 Dobry polar wato mieć nie tylko ze względu na niebieskie niebo IMO najlepiej się spisują filtry połówkowe. Najlepiej sys. Cokin i do tego dobre filtry np. Hitecha. Ostatnio trochę w to zainwestowałem i z efektów jestem niezmiernie zadowolony!
piwonia - Pią 21 Sie, 2009 A ja od jakiegoś czasu działam na polarze HOYA i faktycznie efekty są przy odpowiednim świetle niesamowite. Zastanawiam się też nad szarym filtrem . Czy HOYA ma tak samo dobre szaraki jak polary? hijax_pl - Pią 21 Sie, 2009 Mam Hoyi x4, x8 i x400 - nie narzekam... Klarens - Sob 22 Sie, 2009 Witam! Jeśli miał bym coś dodać od siebie to polecam zestawienie polara i szarej połówki . I tu polecam Marumi C-PL Super DHG lub WPC z którego też jestem zadowolony . Szare połówki tylko Lee lub HiTech tez świetnie daje rade potem w zależności czy z twardym czy miekim przejściem. Dla przykładku ostatnie zdjęcia w mojej galerii są robione zestawem polar + szara połówka . Pozdrawiam serdecznie. cygnus - Pią 28 Sie, 2009
Działanie filtra polaryzacyjnego wymaga dobrania kąta, pod jakim jest ustawiony NIE TYLKO PRZY LIKWIDACJI ODBIĆ, ale i przy fotografowaniu nieba! candy - Pią 28 Sie, 2009 erm..a co ja napisalem? |
