007areka - Sob 10 Mar, 2007 Temat postu: tamron 17-50, a 28-75, ktory lepszy do macro ? ...tamron 17-50, a 28-75 tak sie zastanawiam jeszcze ktore szkielko bedzie lepiej pozorowac szkielko do macro? 007areka - Sob 10 Mar, 2007 ...a i moze jeszcze jedno pyt... 17-50+ 400Dbody=3600 .......... ..................................28-75+400Dkit=3600 ktory? MM - Nie 11 Mar, 2007 Odpowiadając na pierwszy post to ani jeden ani drugi. Możesz walczyć z pierścieniami, soczewkami.... przerabiałem, to nie jest prawdziwe macro. Co do drugiego postu... zależy co częściej robisz za zdjecia. Ja oczywiście bym 400D nie kupił, ale jeżeli o szkła chodzi to oczywiście 28-75/2.8. 007areka - Nie 11 Mar, 2007 ...dzieki MM, czyli pewnie tak samo sie ma sytuacja z d 8 0 + 2 8 - 7 5 ???? a nie 17-50. Pomiń sprawe pelnej klatki bo z tego co wiem to uznajesz tylko na pelna klatke szkla. adp007 - Pon 12 Mar, 2007 A ten ostatni to macro? Chyba tez nie... MM - Pon 12 Mar, 2007 Z D80 to sam wiesz najlepiej jaki zakres ogniskowych potrzebujesz. A do macro to kup obiektyw macro. Może być Tamron, Sigma lub inne cudo, byle miał napisane 1:1 
Arv - Wto 13 Mar, 2007 Temat postu: Re: tamron 17-50, a 28-75, ktory lepszy do macro ?
Sigma 17-70 ? Można strzelać już od paru cm od przedniej szyby. |
