forum.optyczne.pl Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Pomoc - (opinia) w wyborze pierwszego zestawu A300 PeZet - Czw 13 Sie, 2009 Temat postu: Pomoc - (opinia) w wyborze pierwszego zestawu A300 Witam! Potrzebuje pomocy - opnii bardziej doświadczonych - zorientowanych w temacie osób. Postanowiłem wreszcie ( zabieram się od 2 lat ) kupić pierwszę lustrzanke. Przeczytałem wiele testów i opinii zarówno na tym jak i innych forach tematycznych. Im więcej czytam tym bardziej styki się grzeją Ale udało się podjąć już jakiś wybór. Miałem już kilka cyfrówek, miałem okazje popstrykać trochę nikonem d40, alfa 350, pentaxem k-m. Mój wybór to Sony a300, bo: - dla mnie super leży w łapce, - stabilizacja w body - tanie szkiełka, - Live View i odchylany ekranik, - myślałem o a350 ale wiem, że nie warto przepłacać, Teraz przeznaczenie: napewno amatorskie, może jak się bardziej wciągnę to półprofesjonalne ; - plener, imprezy (raczej ze znajomymi, rodzinne), makro, architektura, portret - ale głównie plener i makro. W związku z tym mój wybór to A300+DT 18-70/4-5,6+Tamron AF 70-300/4-5,6 Macro 1:2+SanDisk Extr III 4GB+jakiś foto plecak - bo wygodniejszy niż torba Może w przyszłości jakaś stałka ale narazie budżet ograniczony. Prosze Was o opinie - dobry wybór czy coś byście zmienili? Jak pewnie się orientujecie cena do 3k zł. Baku - Czw 13 Sie, 2009 Ja bym wyrzucił DT 18-70. Straszne jest to to... i kupił Sigmę 17-70 macro. Na teleobiektyw już nie starczy, ale Sigma 17-70 po prostu rozgramia sonowskiego kita. Zamiast Tamrona 70-300 wolałbym Sigmę 70-300 APO. Wiem, że jest droższa, ale moim zdaniem warto dodać te dwie, trzy stówki. ps. Temat powinien siedzieć w dziale "pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej". zug - Czw 13 Sie, 2009 na początek kit da radę ale co do zooma to tak jak Baku, zmienił bym na sigmę. PeZet - Czw 13 Sie, 2009 Dzięki za pierwszę odpowiedź. Czyli kupić body+sigma z macro bez tele? Sorki nie zauważyłem jest jeszcze poddział. Proszę Admina o przerzucenie tematu do właściwego działu. zug - Czw 13 Sie, 2009 PeZet napisał/a: Czyli kupić body+sigma z macro bez tele? możesz też tak, zależy na czym Ci bardziej zależy ja bym brał puszka+kit+sigma PeZet - Czw 13 Sie, 2009 No te 2-3 stówki na tele sigmę to jeszcze by się znalazły ale na 17-70 (wiem, że jest genialne) to niestety trzeba sobie odpuścić. A jak jest z awaryjnością AF w sigmie tele? Bo podobno zależy od egzemplarza? zug - Czw 13 Sie, 2009 PeZet napisał/a: A jak jest z awaryjnością AF w sigmie tele o jakiej awaryjności mowa BF,FF czy uszkodzenie napędu? ghost - Czw 13 Sie, 2009 podobno nowsze sztuki mają zmienione wykonanie feralnych zębatek AF i nie sypią się masowo. tamron mz nie ustępuje sigmie APO. jest porównywalnie. PeZet - Czw 13 Sie, 2009 Uszkodzenie napędu podobno w niektórych egzemplarzach jest bezawaryjna a w niektórych kapota po 2-3 miesiącach. Powiedzcie tak szczerze czy dla amatora lustrzanek bardzo zauważalna będzie różnica pomiędzy sigmą i tamronem - 70-300?? Pytam bo zastanawiam się czy jest sens dorzucać te 3 stówki czy nie kupić za to statywu i plecaka. zug - Czw 13 Sie, 2009 tym bym się nie przejmował, jeśli kupujesz nową masz gwarancję naprawią bez problemu. ghost - Czw 13 Sie, 2009 czasem warto zerknąć na matczyny portal tamron, sigma Cytat: Porównanie Sigmy 70-300 APO i Tamrona 70-300 mm pokazuje, że to bardzo podobne instrumenty. Jakość uzyskiwanych z nich obrazów jest zbliżona - wręcz identyczne rozdzielczości oraz prawie takie same zachowanie pod względem komy, astygmatyzmu, dystorsji czy winietowania. Oba obiektywy wykonane są z podobną solidnością, mają prawie identyczne parametry, oba charakteryzują się słaba pracą autofokusa i oba mają funkcję makro. Sigma jest jednak droższa, ale oferuje nam za to lepszą korekcję aberracji chromatycznej, lepszą pracę pod ostre światło, praktyczny futerał w zestawie i gwarancję 2+1 roku. Czy warto za to dopłacić prawie 300 zł? Na to pytanie musicie odpowiedzieć sobie sami. PeZet - Czw 13 Sie, 2009 Dzięki ghost czyli lepiej sigmę+statyw+plecak zamiast tamrona thanx za podpowiedź ghost - Czw 13 Sie, 2009 chyba tamrona. a tani statyw.. nie mam przekonania że się sprawdzi. ja bym ostał przy solidnym plecaczku + solidnej karcie, ew solidnym statywie PeZet - Czw 13 Sie, 2009 Sorki oczywiście Tamrona - powoli dostaje rozdwojenia jaźni Priorytetowo to wiadomo najpierw plecaczek, bo w czymś trzeba sprzęt nosić. A statyw? Na początek to chyba coś taniego albo może jakaś używka z alledrogo.pl zug - Czw 13 Sie, 2009 Cytat: A statyw? Na początek to chyba coś taniego albo może jakaś używka z alledrogo.pl zobacz ten wątek TU Baku - Czw 13 Sie, 2009 Ja bym sobie takie tele odpuścił. Zdecydowanie bardziej wolałbym a300 + 17-70. Nawet będzie coś na kształt makro.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group