Maciej_27 - Sob 15 Sie, 2009 Temat postu: Tamron 18-270 a canon 18-55 Witam, Niedawno zakupiłem aparat Canon 500D z obiektywem 18-55, mam zamiar dokupić do niego tamrona 18-270 i ewentualnie sprzedać tego 18-55. Moje pytanie Czy jakość zdjęć w obiektywie tamron w przedziale 18-55 będzie taka jak w tym od canona ? ghost - Sob 15 Sie, 2009 1855, 18270 wystarczy porównać 
pod wzgędem rozdzielczości jest podobnie. Maciej_27 - Sob 15 Sie, 2009 na moje oko lepiej w tym 18-55, ale zdjęcia też były wykonane dwoma innymi aparatami. Panowie może wy mi doradzicie chciałbym do tej lustrzanki jakiś obiektyw z dobrym przybliżeniem wydaje mi się ze tamron 18-270, albo 28-300 ale czy to dobry wybór. Posiadam również pożyczoną sigmę 70-300 ale tego obiektywu na pewno bym nie kupił. oracle - Sob 15 Sie, 2009
nie jest lepiej. Dobrze przypatrz się wykresowi. W zakrese 18-55 będzie praktycznie identycznie (plus trzeba uwzględnić różnicę w aparatach)
A to dlaczego? Ponieważ ona jest chyba lepsza od wszystkiego co wymieniłeś w tym zakresie ogniskowych.(70-300). Przede wszystkim ma lepsze światło od megazoomów. Jeżeli interesuje cię przedłużenie swoich ogniskowych to zostaw w spokoju swojego kita i kup 70-200 F4 za ok 2000zł używkę.(I tak wytrzyma więcej niż cała reszta nówek) lupo57 - Sob 15 Sie, 2009 dokup Sigma 70-300 APO DG MACRO i nie baw się w megazoomy oracle - Sob 15 Sie, 2009
Wydaje mi się, że on już ma ją pożyczoną i twierdzi, że by go nie kupił. Maciej_27 - Nie 16 Sie, 2009 Dlaczego bym jej nie kupił? generalnie na statywie zdjęcia wychodzą dobrze, brakuje mi w niej stabilizacji zdjęcia z niej są mało ostre czasem AF gubi się i potrafi zblokować na chwile. 
Po za tym nie wiem czy piszemy o tej samej sigmie wy mówicie o Sigma 70-300 APO DG MACRO, ja mam taką czy to ta sama? 
Tranquilizer - Nie 16 Sie, 2009 Twoja Sigma to model bez APO. Ta 70-300 APO DG MACRO ma czerwomy pasek (a`la eLki Canonowskie  )
No wiesz coś za coś. Do 1 tys to za wiele spodziewać się po obiektywie raczej nie można. Jak chcesz mieć stabilizację to w podobnej cenie jest C55-250. No chyba że byś zrezygnował z szerokiego kąta i wtedy można rozważyć zakup C28-135 IS USM. Używane chodzą ok 1 tys. Dobre uniwersalne szkło dla niewybrednych, ale przyznać trzeba że trochę ciemne. oracle - Pon 17 Sie, 2009 Żaden obiektyw pokroju 18-270, albo 28-300 nie będzie lepszy od tej sigmy. Żeby zdjęcia wyszły nieporuszone trzeba znać się na "czasie". Znając życie robisz fotki na któryś z programów albo Auto ew P. A trzeba samemu ustawić przesłonę na największą i dopiero potem próbować. Jeśli czas jest za długi to nie ma się co dziwić że fotka jest rozmazana. Sigma 70-300 APO to dobry obiektyw. Fakt AF się gubi ale żaden megazoom nie będzie lepszy w tej kwestii. Jak brakuje światła to żaden obiektyw nie da rady. Jeżeli musi być stabilizacja to 55-250 to chyba najlepsza opcja. Maciej_27 - Pon 17 Sie, 2009 Zdjęcia robię w trybie M, ustawienia jakie stosuję np. w dzień to ISO200-400, F4,5, i czas migawki 1/300. Wole dać wyższe ISO np 400 i tym samym zmiejszyć czas migawki na 1/800. Na kicie na ogniskowej 55 z takimi ustawieniami zdjęcia żyleta, na sigmie ogniskowa 70 lekkie mydełko.
lupo57 - Pon 17 Sie, 2009
ja ustawienia dostosowuje do sytuacji nie mam takich szablonów 
|
