cartman1285 - Pon 17 Sie, 2009 Temat postu: canon 70-200 f4 IS z konwerterem X2 Witam. Czy ktoś używał wyżej wymienionego obiektywu z konwerterem X2. Jeśli tak to jak wygląda rozdzielczość obrazu i pozostałe parametry? Z testu wynika że obiektyw ten z konwerterem X1.4 ma świetne osiągi w przeciwieństwie do 70-200 2.8 IS którego osiągi drastycznie spadają w połączeniu z konwerterem. Potrzebuję obiektywu o ogniskowych w okolicach 70-200 i od czasu do czasu 400mm. Myślę że wybór 70-200 + konwerter będzie lepszym wyborem niż kupno dużo większego i cięższego 100-400 IS. as... - Pon 17 Sie, 2009 problem będzie z af, z kon. x2 nie chce ustawiać ostrości 
raz spróbowałem i sobie darowałem 
z 1.4 jest spoko tylko skala przesłon zaczyna się od f5.6, dla mnie to już troszkę za ciemno 
polubiłem f4 i jej ostrość jeśli potrzebujesz czasem 400 to uważam że nie warto 70-200L tylko od razy 100-400L ostatnio były nowe na allegro po 5100 pln jak dobrze pamiętam 
cartman1285 - Pon 17 Sie, 2009 100-400 to z pewnością fajny obiektyw ale ma spore rozmiary a wielkość i waga jest dla mnie ważna. Jeśli rzeczywiście z konwerterem 2X "mydli" to może sobie daruje to X2 i kupię X1.4 z którym ten obiektyw ma niezłe osiągi. Choć na pełnej klatce trochę krótko. Ale może nadrobię wysoką rozdzielczością rozdzielczością 5DII. as... - Pon 17 Sie, 2009 wiem co o tym co to waga
ale jeśli potrzebuje 400 to 100-400L to jedyny sprzęt za jeszcze ludzkie pieniążki B o g d a n - Wto 18 Sie, 2009
Czy aby na pewno sprawdzałeś wersję ze stabilizacją IS ? Czy miałeś oryginalny Canon Extender EF 2x II ? Canon podaje wyraźnie, że ten konkretnie obiektyw (EF 70-200mm f/4L IS USM) jest zgodny z EF1.4x II oraz EF2x II, w przeciwieństwie do innych 70-200. Według mnie trzeba to sprawdzić w pomocy technicznej Canon Polska i wszystko się wyjaśni. Jeśli masz 5D MkII, to według mnie powinno wszystko działać. Problem może być jedynie w Canonach XXXD oraz XXD. dr11 - Wto 18 Sie, 2009
Tylko jedynki pozwalają na pracę na dziurach mniejszych niż f/5.6, więc bez zaklejenia styków na innych puszkach AF'a przy szkle f/4 i TC 2x nie będzie. Jeśli potrzeba 400 to albo 400L albo 100-400L. Konwertery to są dobre do supertele. Inaczej to taka proteza od wielkiego dzwonu 
cartman1285 - Wto 18 Sie, 2009 To kiszka trochę że trzeba używać jakichś trików żeby korzystać z tego konwertera. Chciało by się żeby sprzęt w ramach jednego producenta współgrał ze sobą a tu niestety tak nie jest. W tej sytuacji chyba zdecyduje się na konwerter 1.4. Z testu 70-200 f4 is wynika że ten obiektyw nieźle się zachowuje z tym konwerterem. Właściwie jest niezauważalny spadek rozdzielczości a i pewnie AF będzie celniejszy z 1.4 X. B o g d a n - Wto 18 Sie, 2009
Poczekaj! Zadałem temat Canonowi i mają mi dać jutro odpowiedź. Też mnie to ineresuje, choć mam 100-400L.
dr11 - Sro 19 Sie, 2009 70-200 F4 dobrze radzi sobie z TC 1.4 pod względem rozdzielczości obrazu. Aberracje są delikatnie większe ale nie stanowi to problemu. Różnica jest w prędkości AF. Działa on z TC z mniej więcej taką szybkością, jak gołe 70-200 na 200 z założonym deklem. Czyli jakieś 2x wolniej. Jeśli nie jest to dla Ciebie Cartman problemem, śmiało możesz dopinać TC. Bogdan, wszystko jest wyjaśnione w: http://web.canon.jp/imagi...5dm2/02.html#04 http://www.usa.canon.com/...%20II%20WP2.pdf http://www.dpreview.com/r...arkII/page2.asp Tu jest pełna lista obiektywów i ich kompatybilności z TC 2x: http://web.canon.jp/imagi...ns_spec.html#29 Interesuje nas przypis *5 
Układ jest niezmieniony w stosunku do 5D mk I. Reaguje tylko w sytuacji, gdy szkło (lub tandem szkło+TC) raportuje przesłonę f/5.6 lub szerszą. Acha, mam 100-400 i TC 1.4. Jeżeli chodzi o AF to nie polecam. Lepiej manualnie celować z LV, niż tracić nerwy na fanaberie AF takiego zestawu (oczywiście z plastrem na stykach COM1, EXT0, EXT1 - jak widać tu http://www.f20c.com/stuff...20EF%201.4X.PDF to tylko kawałek drutu). Więcej na temat jakości obrazka można przeczytać np. tu http://canon-board.info/showthread.php?t=33853 [ Dodano: Czw 20 Sie, 2009 11:20 ] I jak się sprawy mają? Cartman, wymyśliłeś coś?
|
