zwirek210 - Sob 22 Sie, 2009 Temat postu: Makro-a głębia ostrości Witam serdecznie ostatnio podjąłem próby zabawy z fotogr4afia macro. o tego celu nabyłem konwerter raynox MSn 202. I zrozumialem że temat wydaje sie tylkona pozór banalny. Zblizenie jakie daje mi konwerter jest ogromne , aloe głębia ostrosci dosłownie papierowa. Jaki sprżęt do macro daje mi możliwie największa głębie. CZy jest to mieszek, pierścienie pośrednie, czy tez soczewki skupiające lub konwertery raynoxa. HELP ME hijax_pl - Sob 22 Sie, 2009 Aparat kompaktowy z Raynoxem. Im mniejsza matryca tym większa głębia ostrości. - dlatego kompakty dają ostre wszystkie plany. Mieszek to elastyczne pierścienie w sumie. Zasada działania - identyczna. Szkła nakładane na obiektyw - zwiększają powiększenie. A właśnie powiększenie ma największy wpływ na głębie ostrości przy bliskich obiektach Więcej na temat wzorów znajdziesz  tutaj
Praktyka jest taka że foci się na dużych przesłonach np f/22, f/32. Ale wtedy rozdzielczość spada bo w obiektywach zaczyna o sobie dawać znac dyfrakcja. Groni - Sob 22 Sie, 2009 Zwirek jedyna rada na to to długość naświetlania,ale to tylko pewna rada bardzo rzadko do zastosowania przy makro , o ile obiekt jest żywy. Owszem ostrość jest papierowa i trzeba myśleć tą kategorią. W mikroskopie masz żyletkową. hijax_pl - Sob 22 Sie, 2009 Tyle że w mikroskopie nie jest to problem bo obraz jest prostopadle do osi optycznej. W makro przy pomocy mieszka/pierscieni/szkieł jak obiekt jest nieruchomy to można zrobić tak: - przesłona mała i dłuuuugie czasy, lub też doświetlanie (polecam) - focus stacking Jak obiekt jest ruchomy to trzeba też się gimnastykować żeby odpowiednia chwycić ważkę czy też inna gąsienicę - inaczej ostre będzie oko lub czułek jakiś tylko 
Groni - Sob 22 Sie, 2009 W mikroskopie równiez jest to problem i będzie w każdym takim "instrumencie". Jak obiekt jest żywy czyli ruchomy (faktycznie ruchomy) to jedno co możesz zrobić to chwytać go z boku/z góry/z dołu (jak największa powierzchnie),właśnie ze względu na "papierowość". Jeśli możesz doświetlić też fajnie (np lustrem). I stosowac dodatkowo serię zdjęć. To wszystko. A co innego jeśli mamy do czynienia z kompletnie martwa naturą, cyzli zdechłe robaki lub przyszpilone. Co innego też jeśli mamy statyw a robak jest stabilny i mamy czas "na wszystko". hijax_pl - Nie 23 Sie, 2009 Groni, mówiąc "w mikroskopie" chodziło mi bardziej o to, że: - próbka jest ustawiona prostopadle do osi optycznej - to na zapewnia stolik, oraz - próbka jest preparowana w ten sposób aby była możliwie płaska Groni - Nie 23 Sie, 2009 Zapominasz o sile powiększenia,a przy tym powiększeniu (klasycznego mikroskopu) płaskie wcale nie jest płaskie i ostrośc przy maksymalnym powiększeniu nie obejmie całej "głębokości" preparatu. Więc efekty są identyczne jak przy popularnych zdjęciach macro, różnica polega jedynie na skali : owad w milimetrach vs pierwotniak w mikrometrach. Zresztą ja robiłem zdjęcia małym przedmiotom i wystarczy samemu spróbowac pobawić się z przysłoną i czasem (oraz światełkiem) i można sporo uzyskać - praktycznie to co się chce. ALE...tutaj na wszystko jest czas wręcz nieograniczony,a jeszcze masz statyw. Więc można poprawić ostrośc ale i w przenośni i dosłownie potrzeba na to czasu. Zeby zrobić zdjęcie żywemu i ruszającemu się owadowi z przyzwoitą ostrością i głębią, prawidłowo naświetlonego to naprawdę jest sztuka lub...szczęście. A jest to tak trudne że ludzie tworzą kompozycje z ...martwych owadów , preparując je i ustawijąc,nawet tworzą na nich "rosę" dla "ożywienia". I czasami wystawiają te kompozycje jako naturalne, co jest kłamstwem,ale czego się nie robi dla splendoru. Jeśli masz statyw to pobaw się z jakimś małym przedmiotem i sam się przekonasz co można zmieniając parametry ekspozycji i doswietlając w różny sposób. A warto sobie tak potrenować bo "wymacane" możliwości moga sie przydać również w terenie. hijax_pl - Nie 23 Sie, 2009 Nie zapominam.. Przecież GO w zastosowaniach close-up zależy od powiększenia a nie hiperfokalnej
No i nie twierdzę że jest prosto taką fotę zrobić
kasiakaaz - Nie 23 Sie, 2009
Chyba, że oglądasz bakterie 
Zwłaszcza jeżeli do tego jeszcze ten robal siedzi na ruszajacym się od wiatru kwiatku lub trawce - massssaaaakraaa...
szaleniec - Nie 23 Sie, 2009 No właśnie ten wiatr czasami wkurza do białości !! A ja większość zdjęć nie wiedzieć czemu robiłem małymi przysłonami 4,0 - 8 ale teraz zacznę się bawić powyżej 10 a dochodząc nawet do 20 tylko że w tym wypadku stracę na jasności, tak?? I z takimi przysłonami to tylko w dobry słoneczny dzień, bo jak będzie ciemno to tylko jakieś dyfuzory, czy mówię dobrze? Pozdro dla wszystkich makro-wców;P hijax_pl - Pon 24 Sie, 2009 Dlatego mówimy chórem - doświetlać lampą 
Groni - Pon 24 Sie, 2009 Ja się wyłamie : doświetlać słonkiem jeśli można.
hijax_pl - Pon 24 Sie, 2009 Groni, lampa nawet na słońcu się przydaje
zwirek210 - Czw 03 Wrz, 2009 Dobra ale nie padł żaden konkret, jeśli chodzi o głebie ostrości to co da lepsze pierścienie pośrednie czy soczewki ? hijax_pl - Pon 07 Wrz, 2009 zwirek210, przy porównywalnym powiększeniu? Można to spokojnie policzyć na kartce
|
