forum.optyczne.pl Warsztat foto, literatura, teoria, art - Rozdzielczość i jakość w aparatach - jak to jest? marekcmarecki - Sob 22 Sie, 2009 Temat postu: Rozdzielczość i jakość w aparatach - jak to jest? W aparatach cyfrowych można oprócz formatu RAW (nie mam z tym problemu ) są jeszcze JPEG-i. I tutaj mam problem, bo jest kilka rozdzielczości i jeszcze do każdej z nich można przyporządkować jedną z 3 rodzajów jakości ! Czy mógłby ktos spróbować mi wytłumaczyć do czego to jest potrzebne i kiedy się przydaje? Po co komuś np. zdjęcie o dużej rozdzielczości, ale słabej jakości? Nie pojmuję tego za bardzo. czyżby chodziło wyłącznie o miejsce na karcie pamięci? Może byłby ktoś tak dobry i spróbowałby mnie oswiecić. Jak praktycznie wykorzystać te możliwości? hijax_pl - Sob 22 Sie, 2009 Ta słaba jakość to tak naprawdę stopień kompresji JPEG. Możesz sobie zdefiniować małego JPG mocno skompresowanego (słaba jakość), żeby wrzucić na net do jakiegoś fotobloga. Albo duży rozmiar w super jakości, żeby iść do labu po odbitkę a4 Jak chcesz oglądać na ekranie tylko - wtedy pewnie wielkość duża/średnia a jakość średnia - wystarczy. marekcmarecki - Sob 22 Sie, 2009 Czyli rzeczywiście chodzi tylko o ilość zajętego miejsca na karcie pamięci? Zakładam, że większość pstrykaczy lustrzankowych bazuje na NEF-kach. A ciekaw jestem czy wykorzystuje ktoś inne ustawienia jakość/wielkość? Jak tak to jakie i kiedy praktycznie? hijax_pl - Nie 23 Sie, 2009 NEF wykorzystuję wtedy kiedy nie mam za bardzo pewności jak ją aparat przetworzy i będę chciał to samemu zrobić w domu. Tyczy się to głównie balansu bieli. AWB nie jest niestety dopracowany. W większości przypadków jednak można robić tylko JPEGi odpowiednio modyfikując profile kolorów - bo to co nikon dostarcza jako default delikatnie mówiąc - jest pomyłką. A WB da się ustawić "na oko" korzystając z LV (przynajmniej w D90) Pamiętaj że ustawienia w aparacie takie jak balans bieli, przetwarzanie kolorów, wysotrzanie, jasność, kontrast czy nawet przestrzeń barwna jest ważna tylko jeśli pstrykasz w JPEG. NEFa to nie rusza - te ustawienia są tylko zapisywane obok danych z matrycy - i tylko Capture NX je odczytuje i interpretuje prawidłowo. A teraz słów parę o ustawieniach: nieraz jest tak że robię foty z urodzin i ktoś chce od razu ode mnie z aparatu foty. Wtedy włączam JPG i ustawiam rozmiar M (6Mpix) i jakośćnormalną. Dlatego że się szybko zgrywa i jest wystarczające żeby na szybko na kompie obejrzeć. kasiakaaz - Nie 23 Sie, 2009 hijax_pl napisał/a: Pamiętaj że ustawienia w aparacie takie jak balans bieli, przetwarzanie kolorów, wysotrzanie, jasność, kontrast czy nawet przestrzeń barwna jest ważna tylko jeśli pstrykasz w JPEG. NEFa to nie rusza. hijax_pl, pewnie zadam głupie pytanie, trochę odchodząc od tematu, a mianowicie: Czy ustawienia balansu bieli, też nie wpływają na RAW? Kiedyś na tym forum ktoś podczas dyskusji na temat ustawiania balansu bieli doradził mi abym robiła RAW-y, a balans ustawiała ręcznie, jeżeli zajdzie taka potrzeba. Przyznam szczerze, że myślałam iż balans to tak trochę zależność jak ekspozycja, czyli ma znaczenie przy robieniu RAW-ów. Nie wypróbowałam jeszcze zbytnio ręcznych ustawień balansu, bo tylko raz miałam taką potrzebę i stąd moje wątpliwości (automatyczny mi się sprawdzał). Tyle, że w świetle tego co powiedziałeś, to on się wcale nie ustawia w przypadku RAW. A zdjęcia do tej pory robiłam na początku RAW+JPEG, teraz zrezygnowałąm z JPEG-ów, bo na razie nie były mi przydatne... hijax_pl - Nie 23 Sie, 2009 Balans bieli to tylko interpretacja co jest bielą. A dokładniej jakie wartości składowych (dla uproszczenia możemy przyjąć RGB) reprezentują kolor biały. A informacja o WB jest zapisywana obok danych z matrycy, dlatego możesz ją poprawić w kompie. W przypadku RAWów nie oznacza to modyfikacji samego pliku RAW a jedynie sposób jego wyświetlania. UWAGA! - Np Lightroom potrafi korygować WB dla JPEGów też - w tym przypadku jest to ingerencja w obraz - poprzez przeliczenie każdego pixela. IMHO przy robieniu RAWów nie ma znaczenia jak jest ustawiony. Zaraz mogę zrobić eksperyment że potwierdzić/zaprzeczyć sobie kasiakaaz - Nie 23 Sie, 2009 hijax_pl napisał/a: IMHO przy robieniu RAWów nie ma znaczenia jak jest ustawiony. Zaraz mogę zrobić eksperyment że potwierdzić/zaprzeczyć sobie Będę wdzięczna... hijax_pl - Nie 23 Sie, 2009 Zdjęcia są wrzucone tu http://www.photoshop.com/...rackingid=BTAGC W opisach podałem jak je zrobiłem. Jak dla mnie nie ma różnicy... przynajmniej wizualnej. lama - Nie 23 Sie, 2009 kasiakaaz, hijax_pl ma rację, ustawienia WB nie wpływają na RAWa. Niemniej warto ustawić odpowiedni WB, żeby potem było mniej roboty Jeszcze kwestia Lightrooma. Owszem, ingeruje on w jpgi, ale poprzez zapisanie informacji o dokonanych zmianach w nagłówku. Nie przelicza każdego piksela, więc nic nie jest tracone i wszystko można cofnąć. Zrobiłem mały test - zmieniłem w jednym jpgu balans bieli w LR. Zmiana ta była widoczna w Bridgu, ale np. już taki IrfanView wyświetlał oryginalną wersję. hijax_pl - Nie 23 Sie, 2009 lama, podczas edycji - tak, LR edytuje bezstratnie. kasiakaaz - Nie 23 Sie, 2009 Bardzo dziękuję Panowie, prawie wszytko stało się dla mnie jasne. A prawie, bo: lama napisał/a: ustawienia WB nie wpływają na RAWa. Niemniej warto ustawić odpowiedni WB, żeby potem było mniej roboty Że będę upierdliwa, to po co ustawiać WB, jeśli robi się w RAW-ach? Przecież i tak trzeba ewentualnie skorygować w kompie i mniej roboty nie ma? Bo przecież to ustawienie niczego nie zmieni. hijax_pl - Nie 23 Sie, 2009 Po to żeby później nie eksperymentować który biały jest najlepszym Import do kompa sprawi ze zobaczysz pierwsze, automatyczne wywołanie w jakiś dziwnych kolorach (bo soft zinterpretuje właśnie to WB co miałaś w aparacie ustawione) Co prawda np LR potrafi sam określić WB ale to nie to samo co aparat zrobi. Po prostu o jeden klik w kompie mniej kasiakaaz - Nie 23 Sie, 2009 hijax_pl napisał/a: Co prawda np LR potrafi sam określić WB ale to nie to samo co aparat zrobi. No dobra, tak na chłopski rozum - to znaczy, że jeżeli ustawię w aparacie WB odpowiedni wg mnie, to LR wywoła moje ustawienie RAW-a, czy RAW-a bez ustawienia WB, czy sam zinterpretuje i ustawi wstępnie swoje ustawienie? Głupia już jestem hijax_pl - Nie 23 Sie, 2009 Cytat: hijax_pl napisał/a: Co prawda np LR potrafi sam określić WB ale to nie to samo co aparat zrobi. Chodziło mi tu że w LR masz przy wyborze presetu WB m.in. opcję "Auto". To właśnie ten dodatkowy "klik" Przy imporcie ACR użyje wartości WB dokładnie takiej, jaką aparat zapisał w EXIFie kasiakaaz - Nie 23 Sie, 2009 hijax_pl napisał/a: Przy imporcie ACR użyje WB jakie aparat zapisał w EXIFie czyli znowu na chłopski rozum, takiego jakiego zapisałam w ustawieniach (o ile były manualne), mimo iż mam do czynienia z RAW-em? hijax_pl - Nie 23 Sie, 2009 Tak, aparat do pliku RAW dodaje wszystkie ustawienia i zapisuje je w EXIFie. Jeśli aparat miał ustawione AutoWB, zapisze w EXIFie tryb WB na Auto i wartość na np 4800K, tak jak w przypadku mojego eksperymentu powyżej. Program w kompie czyta RAWa i EXIFa z niego, odczytuje że WB jest 4800 i tak go wyświetla. W LR to jest jako opcja "As shot". Każda inna opcja - łącznie z Auto -to przypisanie nowej wartości WB przez LR. kasiakaaz - Nie 23 Sie, 2009 hijax_pl, no to pytanie nr 2 Czy wobec powyższego, pozostałe ustawienia w aparacie typu, wyostrzenie, odszumianie itp. LR będzie odczytywał analogicznie? Oczywiście w odniesieniu do RAW-ów. hijax_pl - Nie 23 Sie, 2009 Zależy od programu i aparatu. Np LR nie czyta tego z NEF nikonowskich... Niestety. Ale np zalecany (płatny) Capture NX 2 - tak. I co więcej możesz to sobie przestawiać jako post-processing. Np robisz portret i ustawiasz profil koloru w aparacie na "normal".. Później w kompie oglądasz i stwierdzasz że lepszy byłby "Vivid". Zmieniasz i generujesz JPGa. Czyli Capture NX2 można traktować jako zewnętrzną, niezależną od aparatu wywoływarkę RAWów dla systemu nikona. Czyli to co masz wbudowane w puszkę jako aplikacja na kompa. W Canonie jest DPP i myśle że ma podobne możliwości. kasiakaaz - Nie 23 Sie, 2009 Ja mam Sony i tam, z tego co się zorientowałam z Twojej wypowiedzi będzie podobnie, bo soft moim zdaniem jest niezły. Wielkie dzięki za cierpliwość, wyrozumiałość oraz wyczerpujące odpowiedzi Niestet nie mój wątek, nie mogę kliknąć "pomógł" hijax_pl - Nie 23 Sie, 2009 Spoko... Nie robię tego dla statystyk

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group