7points - Nie 23 Sie, 2009 Temat postu: dylemat (canon/nikon) Witam. Mam nadzieje że nie powielam juz ktoregoś wątku. Zajmuje sie glownie fotografia ludzi, zacznam po malu tez robic sluby. Mam do Was pytanie: obecnie posiadam d70s dwa jasne szkiełka i lampe i niestety matryca d70tki troche mnie ostatnio zawiodła (szumy nawet na iso200 gdy sie przez nieuwage niedoswietli) niestety patrząc na ceny nikona nie stać mnie na kupno body które by mi bardziej odpowiadało (czyt. d300  ).
Dlatego chodze z myślą zmiany na canona. Obrazek i kolory z 5d mnie tak urzekły że jestem bardziej niż pewien swojej decyzji. Tylko prosze podpowiedzcie mi: -czy może lepiej nie tracic kasy (nie mam jej zbyt wiele ) i zamienic 70tke na d200 i walczyc na max iso800
-kupic 40d -czy kupic c 30d i do tego c50 1.4 i cos szerokiego ? kupujac 40d bede musial zrezygnowac z 50 1.4 i kupic 50 1.8 czy warto jest kosztem szkła kupować 40d zamiast 30d? podpowiedzcie prosze 
pzdr Łukasz Sunders - Nie 23 Sie, 2009 7points, jakie są te dwa jasne szkła, które już masz? Wydaje mi się, że rozwiązanie z d200 chyba jest najbardziej ekonomicznie uzasadnione. hijax_pl - Nie 23 Sie, 2009 5DMkI (myślę że o takim piszesz) to FF i w sumie znany jest ze swojej plastyczności. A cena używanego będzie na poziomie D300 nikona (z tym ze to APS-C)
Misek - Nie 23 Sie, 2009 To nie lepiej już kupić nowe D90?? Zmieniając system musisz zmienić obiektywy i lampę. D90 do ISO1600, a nawet wiecej będzie bardzo uzyteczny. Wnioskuje z twoich postów że nie przepadasz za szumem
maqgregor - Nie 23 Sie, 2009 jeżeli chodzi o mniejsze szumy,Canon wygrywa 7points - Nie 23 Sie, 2009
n50 1.8 i s20-40 2.8 Nowe d90 kosztuje 3000 a na body planuje wydac max 2500 (uzywane d200 lub 40d) to już wole d200 i do fajnego szkła dołożyć (np zamienic 50 1.8 na 1.4) Pytam o canona bo bardzo spodobały mi się kolory z 5dm1 i przypuszczam ze z 30/40d dostane podobne
no i chodzi też o szumy gdzie d70tka IMHO nie daje rady przy gorszym świetle.
nie do końca, szum często może sie przydać do atmosfery zdjęcia ale nie kolorowe ciapki które mocno psują obraz przynajmniej ten z 70tki mi nie odpowiada
P_M_ - Nie 23 Sie, 2009 Kwestia post-processingu. A czy kolorki z canona lepsze, to sprawa nie podlegajaca dyskusji, bo o gustach sie nie dyskutuje. Rozsadni ludzie oprocz tego zapisuja foty tylko w RAWach i wyciagaja z nich, co chca, bo wyglad JPEGa, to wlasnie kwestia wywolania. Policz tylko dobrze, bo sprzet drogi teraz, a na przesiadkach sporo sie traci. D200 tez sporo szumi. Moze nawet wiecej, ale ma pewniejszy pomiar i nie myli sie tak czesto. Do powaznego pstrykania warto odlozyc na d300. 7points - Nie 23 Sie, 2009 ale ta cena d300, wiem że to doskonały sprzęt ale nikon mógłby sobie troche odpuścić. Właśnie też dlatego się zastanawiam czy stać mnie teraz na nikona
a co Wy byście wzieli do ślubniaków: d200 czy 40d? najbardziej mi szkoda lampy (metz) przy ew. wymianie systemu ale jeżeli opłaca się zmieniać na 30/40d ze względu na lepszy obrazek (robie tylko RAWy) to może jednak? Sunders - Nie 23 Sie, 2009
Nikon z cenami nie odpuszcza 
Słusznie-jeśli zmieniać nikona na canona, to conajmniej na 5d.
Jeden i drugi się nada-w opisanej przez Ciebie sytuacji wolałbym d200. Misek - Nie 23 Sie, 2009
Ja bym obstawiała przy zakupie Nikona z CMOS i tyle. To już nie te czasy że Canon swoimi matrycami miażdżył konkurentów. D200 jeśli byś kupił za 2000 zł to ok, ale 2500 to moim zdaniem pomyłka, skoro szukasz lepszej matrycy i mniejszych szumów. Wszyscy wiemy że nowe to nowe i używka to taka lekka loteria, chyba ze kupisz od znajomego który rzeczywiście aparat wyciągał tylko na imieniny. hijax_pl - Nie 23 Sie, 2009 Różnic między D300 a D90 w jakości obrazu praktycznie nie ma. D300 ma lepszy AF (więcej punktów) a D90 zablokowany światłomierz przy starych (nie CPU) obiektywach. I to praktycznie wszystkie różnice między nimi. Reszta to mało znaczące niuanse. 7points - Nie 23 Sie, 2009 no ja bym z chęcia się skusił na d90tke ale powiedzcie gdzie znajde takich 'dobroczyńców' którzy dadzą studentowi coś na raty (nawet i polowe albo 1/3 calosci a reszta gotowka) ? 
Dlatego tak się zastanawiam co tu zrobić żeby mieć lepszą jakość, w cenie okolo 2000zl
Sunders - Nie 23 Sie, 2009
Kupić używkę d200. Misek - Nie 23 Sie, 2009
Za 2000 zł na allegro nie kupisz D200. Za 2500 bez problemu, ale znowu za 3100 masz nowe D90. IMO D90 mimo że w klasyfikacji jest czymś miedzy amatorską, a półprofi puszką ma wiecej zalet. Zwłaszcza ma matrycę o którą Ci chodzi. A ta 50mm f1.8 jest całkiem ok, zwłaszcza jeśli chodzi o jakość wykonania, w porównianu do 50mm Canona. A raty mozna na mame lub tate wziąść
P_M_ - Nie 23 Sie, 2009 Ja niedawno zrobilem przesiadke z d70s na d90. Oprocz lepszej matrycy (mniejszy szum i czasem lepsze kolorki) jest sporo lepszy wyswietlacz, jakby lepszy pomiar ekspozycji i sporo zwawszy AF (mam glownie sigmy: 24-70/2.8 macro, 10-20 i 105). To nie jest zla alternatywa. Baku - Pon 24 Sie, 2009 Jak Nikon i ma być tanio, to D90 - powinien wystarczyć. D300 jest już dość drogi, choć to b. fajny sprzęt. A jeśli drożej u Nikona, to D700 - znakomity korpus, FF ... tyle, że to już chyba trochę poza budżetem. Z Canona to bym brał jednak 40D, nawet z 50/1.8. Trwałość tego obiektywu (przy rozsądnym, acz częstym użytkowaniu) jest wyższa niżby początkowo wynikało z jego budowy. 7points - Wto 25 Sie, 2009 padlo jednak na d200 jak zwykle kasa i tak rozstrzyga spory... dzieki za zainteresowanie i pomoc ! pozdrawiam Łukasz Baku - Sro 26 Sie, 2009 Bardzo dobry wybór, ważne tylko żeby korpus nie był już totalnie zjechany... BlackHeroine - Sob 05 Wrz, 2009 Hmm nie chce zakładać innego tematu skoro jest bliski mojego zapytania. Planuje zakupić lustrzankę (swoja pierwszą) i nie mam pojęcia jak się zabrać do wyboru. Myślę, tak jak w temacie, o Canonie lub Nikonie. Jeśli chodzi o fundusze to nie są one powalające (2500 zł) więc mam wąski zakres wyboru. Chcę się poduczyć w fotografii ludzi dlatego interesuje mnie odpowiedni, pod taką fotografię, aparat. Z góry dzięki za udzielenie jakiejkolwiek pomocy. lotofag - Sob 05 Wrz, 2009
Czyli co, np. portrety? Pewnie się zdziwisz, ale może to być zupełnie dowolny korpus, za to warto rozejrzeć się za odpowiednimi obiektywami
BlackHeroine - Sob 05 Wrz, 2009
portrety, fashion. Wiem, ze to takie proste nie będzie i czeka mnie z tym dużo pracy, ale praktyka,praktyka,praktyka i coś z czasem z tego wyjdzie. Hmm dowolny czyli jaki byś zaproponował? Wtey jaki obiektyw? Póki co mam ograniczone fundusze, ale z czasem z pewnością by się cos dokupowało. lotofag - Sob 05 Wrz, 2009
Póki co to już zacznij od ogarnięcia podstawowej wiedzy, przeglądania zdjęć z interesującej Cię tematyki, itp. To m.in po to, żebyś wiedziała czego możesz się spodziewać po zestawie jaki możesz nabyć na chwilę obecną za pieniądze, które podałaś. A co kupić w podanej kwocie? Masz multum tematów na tym czy innym forum czy ogólnie informacji z netu A do tego warto wybrać się do sklepów na "macanko" sprzętu.
BlackHeroine - Sob 05 Wrz, 2009
Podstawową wiedzę ogarnę już dzisiaj wieczorem jak tylko wrócę z pracy;) co do oglądania zdjęć, to oglądam ich masę bo od czasu do czasu stoje po drugiej stronie jako "pani na zdjęciu".
mam zamiar się wybrać na takie małe "macanko" w najbliższym czasie. A może ktoś mi by polecił na jakie lustrzanki zwrócić szczególnie uwagę? krisv740 - Sob 05 Wrz, 2009 BlackHeroine, ja bym na początek porównał ofertę obiektywów. nie znam się za bardzo na typie który cię interesuje, ale myślę, że będzie ci potrzebny obiektyw 85mm i około 24-35mm/1portret, drugi fashion/ zacznij analizować co chciała byś mieć w tym zakresie, jak wyrobisz się z kasą na takie zakupy i dopiero wybrać system... każdy w zasadzie czy to canon,nikon,pentax,olympus czy inny pozwoli zrobić ci dobre zdjęcia w tym temacie... |
