marczi - Nie 23 Sie, 2009 Temat postu: Obiektywy CANON LENS FD z 40D rozważam zakup cyfrówki. Biorę pod uwagę 40 lub 50D Canona. Od lat robię zdjęcia F-1 i kwestie cyfrowej fotografii to dla mnie wielka niewiadoma. Proszę o podpowiedź, czy wykorzystam moje obiektywy CANON LENS FD z w/w aparatami? Czy 50D posiada znaczące zalety względem 40D warte dodatkowego tysiąca złotych? Sunders - Nie 23 Sie, 2009
Jeśli uda ci się kupić FD-EOS Lens Converter to będzie to możliwe.
Posiada: * matryca 15 megapikseli (10 megapikseli w 40D), * procesor obrazu Digic 4 (Digic 3 w 40D), * 3 calowy LCD z 920 tys. punktów (3 calowy LCD z 230 tys. punktów), * ustawianie ostrości w oparciu o detekcję kontrastu w Live View plus wykrywanie twarzy (brak w 40D), * automatyczna korekcja winietowania dla 26 obiektywów (brak w 40D), * maks. 12.800 ISO (3200 w 40D). A obecnie ta różnica wynosi ok.800pln. ghost - Nie 23 Sie, 2009 fd ostrzy na nieskończoność tylko z soczewką. nie warto. krisv740 - Nie 23 Sie, 2009
nie stawiałbym takich wyroków zbyt stanowczo... 
w zależności od zakupionego konwertera -od 260pln do 260 usd - warto się zastanowić. kwestia to posiadanie dobrych szkieł z FD. jeśli masz dobre , jasne z FD to czemu nie - fd chyba sprzedawać nie zamierzasz? ghost - Nie 23 Sie, 2009 nie wiem.. jednak nie widziałem jeszcze przejściówki z soczewką która dawała by sensowne efekty z jasnymi szkłami. zwykle do f/4-5.6 jest masakra. marczi - Nie 23 Sie, 2009 dzięki za dotychczasowe sugestje. posiadane przeze mnie FD to 50mm 1:1,4; 24mm 1:2,8; 85mm 1:1,8; 135mm 1:2,8. Nie zamierzam się rozstawać ani z F-1 ani z obiektywami. Chcę kupić powiedzmy 50D z jednym obiektywem do szybkich zdjęć np. ef-s 17-85mm ( tu też poproszę o podpowiedź). ponieważ preferuję stałoogniskowe dlatego z uwagi na portfel zależy mi na możliwości zastosowania już posiadanych. w sklepie powiedziano, że stosowanie moich szkieł może uszkodzić cyfrówkę 
Baku - Pon 24 Sie, 2009
Jak się ma ten tysiąc (czy osiemset) złotych to warto. I wcale nie dla lepszego procesora, korekcji winietowania, czy lepszemu LV, microadjustowi, tylko - moim zdaniem - dla większej rozdzielczości matrycy (lepsze możliwości cropowania), lepszemu zakresowi ISO (a to się potrafi bardzo przydać) no i bonusikowo ten lepszy wyświetlacz. Wyższa gęstość matrycy musi być jednak okupiona lepszym obiektywem, tj. takim który "da radę" z rozdzielczością. ef-s 17-85  no jeśli tu jest priorytetem szybkość AFu, to tak. Jest to budżetowy szybki obiektyw. Warto poznać dokładnie jego wady, bo przy odrobinie wprawy można ich unikać na co dzień (na pewno warto sobie odpuścić 17 mm).
Nie wiem czy nie wolałbym sobie sprawić 18-55 IS a zaoszczędzone pieniądze zainwestować w 50d. Co do obiektywów FD, to jest to całkiem fajna kolekcja stałek, żal się pozbywać. Na pewno jeśli inwestować w konwerter, to już w coś na prawdę porządnego. krisv740 - Pon 24 Sie, 2009
i masz rację....! bo potrzebna jest dobra przejściówka , ale o o podniesieniu jakości szkła i tak nie ma co myśleć... prosta kwestia wyboru posiadacza - albo ma dobre szkła i chce je używać , albo sprzedaje wszystko co mial i wchodzi w zupełni enowy system. przy uzyciu dobrej /a więc i drogiej/ jakość nie jest aż tak zła /adaptery canon/. AM - Pon 24 Sie, 2009 Szkla mozna przerobic na EOS, na body aps-c nie powinno byc z nimi zadnego problemu. Ale narzedzi troche potrzeba, pare bagnetow i czasu oraz cierpliwosci. |
