|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Zestaw startowy profi (do 15k)
Sejthan - Pon 24 Sie, 2009 Temat postu: Zestaw startowy profi (do 15k) Tematyka ślub, portret, reportaż i stock.
Na początku listopada będę miał zastrzyk większej gotówki. Kwota około 10-15 tysięcy będzie dla mnie dostępna i chcę ją zainwestować w sprzęt, aby się zwrócił.
Plan obejmuje kupno C50D + 24-70 L, 580 EX dla C50D, 430EX dla obecnego C450D.
Pytanie co do 450D jako standardowe szkło? Co jeszcze do 50D? Zależy mi na szkłach pod FF, bo ta migracja będzie kwestią czasu
Inna opcja to 5D mk2, ale to wtedy mniej słoików by było ... no i ten AF, o którym głośno wszędzie ...
A może coś w Nikonie by się dało skręcić w podobnym składzie?
Czekam na opinie i komentarze
MM - Pon 24 Sie, 2009
Uniwersalny zestaw do wszystkiego to Nikon D700 i Nikkor 24-70/2.8. Do tego lampa. Jak kasy zabraknie to pożyczyć a tego C450 sprzedać...
B o g d a n - Pon 24 Sie, 2009
Obecnie posiadasz Canona 450D + Sigma 18-50/2,8. Skoro tak, to proponuję jako drugi aparat kupić również Canona, a tego zostawić w spokoju jako zapasowy. Uzyskasz bynajmniej kompatybilność softu DPP, boody, lamp.
Jeżeli myślisz poważnie o szybkim rozwoju, to daruj sobie 50D i nie patrząc na opinie niektórych, których na niego nie stać, kup od razu 5D Mk II. Ci, którzy mają te aparaty nie tracą czasu na forach (choć bywają wyjątki), tylko robią zdjęcia i na nich zarabiają. Szkło startowe 24-70L wydaje się odpowiednie. Musisz tylko zamówić z wyprzedzeniem bo trochę się na niego czeka.
Baku - Pon 24 Sie, 2009
D700 to świetny aparat, ale pomysł B o g d a n a, z zapasowym korpusem i głównym 5DII podoba mi się jeszcze bardziej.
Porządna lampa to niestety konieczność. 580EXII powinna być na początku listy zakupów (1600 PLN), do tego 5DII+24-70L (13600 PLN) i po budżecie.
A pierwsze wolne środki przeznaczyłbym na 85/1.8...
Sejthan - Pon 24 Sie, 2009
Ok, dajmy na to ten 5D. Opłaca mi się w takim wypadku szukać taniej dobrego egzemplarza używanego? Czy lepiej kupić nowy?
B o g d a n - Pon 24 Sie, 2009
Sejthan napisał/a: | Ok, dajmy na to ten 5D. Opłaca mi się w takim wypadku szukać taniej dobrego egzemplarza używanego? Czy lepiej kupić nowy? | Lepiej kupić nowy 5D Mk II. Używane są tańsze od nowych jedynie o 5 - 8 %, więc nie warto ryzykować.
mavierk - Pon 24 Sie, 2009
MM napisał/a: | Nikon D700 i Nikkor 24-70/2.8. Do tego lampa. | chyba nic więcej napisać nie trzeba . Ewentualnie 5d mk2 + wybrana Sigma 24-70/2.8.. ale po co się tyle stresować, skoro można od razu mieć dobry sprzęcik.
Zmiana systemu w Twoim przypadku nie jest głupim pomysłem, zwłaszcza, że systemu jako takiego nie masz
B o g d a n - Pon 24 Sie, 2009
mavierk napisał/a: | Zmiana systemu w Twoim przypadku nie jest głupim pomysłem, zwłaszcza, że systemu jako takiego nie masz | Według mnie, mając całkiem dobry korpus 450D, nie słuchałbym Twojej rady.
Naprawdę uważasz, że gdyby Sajthan miał razem:
1 x Nikon D700
1 x Canon 450D
1 x S18-50 z mocowaniem do Canona
1 x S24-70 z mocowaniem do Nikona
to będzie to "system"
mavierk - Pon 24 Sie, 2009
nie, uważam, że tak, jak wspomniał MM, gdyby Sejthan miał:
1x Nikon d700
1 x N 24-70/2.8
to byłoby to wygodniejszym zestawem od:
1 x 450d (praktycznie nie używane)
1 x 5dmk2 (praktycznie tylko używane)
1 x S 24-70/2.8 (wybierane z piętnastu tysięcy szkieł)
1 x S18-50 - jak 2.8 to spoko, jak 3,5-5,6 to.. ee.. lol ^^
krisv740 - Pon 24 Sie, 2009
ja chyba tez szedłbym torem MM i mavierk...
B o g d a n - Pon 24 Sie, 2009
mavierk napisał/a: | 1 x S 24-70/2.8 (wybierane z piętnastu tysięcy szkieł) |
mavierk napisał/a: | Ewentualnie 5d mk2 + wybrana Sigma 24-70/2.8.. |
Przecież to Ty "wybrałeś" Sigmę 24-70, bo wcześniej i sam Sejthan pisał o 24-70L Canona.
alsimair - Pon 24 Sie, 2009
Olympus E-30 + 14-54 II + 50-200 SWD + FL-50R i już Za cały zestaw jakieś 12,5 tysiąca.
Jeśli nie zależy Ci na tele:
E-3 + 12-60 SWD + FL-50R łącznie za niecałe 10 kafli.
No i jak już wejdziesz w Olka to znika problem martwienia się małym obrazkiem
mavierk - Pon 24 Sie, 2009
B o g d a n napisał/a: | Przecież to Ty "wybrałeś" Sigmę 24-70, bo wcześniej i sam Sejthan pisał o 24-70L Canona. | owszem, pisałem, gdyż uważam Sigmę za fajniejsze szkło, chociaż z problemami z wybraniem porządnie ostrzącej sztuki No ale do Zeissa czy Nikkora to już się nie umywa, dlatego ta S tylko do Cwanona
Usjwo - Wto 25 Sie, 2009
Jak i tak przewidujesz migracje do FF, to ja bym sie wstrzymal z 50D.
Za 5-10tys (budzet - cena 50D) kup szkla i lampe (nie bardzo czuje po co ta druga, 430EX), 5tys. wloz na ksiazeczke PKO/SKO i dozbieraj do marka 5tego (jak planujesz wydac jedorazowo na sprzet 15tys, to raczej powinno byc szybko). Chyba ze 450D jest juz tak zajezdzone ze musisz kupic nowe body, albo potrzebna Ci "goraca rezerwa"?
Przesiadka na Nikona ma sens tylko jak zamierzasz sprzedac Canona, ale wtedy pozbawiasz sie rezerwowego body, a wyglada ze Ci potrzebne.
Sejthan - Wto 25 Sie, 2009
Nie tyle potrzebne, co z ekonomiczną lampą może pracować w rękach kumpla jako drugi aparat za małe pieniądze.
Najbardziej kuszący jest D700, szczególnie, że już go można dostać za 14k, a kiedy będę kupował pewnie jeszcze potanieje. Pytanie do nikoniarzy jakie są ciekawe szkła nikona, które warto kupić rozwijając system?
Baku - Wto 25 Sie, 2009
Może nie nikoniarz, ale tak jak zostało powiedziane wcześniej ... 24-70 (bardzo dobry ślubny zakres), a do tego 14-24 (UWA), jakaś 85-tka (1.8 / 1.4)
Ja bym jednak przemyślał pozostanie w Canonie. Lepiej mieć dwa korpusy niż jeden.
hijax_pl - Wto 25 Sie, 2009
To chyba nie jest tak że "nikoniarz" może się wypowiadać o obiektywach nikkora tylko
Tablice MTF czy też wyniki testów czyta chyba każdy i tak samo rozumie....
MM - Wto 25 Sie, 2009
Podstawa to kupno czegoś naprawdę szerokiego (warto mieć starego dobrego 17-35/2.8) i świetne tele 70-200/2.8 VR.
Sejthan - Wto 25 Sie, 2009
Dzięki MM. O to chodziło
B o g d a n - Czw 27 Sie, 2009
MM napisał/a: | Podstawa to kupno czegoś naprawdę szerokiego (warto mieć starego dobrego 17-35/2.8) i świetne tele 70-200/2.8 VR. | Tele jest świetne, ale na pełnej klatce raczej niezbyt długie.
Warto może powiedzieć, że dłuższe (ok. 400 mm) Nikkory niestety już kosztują krocie.
Sejthan - Czw 27 Sie, 2009
Na szczęście "ptaki" mnie nie interesują i 200 mm spokojnie mi wystarczy. A jak mi się zachce kiedyś to kupno canona czy długiego szkła N. nie będzie problemem
|
|