f11whocares - Pon 24 Sie, 2009 Temat postu: Canon 18-55mm IS Chce kupic jakis tani szeroki kat do canona i zastanawiam sie nad prostym kitem ze stabilizacja. Myslalem tez o sigmie 10-20 ale mam inne priorytety a sigma jest o jakies 1100 pln drozsza(uzywana) Wiem zeswiatlo jest slabe, ale chodzi mi tylko o optyke(mam juz jasne stalki). Czy jakosc zdjec z tego obiektywu mozna porownac do np. zdjec z tamrona 17-50? Zalezy mi glownie na ogniskowej 18mm i stabilizacji. Czy moglby ktos zamiescic zdjecia przykladowe? Dzieki.. edmun - Pon 24 Sie, 2009 http://optyczne.pl/125.11...dsumowanie.html rowniez w galerii ze stopki mozesz znalezc wiele zdjec z tego szkla kit to kit. rewelacji nie ma, ale tragedii na 18mm i f8 nie znajdziesz. chociaż sigma 17-70 przebija tego kita na łeb i na szyję B o g d a n - Pon 24 Sie, 2009
Nie zawsze w ekstremalnych warunkach daje się bezkarnie zamienić brak światła szkła, na wydłużenie czasu mając IS. Bez stabilizacji, przy czasie 1/40 możesz wykonać śmiało zdjęcie, a poniżej tej wartości (1/30 - 1/5) bez statywu i tak się nie obejdzie, nie wspominając już o poruszeniu ujęcia z powodu klapnięcia lustra (trzeba stosować wstępne jego podnoszenie i najlepiej statyw). MasterB - Pon 24 Sie, 2009 Tamron jest zauważalnie ostrzejszy od kitowego 18-55. Z tym że to nie znaczy że kit jest do kitu 
Prawdę mówiąc to w T17-50 nie brakuje mi stabilizacji... W zamian jest lepsze światło no i ogniskowe nie są jakieś extremalne żeby nie można było utrzymać z ręki. komor - Wto 25 Sie, 2009
Poruszenie z powodu lustra na 18 mm? Wszystko się poruszy: model, fotograf, ale lustro na tych ogniskowych na APS-C? 
B o g d a n - Wto 25 Sie, 2009
komor - Wto 25 Sie, 2009 Bardzo przepraszam, Bogdan, ale ten poradnik jest dla zupełnie niewiedzących o co chodzi z lustrem, MLU i tak dalej. I nie widzę tam nigdzie wspomnienia o szerokich kątach. Drgania lustra przy szerokim kącie moim zdaniem są całkowicie pomijalne, szczególnie jeśli rozmawiamy o strzelaniu z ręki na czasie 1/30 sekundy lub dłużej. Po prostu wszystkie inne czynniki (poruszenie fotografa, modela, drganie od użycia spustu) są znacznie większe niż drgania lustra. f11whocares - Wto 25 Sie, 2009 Problem w tym ze czesto robilem zdjecia z dlugim naswietlaniem i uzywalem a200 z tamronem(sony ma stabilizacje) dlatego zastanawiam sie czy kupic sigme 10-20 czy moze wlasnie kit canona z IS a moze po prostu tamrona, cenowo kit mi pasuje bo mam troche inne priorytety (sigma 120-300) szeroki kat to raczej tak od swieta, dlatego pytalem o jakosc zdjec. A dlaczego pytam o stabilizacje przy 18mm, robiac zdjecia z mostow i w miescie przy mijajacych autach i metrze pod ziemia wszystko delikatnie drga, dodajac do tego np. 10s naswietlania i czasem mamy minimalnie nieostry obraz (widac to dopiero na kompie)oczywiscie ze statywem edmun - Wto 25 Sie, 2009 nie wiem. ja tam kitem utrzymuje spokojnie czasy rzędu 1/5 s. wystarczy tryb seryjny i na 3 zdjęcia środkowe jest ostre 
Niestety nie wiedzieć czemu nie potrafię zejść na 1/2 s. 
Czy ta stabilizacja jest potrzebna ? Ciężko mi powiedzieć, bo nawet nie wiem czy działa czy nie. Na przełącznik zazwyczaj nie zwracam uwagi
tego Ci stabilizacja nie usunie, a nawet pogorszy Ci obraz. W szczególności przy takich czasach, statywie - właśnie stabilizację się wyłącza kozidron - Wto 25 Sie, 2009
1. na takie warunki żadna stabilizacja nie pomoże 2. na statywie stabilizację się wyłącza 3. nie patrz już na te reklamy sony, że bez stabilizacji nie zrobisz foty, do 200mm spokojnie bez stabilizacji można sobie poradzić |
