kaczi44 - Pon 24 Sie, 2009 Temat postu: Nikon Action VII 10x50 CF vs Celestron SkyMaster 15x70 Jutro jadę kupić pierwszą lornetkę astronomiczną. Zamierzam przeznaczyć około 400zł. Poczytałem trochę o lornetkach i rozważam zakup albo Nikon Action VII 10x50 CF albo Celestron SkyMaster 15x70. Proszę o pomoc, którą wybrać? Celestron ma większy zasięg ale nie wiem jak z jakością. A może polecicie mi jeszcze jakiś inny model? Proszę Was o poradę i z góry dziękuje za pomoc. [ Dodano: Pon 24 Sie, 2009 23:18 ] Ponownie proszę o jak najszybszą poradę. [ Dodano: Wto 25 Sie, 2009 00:04 ] Proszę jeszcze o informacje gdzie na terenie Warszawy mogę obejrzeć i kupić lornetkę Celestron SkyMaster 15x70? Arek - Wto 25 Sie, 2009 Jak do astro to Celestron będzie lepszy od Actiona VII. Średnica obiektywu zrobi swoje. A jakość wykonania będzie podobna. Obie Made in China. kaczi44 - Wto 25 Sie, 2009 Kupiłem Celestrona jestem nią zachwycony!!! Nie żałuje ani jednej wydanej złotówki! Jest bardzo dobrze wykonana nie rozumiem czemu niektórzy piszą, że ma kiepskie wykonanie? Bardzo wygodnie leży w dłoniach i rzeczywiście pomimo sporych gabarytów spokojnie da się ją używać bez statywu. A jakość obrazu i jej powiększenie 15x to po prostu bajka. Testowałem w salonie optycznym Celestroa, oraz lornetkę Nikon Action EX 10x50 CF może i jestem jak na razie laikiem w tym temacie ale w Celestronie jest duuużo większe powiększenie od Nikona a różnicy w jakości wykonania nie zauważyłem zresztą jakiś istotnych różnic w jakości obrazu też a długo je testowałem i porównywałem. Rozważałem poważnie zakup tego Nikona nawet pomimo jej wysokiej ceny około 600zł, ale jak po przetestowaniu Celestrona spojrzałem przez Nikona to poraziła mnie powalająca różnica między powiększeniem 15x a 10x jest kolosalna tak więc w tej kwestii Celestron bije na głowę Nikona i dlatego bez wahania wybrałem Celestrona. Dzisiaj w nocy pojadę z dziewczyną specjalnie za miasto na obserwacje nieba  Oboje nie możemy się już doczekać
Arek - Wto 25 Sie, 2009
Może dlatego, że nie miałeś w rękach czegoś naprawdę solidnie wykonanego? Weź dla porównania Fujinona FMT-R 16x70, to zobaczysz co to znaczy solidne wykonanie. Myślę, że po roku intensywnego użytkowania tego Celestrona trochę zmienisz zdanie o jego wykonaniu (czego Ci oczywiście nie życzę). Abs - Sro 26 Sie, 2009 Dziękujemy za opinię na temat Celestrona. Zazwyczaj pierwsze supr pozytywne wrażenia z użytkowania troszeczkę weryfikuje czas. W tej klasie cenowej trudno znaleźć coś lepszego do astronomii. Duży power to jednak nie wszystko - w porównaniu z Nikonem mamy tutaj mniejsze pole widzenia i wiecej ograniczeń (ciężar, gabaryty, stabilizacja). Celestron na statywie daje większy zasięg gwiazdowy. jacek.v8 - Pią 28 Sie, 2009  Gratuluje zakupu niema to jak noc pełna gwiazd dziewczyna i lornetka 
cygnus - Nie 30 Sie, 2009 Lornetki 10x50 - 15x70 mają RÓŻNE ZASTOSOWANIE w obserwacjach nieba. 10x50 ma duże pole widzenia, to tzw. lornetka przeglądowa. 15x70 - większe powiększenie, większa apertura, MNIEJSZE POLE WIDZENIA i ...większa masa. Używanie jej przez dłuższy czas bez statywu jest niemożliwe, zmęczone ręce nie zapewnią stabilności, co praktycznie uniemożliwia obserwację. Mam Celelstrona 15x70 - nie narzekam, z pewnością jednak jest to lornetka o gorszej jakości wykonania niż Nikon. |
