sieradzkij - Sro 26 Sie, 2009 Temat postu: Canon czy Nikon, proszę o porównanie Co lepsze: 1) Canon 500D + EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM 2) Nikon D90 + Nikon AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR Jestem amatorem, aparat głównie bede wykorzystywał do portretów i makro(nie te ogiektywy), jestem zdecydowany na jeden z tych dwóch, jeszcze do wczoraj przewagę miał Nikon D90 ale znalazłem poniższe fotografie jedna ww. Canona druga Nikona tyle że D5000(wiem że to nie ta półka co D5000, ale zbliżona) różnica jest kolosalna, nie wiem jakie znaczenie ma to że są to jpeg ,ale sami zobaczcie: Nikon D5000: http://pliki.optyczne.pl/d5000/dsc_0350.jpg Canon 500D: http://pliki.optyczne.pl/C500D/img_2104.jpg Jak to interpretować?? Doradźcie którą albo skorzystajcie z ankiety, co do Nikona to wszystko już przeczytałem to co jest na forum więc nie piszcie drugi raz. Baku - Sro 26 Sie, 2009 Biorąc pod uwagę cały zestaw to mój głos na Nikona. Brak szerokiego kąta w 28-135 stawia kropkę nad i. B o g d a n - Sro 26 Sie, 2009
Przy Nikonie oświetlenie było bardziej z przodu, a przy Canonie bardziej z góry (tak jak przy odbiciu od sufitu).
komor - Sro 26 Sie, 2009 sieradzkij, to ja po kolegach dodam jeszcze, żebyś wziął obydwa do ręki i sprawdził która puszka ma dla Ciebie lepszą ergonomię. 500D to jest półeczka (pół półeczki?  ) niżej niż D90, dodatkowo do kompletu wsadziłeś obiektyw projektowany do dużej matrycy, co oznacza, że na małej matrycy w Canonie 500D będzie Ci brakować szerokiego kąta, o czym napisał już pośrednio Bogdan.
Ja bym wziął 40D z bele-czym niż 500D z 28-135 IS Ale Nikon D90 też fajny, wszystko zależy od preferencji ergonomicznych oraz jakie obiektywy chcesz w przyszłości do tego podpinać.
sieradzkij - Sro 26 Sie, 2009 Zatem jaki obiektyw do tego Canona?? Ten jest bardzo !! ciekawy Canon EF 17-40 f/4 L USM tylko że ma mały zakres ogniskowych, znacie coś równie dobrego i w przedziale 2000- 3000zł z większym zakresem(podobnym do tego ww. Nikkora) Baku - Sro 26 Sie, 2009 17-55/2.8 IS - do 3 tyś może się udać. komor - Sro 26 Sie, 2009 „Małym” odpowiednikiem tego 28-135 IS jest 17-85 IS, który wg niektórych jest nieco gorszy optycznie od 28-135 IS, ale w dzisiejszej cenie jest wart zastanowienia. To jeden z trzech obiektywów standardowych najczęściej polecanych do Canona, obok Tamrona 17-50/2,8 i Sigmy 17-70. Bądź łaskaw przeczytać sobie trochę wątków w dziale Pomagamy w wyborze obiektywów, żebyśmy nie bili tej samej piany po raz setny, OK? 17-55/2,8 IS jest fajny, ale to inna liga cenowa, podobnie jak 17-40/4L. Wujek_Pstrykacz - Sro 26 Sie, 2009 Zagłosowałem za Nikonem ze względu na obiektyw w zaproponowanym zestawie. Niestety, aby móc porównać te zestawy obiektywy powinny mieć podobny zakres ogniskowych. hijax_pl - Sro 26 Sie, 2009 Wg mnie możesz spokojnie rzucać monetą. I tak za jakiś czas zmienisz/dokupisz obiektyw po tej stronie zakresu, która Ci więcej radości sprawia w fotografowaniu "codziennym". Sejthan - Sro 26 Sie, 2009 Zestawy moim zdaniem trudno porównywać, bo 500D to strata pieniędzy na ...... i lepiej kuć starszy sprzęt, który bez paru mniej istotnych rzeczy jest równie dobry. D90 to natomiast krok w stronę lepszej strony mocy. Podsumowując to wziąłbym Nikona. Jak masz 3000 na szkło przy kupnie D90 to Nikkor AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR plus lampa SB-600 by mnie satysfakcjonowało. Szczególnie, że portrety bez lampy szybko uczą, że lampa musi być
PS Jeśli chcesz iść dalej z rozwojem sprzętu to sprawdź do czego chcesz dążyć, żeby się nie okazało, że kupisz dużo sprzętu pod cropa, a na pełną klatkę lepiej Ci przypasuje drugi system. Piszę z własnego doświadczenia. lotofag - Sro 26 Sie, 2009
Coś mi się widzi, że patrzysz się tylko na rozpiętość ogniskowych a nie za bardzo wiesz które oferują jaki kąt widzenia (wybór opcji 28-135)... |
