meteoryt9999 - Sro 26 Sie, 2009 Temat postu: Czy PANASONIC DMC-FZ50 jest dla mnie ? Witam  . Wiem,wiem co sobie o mnie pomyślicie. Kolejny który nic nie czytał bo się leni tylko się zarejestrował i czeka na gotowe. Może was zdziwię ale to często ostatnia rzecz jaką o mnie można powiedzieć  P zawsze staram się znaleźć jak najwięcej na temat tego co chcę wiedzieć i bardzo rzadko zdarzają mi się takie posty jak ten bo przeważnie ktoś już utworzy taki temat i wszystko wiadomo ^^. Przechodząc do sedna
Nie pierwszy raz przymierzam się do kupna nowego aparatu ( trochę dziwne bo jestem w "gorącej wodzie kąpany ") i ostatnio znów mnie ta myśl męczy i nie daje żyć. Na początku nastawiłem się na lustrzankę. Myślałem tak jak większość nie wiedzących o lustrzankach niczego konkretnego: "Mmmmm, tak lustrzanka to, to. Będę miał idealnie ostre zdjęcia i ładne kolory. A i będzie wiadomo że wiem o co w fotografowaniu chodzi bo to duży aparat " Szukałem więc używanych a potem nawet nowych( Samsung Gx-20 ) i uznałem że skoro już mam te 1000zł w kieszeni to rodzice bez problemu dołożą drugie tyle a ja jeszcze dozbieram różnicę. Porozmawiałem z nimi i jednak uznałem że chyba dojrzałem ( może ). Rzeczywiście mieli rację że będzie to moja kolejna droga zabawka ( mam już trochę takich ). Postanowiłem więc kupić coś tańszego ale podobnego do lustrzanki bo chcę wiedzieć czy to mnie naprawdę wciągnie bo jeśli nie to przynajmniej mniej stracę.
Szukałem więc hybryd bo chcę móc pobawić się pierścieniami i popatrzeć przez normalny wizjer( w moim kompakcie to porażka otoczony plastikiem i nie ma jak oka przyłożyć ). Trafiłem na trochę używanych na allegro i czytałem ich testy. Czytając też forum trafiłem na PANASONIC DMC-FZ50 i to on mnie zaintrygował  .
Znalazłem chyba idealną ofertę. Aparat ze sklepowej wystawy z 3 miesięczną gwarancją za 1200zł . Już chciałem klikać kup teraz i się cieszyć ale znalazłem na forum jedną nieprzychylną temu aparatowi opinię która mnie odrzuciła ( szczególnie zdjęcia zademonstrowane przy czułości ISO 200 i 400). To ten temat a wypowiedź użytkownika maziek. Jestem wdzięczny za tą opinię ale teraz zgłupiałem 
W tym samym temacie widziałem też dobre opinie o Canonie G9( sporo ustawień manualnych ) ale on ma wysuwany obiektyw a wizjer taki jak u mnie :/
Czy myślicie że warto zrezygnować z tego wizjera i obiektywu przypominającego taki z lustrzanek i uczyć się robić zdjęcia tylko przy pomocy ekranu ? Budżet jakim dysponuję to 1300-1500 zł Fotografii się uczę więc focę co się da( oprócz ludzi i koncertów ) ale tak aby zachować zasady kompozycji i sprawdzać jak co wygląda.
ZDZICHOOO - Sro 26 Sie, 2009 A może DMC-FZ38? jest w przystępnej cenie FZ38 edmun - Sro 26 Sie, 2009 nawet FZ28 wystarczy. już nie mówiąc o taniuśkim FZ18. oczywiście ISO używalne to tak max 400, ale robiąc w słoneczny dzień na ISO800 też nie będzie tragiczne kiedy zrobisz odbitkę 10x15 WojciechW - Sro 26 Sie, 2009 Mam m.in. G9, ale wizjera optycznego w nim praktycznie nie używam, choć przed kupnem wydawał mi się potrzebny. Przedtem fotografowałem hybrydowatym HP-945 i dość często używałem wizjera elektronicznego, choć nie był tak doskonały jak w nowszych hybrydach. Może rzeczywiście FZ-28 to dla ciebie nie taka zła propozycja. Ma duży zakres zoomu i sporo możliwości. Pozdrawiam, WojciechW meteoryt9999 - Sro 26 Sie, 2009 No koledzy jak tylko napisałem swój post czytałem dalej o hybrydach i trafiłem na FZ-38 miałem dopisać pytanie o ten model w moim poście ale postanowiłem poczekać choć na pierwszą opinie żeby nie było że robię chaos( najpierw mówię to a potem co innego ) . Jak widzę jesteście przychylni . Właśnie mam dylemat w tej chwili FZ28 czy FZ38. Może budżet wyjaśni sprawę ale jeśli nie to chyba będę bardziej przychylny nowszemu modelowi choć jak wiemy nowszy nie znaczy lepszy :/
[ Dodano: Czw 27 Sie, 2009 12:36 ] Poczytałem o różnicach między modelami posprawdzałem ceny i nadal nie jestem w 100% pewien :/. Z tego co czytałem FZ38 różni się dźwiękiem stereo w filmach( co jest mi całkowicie zbędne bo do filmów mam kamerę z HDD ) szybszym AF i lepszą stabilizacją. No i męczy mnie tak ta stabilizacja i AF ale z drugiej strony upakowali 2Mpix więcej na tej samej matrycy więc teoretycznie rzecz biorąc zdjęcia będą bardziej zaszumione ( oczywiście wiem że wpływ ma na to wiele czynników ale gdzie tylko czytam o małej matrycy i dużej ilości Mpix to wszyscy mówią że duże szumy będą). HD myślę że jest mi zbędne nawet nie mam póki co na czym tego oglądać .
Przyglądając się cenom zauważyłem nie aż tak dużą różnice ale jednak. W RTV euro AGD FZ28 razem z torbą,statywem i kartą pamięci kosztuje 1430 zł. Podobny zestaw FZ38 na allegro tyle że bez statywu kosztuje 1650 zł :/. Niby to tylko 220zł a zawsze się myśli że można coś dołożyć żeby mieć coś "lepszego". Pytanie czy warto za te 220zł mógłbym kupić już jakąś tulejkę i tańsze filtry np.: jakiś polaryzacyjny. ZDZICHOOO - Pią 28 Sie, 2009 Witam! Miałem gorszy dylemat ponieważ musiałem pod koniec lipca kupić kompakt padło na FZ28 bo miałem wielką uroczystość rodziną , a już były zapowiedzi że ukaże się w sierpniu FZ38 - , a że video kręcę kamerą podobie jak kolega to kupiłem FZ28 (była wyższość konieczna) i nie żałuję Ale teraz lepiej kupić FZ38 ( zawsze nowszy model jest na pewno lepszy od poprzednika)-w komputroniku kosztuje obecnie 1400zł (FZ28 pod koniec lipca dałem 1399 w MM) Na allegro nie raz mają wyższe ceny niż w sklepach. Na forum w temacie "Jaki wybrać kompakt Panasonic , Nikon ,Pentax, Olympus" przedstawiłem róznice między aparatami FZ28 i FZ38 Pozdrowienia Jerry_R - Sro 09 Wrz, 2009
A mozesz napisac co bedziesz robil ze zdjeciami? Jak je ogladal, drukowal, obrabial? Bo moze sie okazac, ze te wieksze szumi w niczym to a niczym nie beda Ci przeszkadzac. |
