NarkoZ - Nie 30 Sie, 2009 Temat postu: wybor obiektywu Witam wszystkich jestem nowy na forum zamierzam zaczac nieco blizsza przygode z fotogrfia na aparat juz sie zdecydowalem wybor padla na canona 500d (wczesniej mialem kompakta no i oczywiscie lustrzanke analogowa kiedys tam) wiec bedzie to moja pierwsza lustrzanka cyfrowa wiec pewnie i tak na poczatku nie bede w stanie wykorzystac wszystkich jej mozliwosc dlatego prosil bym o nie namawianie mnie na wyzsze modele moze za 3-4 lata wymienie puszke natomiast szkielka zostana i tu zaczyna sie moj problem puszke kupie pewnie z kitowym obiektywem ale chcialbym odrazu dokupic do niego jakies tele i tu do wyboru sa Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS Sigma 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM ten drugi jest nowoscia nie ma jeszcze nigdzie na necie jego testow jest tez nieco drozszy od canona w gre wchodzi rowiez kupno samego korpusu i zoomu uniwersalnego czyli Sigma 18-200 mm f/3,5-6,3 DC OS HSM Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM pytanie do was panowie jest proste ktora opcje wybrac jako poczatkujacy ale z mysla o rozwijaniu swoich umiejetnosci tak zeby w przyszlosci nie trzeba bylo wymieniac i body i szkiel czytalem testy powyrzszych obiektywow wszyskie maja swoje zalety ale tez i wady widomo ze zoomy o duzym zakresie ogniskowej sa bardziej uniwersalne bo nie trzeba nosic przy sobie 2 czy wiecj szkiel ale okupione jest to nieco gorsza optyka w testach pokazane sa efekty winietowania aberracji czy dystorsji ale czy podczas robienia zwyklych zdjec panoramy gor czy zachodzacego slonca nad morzem nieprofesjonalista dostrzeze te wszystkie wady i czy bede one bardzo razily w oczy z gory dzieki za pomoc i pozdrawiam wszystkich zapalencow Smola - Nie 30 Sie, 2009 Moja rada. Skoro sie uczysz to po ci 500 d ????? Kup 450d - to troche gorszy wyswietlacz, procesor i mniej MPX na matrycy. Dla poczatkujacego nie istotne. Zaoszczedzisz kase, którą włożysz w szkła. Kita też odradzam. Kup do tego Sigme 17 -70 - jest w dobrej cenie w stosunku do innych szkiel. Na góre - Tamron lub Sigma 70 - 300 - tanie szkła całkiem dobrze radzace sobie do 200mm i dajace pewna namiastke macro ( odwzorowanie 1:2 ). W efekcie Sigma 17 - 70 zostanie ci na lata bo to dobre i sprawdzone szkło, zooma sprzedaz za 2 lata jak uskładasz na Canona 70 - 300 IS czy 70 m- 200 L. A moze ci sie spodoba szeroki kat ( obiektyw typu 10 - 25 mm ), a moze macro, a moze tele do ptaków ( od 400mm w górę ). komar_kzy - Nie 30 Sie, 2009 HA!  Masa tekstu i ani jednej kropni ani przecinka 
Xilomion - Nie 30 Sie, 2009 Nieprawda. Kropki są przy nazwach obiektywów. @edit Nawet przecinek się znajdzie! Sunders - Nie 30 Sie, 2009 NarkoZ, kup 500d z kitem i do tego sigmę 70-300 APO jak radzi Ci Smola, potem zorientujesz się co dalej... 
lupo57 - Nie 30 Sie, 2009
a nie chodziło ci o sigme 70-300 APO  
Sunders - Nie 30 Sie, 2009
Tak-już poprawione
NarkoZ - Pią 04 Wrz, 2009 Troche nieprecyzyjnie sie wyrazilem, swego czasu sptryknolem kilka fotek jednak z analogowki wychodzi to troche za drogo a kompakt to kompakt wadomo lekki niedosyt pozostaje, takze takim calkiem laikiem nie jestem dodstawy mam i chcialbym sie nieco rozwinac. Niestety dawno sie nie interesowalem sprzetem wiec nieco wypadlem z obiegu z tad moja prosba o pomoc w wyborze czegos nie najgorszego ale tez nie musi byc najwyzszej klasy bo jak napisalem fotografem nie mam zamiaru byc raczej chodzi to czysta przyjemnosc robienie zdjec dzieki za wszystkie rady jak ktos jeszcze ma jakies pomysly to bardzo prosze o ich przyblizenie. ophiuchus - Pią 04 Wrz, 2009 NarkoZ, a nie lepiej za podobną kasę kupić korpus 40D i do tego dopiero dobierać obiektywy? Matryca to niestety nie wszystko 
|
