Wizjerioner - Sob 05 Wrz, 2009 W zasadzie jeśli chodzi zdjęcia sportu, to obiektywy, które podałeś mogą być problematyczne, ponieważ w fotografii sportowej liczy się też dość długa ogniskowa, ale i światło. Jeśli chodzi o kompromis to wziąłbym nowe body, które sam wskazałeś i Sigmę 17-70 prawie zmieścisz się w ten sposób w budżecie i kupisz nowy sprzęt. Co do używanego body to nigdy nie wiadomo, co się kupuje. A czy jesteś zdecydowany na Nikona? Jaki sport chcesz fotografować? ksienciunio - Sob 05 Wrz, 2009 sport to głównie rower extremalny który sam uprawiam. Nie trzeba tam dużych odległości. Wiec żadnego tele nie potrzebuje  Sport to tak dodatkowo. Ogólnie ma byc w miare uniwersalny ale wiadomo co do wszystkiego to do niczego ale nie zależy mi jakos na macro i tele jak narazie przynajmniej
Czy sigma bedzie najlepszym wyborem ? Tak jestem zdecydowany na nikona. Czekam na odpowiedzi
Wizjerioner - Sob 05 Wrz, 2009 Ta Sigma w wersji na Nikona ma HSM, to jest zaleta. Z tego, co piszesz, to potrzebujesz uniwersalnego szkła, ta Sigma jest uniwersalna. Nie wiem czy czytałeś test http://www.optyczne.pl/14...5_DC_Macro.html , ale z testu wynika, że jest to także dość udane optycznie szkło. Tamron 17-50 f/2.8 też cieszy się dobrą opinią i jego zaletą jest stałe światło, z tym, że ma mniejszy zakres ogniskowych i podobno jest gorzej wykonany (tak słyszałem, nie miałem go w rękach). Tutaj test http://www.optyczne.pl/30...rical_(IF).html Co do Sigmy jest bardzo dobrze wykonana. Ja ostatnio też stałem przed dokładnie takim samym wyborem i wybrałem Sigmę 17-70. Musisz sam poczytać, zastanowić się, które wady jesteś w stanie zaakceptować, a które zalety tych szkieł są dla Ciebie ważne i wybrać. Niestety w tej cenie trzeba się pogodzić z faktem, że nie można mieć wszystkiego! Sunders - Sob 05 Wrz, 2009
Do tak szerokich zastosowań to lepszy chyba będzie nikkor AF-S DX 18-200/3,5-5,6 IF-ED VR. Istotne znaczenie ma w nim szybki AF-do tego sportu bardzo się przyda. Do imprez szkolnych i wycieczek zapewne przyda się dłuższa ogniskowa. Portret też da się nim zrobić. ksienciunio - Sob 05 Wrz, 2009 mialem w sony alfa 300 obiektyw sony 18-200 ale byl dosc ciemny i powyżej 100 jakośc sie pogarszała. Moze po prostu dokupić jakaś przejściówkę do tamtego ? Co nie zmienia faktu że jakieś jasne szkło też by się przydało . Myślę że nie jest mi potrzebne wiecej niz 100 z własnego doświadczenia. Edit: Sigma bedzie chyba dobrym wyborem. jednak jeśli ktoś miałby zastrzeżenia do niej to śmiało pisac
Sunders - Sob 05 Wrz, 2009
Nikkor 18=200 jest wyraźnie lepszy od odpowiednika sony.
To może być nikkor AF-S 50/1,4G lub nikkor AF-S DX 35/1,8G lub nikko AF 85/1,8D-zależnie od preferencji.
To w takim razie nikkor AF-S DX 18-105/3,5-5,6 VR ED ksienciunio - Nie 06 Wrz, 2009 Temat postu: Nikon d90 + obiektyw Stwierdzilem ze poprzedni swoj post napisalem w zlym dziale. Teraz zwracam sie tutaj . Witam wszystkich. Szukałem ale chciałbym uzyskać pomoc/porady konkretnie do mojego problemu . Więc mam dylemat. Fotografią interesuje się od jakiegoś czasu. Planuje zakup lustra które głównie ma mi służyć do zdjęć sportowych, portret. Również chciałbym nim uwieczniać jakieś wycieczki czy imprezy szkolne/ rodzinne. Dosyć dużo poczytałem i mój wybór padł na nikona d90. Chce raczej kupić samo body i dobrać do tego jakiś ciekawy obiektyw. Myślałem nad Tamron 17-50 f/2.8 SP XR Di II LD . Ma dobre opinie ale znalazłem też Sigme 17-35 EX DG2,8-4 oraz Sigme AF 17-70 mm f/2,8-4,5 DC Macro. Moze lepiej kupic ze kitowym szklem 18-105 ?Który zestaw byłby najlepszy na początek bo nie wykluczam oczywiście dokupienia później 2go szkiełka. Planuje też zakupić jakąś lampę ew. inne dodatki. Ale to wszystko z czasem. Co polecacie ? Może jakieś inne propozycję ? Body myślę że nowe lub z małym przebiegiem a obiektyw używany. Pozdrawiam i liczę na pomoc ! Proszę o nieusuwanie postu/ ew poprawienie ksienciunio - Nie 06 Wrz, 2009 Chyba zly dzial. Prosze o usuniecie tego postu. Juz temat zalozylem w dobrym dziale. Scaliłem posty z tamtego skasowanego tematu w dziale lustrzakowym. Teraz wszystkie wypowiedzi są tutaj, w jednym wątku w dziale o obiektywach. Niestety przez to mogą być nieco pomieszane. Komor hijax_pl - Nie 06 Wrz, 2009 ksienciunio, trzeba było poprosić moderatorów o przeniesienie wątku 
kitowy 18-105 to naprawdę świetne szkło jak na kit myślę że będziesz zadowolony z fot.... z czasem zapragniesz mieć coś jaśniejszego. Wtedy proponowałbym Ci zastanowić się nad tym na którym końcu kita najwięcej zdjęć zrobiłeś
Sunders - Nie 06 Wrz, 2009
ksienciunio - Nie 06 Wrz, 2009 w takim razie zakupie chyba z kitem moze rozgladac sie za jakas tania stalka dodatkowo ? Co w miare taniego i sensownego mozecie polecic ? Raczej uzywana
hijax_pl - Nie 06 Wrz, 2009 35/2 albo 50/1.8 będzie standard i coś do szerokiego portretu Sunders - Nie 06 Wrz, 2009
Jka ma być tania to nikkor AF-S DX 35/1,8 lub nikkor AF 50/1,8D. ksienciunio - Nie 06 Wrz, 2009 Sa wogole czegos warte ? dokladniej chodzi mi o to czy lepiej dozbierac do czegos lepszego czy to jest w miare spoko ? Wielkie dzieki za pomoc
mavierk - Nie 06 Wrz, 2009 ksienciunio, 35/1.8 jest warte grzechu, 50/1.8 troszkę mniej, ale jest też troszkę tańszy, więc tak, są warte grzechu
Sunders - Nie 06 Wrz, 2009
ksienciunio, oba są warte swojej ceny/całkiem spoko / -inaczej bym o nich nie wspominał.
ksienciunio - Nie 06 Wrz, 2009 wielkie dzieki za zainteresowanie moim przypadkiem i pomoc . Pomogles
jarecki_jg - Pon 07 Wrz, 2009 Sport rowery na Festiwalu Lech Bike Festiwall w Szkarskie porebie robiłem Sigmą 18-50/2.8 i Sigma 10-20/4-5.6 wyniki są TUTAJ. Nie tylko ja na tej imprezie jechałem na szerokim kącie, ale inni fotoreporterzy również na pełnoklatkowych Canonach z 16-35, D700 z 14-24 itd itp. Takze uwazam ze przy sportach gdzie mozna podejsc blisko szeroki kąt jest niezastąpiony. Pozdrawiam. |
