|
forum.optyczne.pl
|
 |
Lampy błyskowe i oświetlenie - NIKON D3000 + 18-105 - JAKA LAMPA
jackgal - Wto 08 Wrz, 2009 Temat postu: NIKON D3000 + 18-105 - JAKA LAMPA Witam wszystkich forumowiczów
Zanim zadam pytanie chce zaznaczyć ze jestem amatorem jezeli chodzi o fotografie i nie mam zamiaru wchodzi w te tematy głębiej. Chcę poprostu wykonywać ładne ostre zdjęcia gdyż nawet ja zauważyłem wyższośc lustra nad pozostałymi aparatami i od paru lat pstrykam sobie zdjęcia lustrami. Teraz przyszła kolej na kolejnego NIKONA tym razem model D3000 z obiektywem 18-105
Problem jest taki ze obiektyw jest na tyle długi, że przy wykonywaniu zdjęc daje cień co nie za ładnie wygląda. I tu kieruje do Was pytanie czy musze kupować potwornie drogą lampę NIKOn czy może wystarczy jakiś zamiennik a jak tak to jaki
Zeby było prościej podam przykładowe 5 lamp które znalazłem i proszę o krótkie wyjasnienie typu :zała, jeszcze gorsza, moze być dobra ...
1. http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=724225251
2. http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=730456539
3. http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=726597813
4. http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=724680387
hijax_pl - Wto 08 Wrz, 2009
Tanio i firmowo SB600.
Tanio i nieformowo - Nissin Di622
[ Dodano: Wto 08 Wrz, 2009 18:19 ]
Możesz też próbować SB-400. Zaleta tej lampki - mimo że mała - to odchylany palnik i całkiem spora moc jak na maleństwo. A cena Nissinowa
jackgal - Wto 08 Wrz, 2009
dzieki hijax_pl zanim przeczytałem twojego posta tez ta lampke SB-400 znalazłem i chyba to jest to czego potrzebuje
ghost - Wto 08 Wrz, 2009
sb400 to fajna sprawa, ale raczej do jasnych szkieł. Przy 5.6 i raczej średnich możliwościach ciągnięcia ISO w d3000, może brakować światła.
hijax_pl - Wto 08 Wrz, 2009
ghost, racja, ale przecież nie mówił o zdjęciach w katedrze... Do domowych zajęć jest ok - do zwykłego outdoora (bliskie doświetlanie) też.
ghost - Wto 08 Wrz, 2009
ja mówię o zdjęciach w przeciętnym pokoju.
z 50 jest ok, z 1685 już gorzej.
(chodzi mi o odbicie od sufitu)
hijax_pl - Wto 08 Wrz, 2009
ghost, generalnie racja, choć kolega ma razem z d40x i jakoś większych problemów nie zauważyłem. jej dodatkowy plus - jest mała. Ale w sumie SB600 ma większą moc, jest wyżej i można palnikiem kręcić
jackgal - Wto 08 Wrz, 2009
Panowie tak jak pisałem chodzi mi o robienie zdjęc typowo w amatorski sposób - np zdjęcia rodzinne itp. Stadardowa lampa pracująca z moim obiektywem daje cien a ta jest umieszczona na pewno wyzej wiec powinno byc sii. Gdzieś wyczytałem za kazda dodatkowa lampa jest lepsza od tej wbudowanej Nie chodzi mi o to ze nie chce kupic SB600 bo jest za droga tylko uważam ze do moich potrzeb jest to przeinwestowanie w szprzęt dlatego skuszę się chyba na SB400
Ale dzięki za pomoc
pozdrawiam
Sejthan - Wto 08 Wrz, 2009
A ja Ci i tak polecam SB-600, bo lepiej mieć trochę światła zapasu, a apetyt rośnie w miarę jedzenia
lupo57 - Wto 08 Wrz, 2009
dołóż a nie pożałujesz SB-600
Sunders - Sro 09 Wrz, 2009
ghost napisał/a: | sb400 to fajna sprawa, ale raczej do jasnych szkieł. Przy 5.6 i raczej średnich możliwościach ciągnięcia ISO w d3000, może brakować światła. |
ghost napisał/a: | (chodzi mi o odbicie od sufitu) |
Można dokupić dyfuzor Stofen OM-400 i niekoniecznie odbijać od sufitu. jackgal napisał/a: | nie chce kupić SB600 bo jest za droga tylko uważam ze do moich potrzeb jest to przeinwestowanie w sprzęt dlatego skuszę się chyba na SB400 |
Rzeczywiście SB400 z dyfuzorem kosztuje niewiele ponad 1/2 ceny SB600, a do użytku "domowego" może wystarczyć.
ghost napisał/a: | ja mówię o zdjęciach w przeciętnym pokoju.
z 50 jest ok |
W "razie czego" za różnicę w cenie między SB600 a SB400 można sobie dokupić nikkora AF 50/1,8.
jackgal, Twój zamiar zakupu SB400 wydaje mi się "ekonomicznie" uzasadniony, chociaż:
Sejthan napisał/a: | lepiej mieć trochę światła zapasu, |
to też prawda
|
|