[Robi] - Czw 10 Wrz, 2009 Temat postu: SONY A350 - jaki obiektyw szerokokątny? Witam Posiadam Alphe DSLR-A350 z obiektywami Sony DT 18-70mm i 75-300mm Chciałbym dokupić szeroki kąt i mam mały dylemat pomiędzy: Tamron SP AF 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) a Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM Po przeczytaniu kilku wypowiedzi na forum o obiektywach SONY domyślam się, że Sony 11-18mm f/4.5-5.6 (SAL-1118) mogę sobie odpuścić? 
Co do tematyki zastosowania szerokiego kąta to: - plener (obiekty, budowy) - małe pomieszczenia Z góry dziękuję za pomoc
hijax_pl - Czw 10 Wrz, 2009 Krótko i treściwie: Sigma
SlawGaw - Pią 11 Wrz, 2009 [Robi], też mam podobny dylemat, posiadałem Sigmę 10-20 4-5,6, po rożnych przygodach, kilkukrotnych wymianach, kilkunastu wizytach w serwisie w Gdyni oddałem ją do sklepu. W tej chwili czekam na zwrot kasy, więc wypadałoby coś kupić, no i mam problem. Sigma - jako producent jest dla mnie przegrana, nie mają kontroli jakości, miałem chyba z osiem sztuk Sigmy 10-20 4-5,6 podpiętych do body, wszystkie były skoszone, nie wierzę aby z 10-20 3,5 miało być inaczej. Tamron 10-24 - nie miałem jeszcze w rękach tego szkła, ale po doświadczeniach z 17-50, trzeba będzie trafić na dobrą sztukę i przyzwyczaić się do odłażących gum. Sony - to Tamron 11-18, ale lepiej wykonany, nie ma gum więc nie będą odłazić, miałem podpięty ten obiektyw i działał idealnie, jednak jest ciemny, wąski zakres oraz drogi w porównaniu do reszty, w środku ostrość rewelacja, na brzegach już tak nie jest. Chyba poczekam aż Tokina zacznie robić do Sony swoje 11-16 2,8, co może nigdy nie nastąpić. Baku - Pią 11 Wrz, 2009 [Robi], gdyby tylko Tokina zechciała wypuścić 11-16/2.8 z bagnetem Sony... Ale nie chce, więc mimo wszystko spróbowałbym z Sigmą. Serwis Tamrona nadal jest w powijakach, a jak będziesz mieć takiego pecha jak SlawGaw, to najwyżej zakończysz swoją przygodę ze zwróconymi pieniędzmi. Istnieje też szansa, że dołączysz do grona zadowolonych użytkowników Sigmy (a tacy również goszczą na tym forum). SlawGaw - Pią 11 Wrz, 2009 Baku, ja swojej przygody z Sigmą jeszcze nie zakończyłem, obym te pieniądze dostał, co niby jest postanowione. Akcja oddania obiektywu trwa już miesiąc, a kasy spodziewam się od dwóch tygodni. Ostatnia sztuka robiła coś takiego: 10 mm f/5,6 zdjęcie zrobione przed serwisem w Gdyni cały kadr 
Wycinki 1:1 
Na podstawie tego zdjęcia serwis wydał ekspertyzę, która umożliwiła mi oddanie obiektywu w sklepie w którym go kupiłem. O tym jak się ta akcja zakończy napiszę na forum, opiszę przygody i nie będą to tylko żale, ludzie w serwisie Sigmy w Gdyni są sympatyczni. hijax_pl - Pią 11 Wrz, 2009 SlawGaw, musisz mieć astronomicznego pecha. Przez parę dni się bawiłem 10-20/4-5.6 DC w wersji dla Nikona i żadnych, absolutnie żadnym problemów nie miałem 
MM - Pią 11 Wrz, 2009 Oba sugerowane obiektywy traktuję jako porównywalnie dobre. Sigma 10-20 z pewnością jest szkłem udanym (testowane na Canonie i Nikonie). Który wybrać? Zależy co jest preferencją. Zdecydować może zwyczajnie cena. Problem tylko w tym, że ja znam starszą wersję Sigmy 10-20. Tej nowej jeszcze nie testowałem hijax_pl - Pią 11 Wrz, 2009 P.S Wynikiem moich kilkudniowych zabaw jest chęć kupna. Ale wstrzymałem się bo jak się bawiłem własnie pojawiła się wersja o stałym świetle. No i czekam na jakieś testy, później pojadę do sklepu, obejrzę z każdej strony i.. zobaczymy
Baku - Pią 11 Wrz, 2009 SlawGaw, nie otwiera mi się crop. Możesz wstawić ponownie, ale jako załącznik na optyczne? SlawGaw - Pią 11 Wrz, 2009 no to crop jeszcze raz hijax_pl - Pią 11 Wrz, 2009 SlawGaw, no rzeczywiście.. niezle kopnieta. Ale ze tez klika sztuk pod rzad? http://img229.imageshack....145/dsc4410.jpg to fota z takiego samego obiektywu ktorym sie bawilem w Brunowie. Sprawdzilem jeszcze raz nefa i... nie było takich rozjazdow. dr11 - Pią 11 Wrz, 2009 SlawGaw, przeciez taki egzemplarz nie powinien opuscic fabryki! 
W kilku sztukach tak miales? Moze bagnet masz delikatnie rozjechany w stosunku do plaszczyzny matrycy? Ale to na innych szklach wtedy jest widoczne 
hijax_pl - Pią 11 Wrz, 2009 dr11, wynikałoby z tego że kalibracja w sigmie to po porstu naparzanie mlotkiem w bagnet
dr11 - Pią 11 Wrz, 2009 Mialem na mysli bagnet w aparacie, ale jak napisalem, objawy widoczne by byly niezaleznie od optyki. A co do serwisu Sigmy i kalibracji AF, to ja akurat mam pozytywne zdanie
SlawGaw - Pią 11 Wrz, 2009 Bagnet w aparacie jest raczej ok, gdyż takie zjawisko w różnych sigmach występowało w różnych miejscach w zależności od sztuki z lewej, prawej, a tu akurat u góry, znaczy przy poziomym kadrze w miejscu dachu, kominów, włosów, twarzy. Z innymi obiektywami jest ok. Pierwsza sztuka którą posiadałem robiła coś takiego: 
a pierwszy raz pisałem o tym tu: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=6162 |
