arek.luszczek - Wto 15 Wrz, 2009 Temat postu: uniwersalny podstawowy obiektyw NIKOR 18-105 vs TAMRON 28-75 Proszę Was o opinie! pytanie jak w temacie, szukam dobrego podstawowego obiektywu do Nikona d80. Typ zdjęć? Codzienne użytkowanie, sporo gonienia za 2 letnim "człowiekiem demolką". Zdjęcia imprez domowych, firmowych. dr11 - Wto 15 Wrz, 2009 A ma byc zoom? Ja sposrod a) i b) wybral bym C) - stalke 30mm z dobrym swiatlem (Sigma lub systemowe), nic nie zastapi swiatla w obiektywie  Ale ja jestem stalkomaniak i jesli tylko sie da stawiam na swiatlo zastane  Oszczedzasz wtedy malemu walenia spawarka po oczach
hijax_pl - Wto 15 Wrz, 2009 18-105 jest bardzo ostry jak go troszkę skręcisz. Powiedzmy do f/6,3 choć w całym zakresie się ładnie zachowuje. VR działa też zacnie no i szybki AF. Jednym słowem bardzo dobre szkiełko Sunders - Wto 15 Wrz, 2009
Do takich celów raczej nikon.Tamron jest jaśniejszy ale zakres ogniskowych ma mniej uniwersalny-brak szerokiego kąta. arek.luszczek - Wto 15 Wrz, 2009
Zgadzam się tu właśnie stoję przed ogromnym dylematem. Mam już Tamrona 28-75 ale przyznam, że brakuje mi szerokiego kąta i troszku więcej niż 75 mm..... zastanawiam się właśnie nad sprzedażą 28-75 Tamronika i wymianą na nikkora 18-105 VR wiem, że tu AF i VR sprawdzą się znacznie lepiej niż stałe światło....będzie bardziej uniwersalny i równie ostry co Tamron a AF będzie nadążał za "demolition man" później zawsze mogę zakupić do bardziej profesjonalnej fotografii Tamronik 17-50 z VR (najnowszy) 
Ale widzicie proszę Was o opinie:) zależy mi na dobrym zdaniu i trafnym wyborze ponieważ w totka nie wygrałem więc dysponuję ograniczonym budżetem... hijax_pl napisał w innym poście: Najlepszy jest stały jasny zoom z VR ale czy taki jest w dostępnej cenie?
dodatkowo później zamienię Sigmę 70-300 na Nikkosia 70-300 VR... hijax_pl - Wto 15 Wrz, 2009 Ja uważam że N18-105VR to świetny kit. Canonowcy go zazdroszczą - a to już jakiś pozytywny znak
Sunders - Wto 15 Wrz, 2009
Niestety-trzeba czekać na stabilizowanego tamrona 17-50 
To do tamrona dobrze by było dokupić nikkora AF 85/1,8D i będzie fajny komplecik
Słusznie
komor - Wto 15 Wrz, 2009
Zdaje się, że dziś na forum pewien sklep dość nachalnie starał się go reklamować, że już go mają czy może, że za chwilę już będzie. Właśnie zaglądam na ich stronę i wersja do Nikona ma status: na magazynie. Cena 2099 zł.
arek.luszczek - Wto 15 Wrz, 2009
Sami na optycznych zamieściliście post o nowince Tamrona:) Sklep-jaki sklep? Zastanawiam się wstępnie nad zamianą Tamrona 28-75 na Nikkosia 18-105 później dokupieniu stałki Tamrona 18-50 może poprawią już AF?:) do bardziej wymagających sytuacji...:) ciekawe czy popieracie moją decyzję??? Sejthan - Wto 15 Wrz, 2009 Ja do znudzenia będę twierdził, że do fotografii nie wymagającej na śmierć 2.8 albo lepiej 18-105 jest idealny, bo tani i ostry. Plastik wytrzyma normalne użytkowanie, a masz szkło systemowe, pewne. Tamrony ok, są fajne, ale uważam, że szkoda czasu i pieniędzy (nerwów tym bardziej) na loterie z Tamronami i Sigmami. Choć sigma ma HSM czasami i serwis działający w Polsce, co trochę jej sytuacje polepsza. hijax_pl - Wto 15 Wrz, 2009 Ja mam 18-105VR który kupiłem w komplecie z D90. I powiem tyle: zajeżdżę go - a nie sprzedam
Sunders - Wto 15 Wrz, 2009
Czy to nie ten sam o którym w ubiegłym tygodniu pisałeś, że:... : "właśnie ciągle leży w szafie 18-105" 
hijax_pl - Wto 15 Wrz, 2009 Mhm... gdyż leży w niej wiele obiektywów
I często z niej wyjmuję 18-105... A mam też tam starego plastikowego 28-80, lekko rozklekotany, ale nadal "żyleta" 
Sunders - Wto 15 Wrz, 2009 hijax_pl, może się czepiam ale albo ciągle leży, albo często go wyjmujesz
hijax_pl - Wto 15 Wrz, 2009 Leży jak jestem w domu. Mam zwyczaj rozpakowywania plecaka, torby czy toploadera. Sunders - Wto 15 Wrz, 2009
No właśnie-w domu go nie używasz, a polecasz go arkowi.luszczkowi, który potrzebuje obiektywu do focenia:
Chyba razem z tym nikkorem trzeba by mu polecić jakąś lampę i wtedy da radę
hijax_pl - Wto 15 Wrz, 2009 No kurde.. w domu w sensie w stanie spoczynku. Ale faktem jest, że dzięki 18mm całkiem fajnie strzela się imieniny różne. Zwykle mam przypięta SB-600 jeszcze do korpusu (bo jestem zwolennnikiem błyskania wszędzie). arek.luszczek - Sro 16 Wrz, 2009 zamieniać więc Tamronika 28-75 na Nikosia 18-105?
Mój Tami ostrzy tak jak w załączniku. Proszę Was o pomoc w podjęciu decyzji:) [ Dodano: Sro 16 Wrz, 2009 07:54 ] hijax_pl ty chyba w totka wygrałeś:) w sprzęcie masz mały samochodzik
moja żona jak usłyszała po roku, że Tamiego kupiłem za 1300 PLN / teraz 1600 o mało mnie nie zabiła wzrokiem... ))
hijax_pl - Sro 16 Wrz, 2009
Ke?
arek.luszczek - Sro 16 Wrz, 2009
Mówisz, że masz D90 kita 18-105 lampę SB-600 i torbę pełną szkieł
Przecież to mały samochodzik:) zamknięty w lustrze i szkłach
Powiedz mi czy mój Tamronik wg Ciebie/Was ma FF i czy jest mydlany? Rozumiem, że ty jako zwolennik Nikosia sugerujesz podmiankę na Nikkora 18-105? i uzupełnienie o 70-300 VR ? hijax_pl - Sro 16 Wrz, 2009 arek.luszczek, jak dla mnie lekki FF Jako nikonowiec polecam Ci nikony - tak
Ale jako osoba fotografująca polecam Ci 18-105 z uwagi na szerszy zakres (po obu stronach) przy zadawalających parametrach
arek.luszczek - Sro 07 Paź, 2009 Skoro nie otrzymałem jednoznacznej odpowiedzi powiem tak: interesują mnie kombinacje: nikkor 18-105 + nikkor 30-700 Vr nikkor 18-200 (wersja II ) + tamron 17-50 (wersja II) bądź obecnie posiadany 28-75 2.8 stałego światła tamron 18-270 + tamron 17-50 wersja II (do bardziej prof. zastosowań) ostatnio sporo fotografuję sportu (mecze piłki nożnej) i sigma 70-300 podstawowa wersja nie radzi sobie dobrze.... szukam zamiennika. Zastanawiam się nad uniwersalnością + jakiś super obiektyw...? bądź wariant 1. ciekawi mnie to... obecnie użytkuję tamron 28-75 i sigma 70-300 mogę to sprzedać na allegro i wymienić kpl. szkieł jednakże łącznie chciałbym nie przekroczyć 4 k. ważne dla mnie czy np. nikkor 18-105 będzie ostrzejszy i bardziej uniwersalny do 28-75? czekam na konkretne propozycje rady i uzasadnienie.
Wymianę szklarni bądź sprzedaż obecnej planuję na dniach
w grę wchodzą wszelkie propozycje np: 18-200 nikkor i jakaś świetna stałka... Proszę was o pomoc
hijax_pl - Czw 08 Paź, 2009 18-270 do bardziej prof zastosowań?? 
tomrona nie ma więc się nie wypowiadam w kontekście porównywania ostrości. 18-105 tak samo jak 70-300VR są ostre po lekkim przymknięciu. Do sportu mogą się nadać, ale tak średnio - lepiej zainwestować w N70-200/2.8 + ew konwerter x1.4/1.7 Jakie stałki cię interesują? Do czego? Tak w ciemno to mogę polecić 35/1.8, 50/1.8 oraz 85/1.8... - niedrogie i niesamowicie ostre. arek.luszczek - Czw 08 Paź, 2009
chodzi o to, że: zastanawiam się nad kpl. szkieł, których nie będę później musiał zmieniać. Jak wcześniej wspominałem w moim tamronie brakuje szybkiego AF ale jest cholernie ostry i ma stałe światło. Jeśli Nikoś 18-105 będzie równie ostry to brak światła aż tak nie przeszkadza tu na plus VR Złoszczę się czasem na wymianę szkieł podczas wycieczki, tu pomysł na Nikkora 18-200 (wersja II najnowsza)-za nim przemawia b.dobry VR i AF!!!, bądź Tamron 18-207 -tu przemawia za nim +70 mm i VR .
Później może do takiego spacer zooma dokupię stałkę... Wiem, że nie można mieć cukierka i zjeść cukierka, troszkę marudzę ale szukam "optymalnego" rozwiązania szklarni do 4.000 PLN. N70-200 to dla mnie za duży wydatek stąd np pomysł N70-300 VR i połączenie z N18-105...
bądź uniwersalnie 18-200 + stałka, lub 17-50 2.8 stałego światła... hijax_pl szukam jak wspomniałem "optymalnego" rozwiązania porozumienia pomiędzy kosztami a jakością, choć wiem, że ta ma zawsze swoją cenę:) do tego pozostaje czynnik niezależny ale bardzo wpływowy- Żona, która bacznie patrzy i obserwuje wydatki i koszty
jak wspomniałem mam Tamrona 28-75 i sigmę 70-300 bez Apo, tą chcę sprzedać!
i jak coś zaczynam robić to przyszło mi na myśl, aby poszukać rozwiązania na moją "szklarnię"
ale się rozpisałem.... hijax_pl - Czw 08 Paź, 2009 Jak na spacerzoom to 18-200 to optymalny wybór, i w sumie tak bardzo Ci nie powinno brakować tych +70mm, a różnica między N i T jest spooooora. Na Twoim miejscu zakupiłbym N18-200 i dokupił tylko 35/1.8 + jakąś stałą portretówkę: 50 lub 85. arek.luszczek - Czw 08 Paź, 2009
a zapytam jeszcze:
optycznie lepszy będzie jaki zestaw? N18-105 + 70-300 VR czy N18-200 + 35/1.8 + jakąś stałą portretówkę: 50 lub 85 optycznie tzn. jakość końcowa zdjęć (głównie ostrość)...głównie w przedziale 18-100mm, zawsze na sport można zastosować 70-300 i tu kolejne pytanie czy pomiędzy 100-200 uniwersalny 18-200 jest porównywalny z 70-300
Wybór już zapadł na Nikosia pozostaje jedynie dobranie odpowiednich szkieł:P do moich potrzeb. Wstępnie skłaniam się do rozwiązania 1... jednakże jeśli optycznie, jakościowo zdjęcia są porównywalne to 2 też jest całkiem ciekawym wyborem... Tamiego nie biorę pod uwagę dzięki Twojej radzie. hijax_pl - Czw 08 Paź, 2009 Optycznie będzie porównywalny. Taniej jednak wyjdzie 18-105+70-300 z czasem dokupisz sobie stalki 50 czy 85 A tamiego 28-75 sobie zostaw. Razem z 70-300 i stałkami 50/85 będą to szkła pod FF
Sunders - Czw 08 Paź, 2009 arek.luszczek, jak chcesz mieć stałki, to może lepiej 35/1,8 + 50/1,4 + 70-300VR
arek.luszczek - Sob 17 Paź, 2009 Yellow wszystkim, decyzja zapadła.... sprzedaję jednak ze względów finansowych sigmę 70-300 i mojego Tamiego 28-75. Zastąpię to na chwilę obecną nikkosiem 18-105 przy napływie gotówki dokupię N70-300VR, aczkolwiek zastanawiam się jeszcze nad N18-200 (najnowszy) cena 2,9tyś. Wydaje mi się, że zestaw 18-105 i 70-300 będzie znacznie lepszy optycznie niż 18-200 nikosia proszę Was o potwierdzenie!!!!
Ewentualnie jako podstawę zastosować N18-200( nowy) + Tamron 17-50 2.8 VR w późniejszym terminie co wy na to?:) [ Dodano: Pią 13 Lis, 2009 22:35 ] Sprzedałem i zakupiłem:P w międzyczasie wpadła w moje ręce Sigma 18-200 HSM OS -ale -ciemny obiektyw, pod własnym ciężarem wysuwa się szkło, + uniwersalność, HSM, optycznie zadawalająca obecnie jestem szczęśliwym posiadaczem 18-105. plany zakup stałki 50 1.8d i nikkor 70-300 vr. Będzie fajny kpl.
Jeśli ktoś ma inne propozycje czekam na sugestie.... |
