miet55 - Wto 22 Wrz, 2009 Temat postu: AF-S DX 18-135 mm vs AF-S DX 18-105 mm VR Witam serdecznie na tym forum. Moja przygoda z lustrem zaczęła się przed rokiem i jak na razie mam D40 z AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G. Zastanawiam się zakupem któregoś z wyżej wymienionych (temat postu) obiektywów. Do tej pory najczęściej fotografowałem kitem na ogniskowych 24-35 co nie znaczy, że pomijałem inne. Czy wymienione w temacie szkła w zakresie 18-55 będą zachowywały się podobnie do obecnie posiadającego kita. Proszę o wszelkie sugestie (za i przeciw), które szkło wybrać. Wujek_Pstrykacz - Wto 22 Wrz, 2009 wolałbym 18-105, bardzo dobrze optycznie wypadł w teście MC - Wto 22 Wrz, 2009 Jedyna wada 18-105 to bardzo badziewne wykonanie. Optycznie bardzo przyzwoity. miet55 - Wto 22 Wrz, 2009
Czytałem gdzieś, że co chodzi o wykonanie to różnie z tym bywa. Oto cytat "I tu mała moja dygresja-w obiektywach tego typu można trafić na egzemplarze o różnej jakości wykonania zarówno optyki jak i mechaniki..." Wracam do wyżej już zadanego pytania, czy wymienione w temacie szkła w zakresie 18-55 będą zachowywały się podobnie jak mój AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G. lupo57 - Wto 22 Wrz, 2009
w zasadzie powinny zachowywać się podobnie i nie wiem czy odczujesz znacząca różnicę B o g d a n - Wto 22 Wrz, 2009
miet55 - Wto 22 Wrz, 2009
Napewno? Widzę w testach na Optyczne pl, że dla ogniskowej 18 i max dziury mój ma mniejsze winietowanie. "...Dla 18 mm i maksymalnego otworu względnego winietowanie jest bardzo duże, bo wynosi aż 40% (1.47 wartości przysłony)" z kolei 18-105 ma: "...Dla ogniskowej 18 mm i przysłony f/3.5 spadek jasności w rogach kadru wynosi aż 43%" Innych za bardzo nie mogę porównać ponieważ są podane różniące się wartości. MasterB - Wto 22 Wrz, 2009 miet55, wiesz, tej różnicy w winietowaniu to chyba byś nie zauważył 
miet55 - Wto 22 Wrz, 2009  tak, tej na pewno nie ale jak to będzie wyglądać w innych przedziałach. Nie bardzo mogę porównać to w testach o czym pisałem wyżej.
MasterB - Wto 22 Wrz, 2009 Jeśli winietowanie jest dla Ciebie ważne, to możesz poszukać w necie testów które dokładniej się tematem zajmują (photozone.de ma zawsze wykres słupkowy winietowania dla poszczególnych przysłon i ogniskowych) B o g d a n - Wto 22 Wrz, 2009
Widzisz, ja mniej patrzę w tabelki, a wypowiadam się gdy miałem coś w rękach. Gdybyś wybierał tylko z testów, to nie byłoby potrzebne forum. Ponadto pytałeś o zakres 18-55, a nie tylko o 18mm, a w całym zakresie, moje "średnie" odczucie jest jednoznaczne, że warto wymienić ten obiektyw, który masz obecnie, na któryś z tych, które sam wstepnie wybrałeś. Ja gdybym dalej rozwijał stajnię Nikona, kupiłbym 18-105, jak pisałem wcześniej. Sunders - Wto 22 Wrz, 2009
miet55, jeśli najczęściej używasz takich ogniskowych, to zamiana na którykolwiek z wymienionych przez Ciebie obiektywów nie ma sensu. miet55 - Wto 22 Wrz, 2009 Może źle czytam tabelki ale wydaje mi się, że w całym zakresie między 18-50 wypada lepiej mój. Nie zawsze jednak jak już napisał Bogdan, tabelki są wyrocznią. Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G ED DX II Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR hijax_pl - Wto 22 Wrz, 2009 miet55, tabelki są robione w laboratorium. W ustalonych warunkach. I powinny być wskazówką a nie wyrocznią. A co tabelek które pokazałeś widać że choć minimalnie mniej ostry jest 18-105, jest jednak dużo równiejszy w całym kadrze i ma mniejsze aberracje. Krótko mówiąc: 18-105 jest lepsze 
miet55 - Wto 22 Wrz, 2009 I tak na tym etapie został już wykluczony 18-135. Teraz muszę się jeszcze przekonać do słuszności zamiany swojego na 18-105
[ Dodano: Sro 23 Wrz, 2009 00:08 ] Chciałby się ktoś może odnieś do tabelek: TEST 1-3 TEST 4-6 |
