|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze obiektywu - Zoom do Canona EOS 500D, 1000D, 450D, ...
pitersz - Wto 22 Wrz, 2009 Temat postu: Zoom do Canona EOS 500D, 1000D, 450D, ... Witam serdecznie, planuję zakupić Canona EOS 500D i zastanawiam się nad zoomem do niego w cenie do 1000 zł do amatorskiego użytku i raczej standardowych sytuacji.
Proszę o podpowiedzi.
Baku - Wto 22 Wrz, 2009
Jaki to ma być zoom? Szeroki kąt, coś uniwersalnego czy tele?
Jakie masz preferencje? Lepszy AF, coś jaśniejszego czy solidnego?
Niestety w podanym budżecie nie uda się kupić obiektywu, który będzie miał wszystko naj, a co najwyżej rozsądny kompromis za nieduże pieniądze.
pitersz - Wto 22 Wrz, 2009
w sumie to zależy mi na i czymś uniwersalnym i tele zarazem, ale nie wiem czy uda się to połączyć za 1000 zł, choć ja zastanawiam się nad tym Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
MasterB - Wto 22 Wrz, 2009
Czyli masz zamiar kupić 500D z obiektywem 18-55? I do tego potrzebujesz tele? Dobrze rozumiem?
Baku - Wto 22 Wrz, 2009
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM to bardzo dobry obiektyw, ale to typowy telezoom. Mówiąc o czymś uniwersalnym bardziej myślałem o szerokim kącie i lekkim tele w jednym, np. 15-85, 17-70...
pitersz - Wto 22 Wrz, 2009
MasterB napisał/a: | Czyli masz zamiar kupić 500D z obiektywem 18-55? I do tego potrzebujesz tele? Dobrze rozumiem? |
tak właśnie
Baku - Wto 22 Wrz, 2009
W takim razie 70-300IS to obiektyw na pewno godny polecenia. Ma problematyczny AF, ale ciekawy zakres ogniskowych, stabilizacje i niezłe parametry optyczne.
Jeśli nie zależy Ci na 300 mm i stabilizacji warto wziąć pod uwagę 70-200/4L. Jest ciut droższy, ale ma stałe światło, znakomite własności optyczne i świetny AF, jednak do 1000 zł się nie zmieści. Raczej do 2000.
W stajni Canona jest jeszcze 55-250IS. Węższy zakres ogniskowych niż 70-300 i gorsze wykonanie mechaniczne, ale w 1000 zł powinieneś się zmieścić z nówką.
pitersz - Wto 22 Wrz, 2009
Baku napisał/a: | W takim razie 70-300IS to obiektyw na pewno godny polecenia. Ma problematyczny AF, ale ciekawy zakres ogniskowych, stabilizacje i niezłe parametry optyczne.
Jeśli nie zależy Ci na 300 mm i stabilizacji warto wziąć pod uwagę 70-200/4L. Jest ciut droższy, ale ma stałe światło, znakomite własności optyczne i świetny AF, jednak do 1000 zł się nie zmieści. Raczej do 2000.
W stajni Canona jest jeszcze 55-250IS. Węższy zakres ogniskowych niż 70-300 i gorsze wykonanie mechaniczne, ale w 1000 zł powinieneś się zmieścić z nówką. |
o tym myślałem, przepraszam za zamieszanie - oczywiście myślałem o zakupie tego: Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
B o g d a n - Wto 22 Wrz, 2009
pitersz napisał/a: | o tym myślałem, przepraszam za zamieszanie - oczywiście myślałem o zakupie tego: Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS |
A Sigmy (70-300mm f/4-5.6 APO DG MACRO) już nie chcesz? Wydawało mi się, że już byłeś zdecydowany. Miałem z nią przelotnie do czynienia i uważam to za bardzo porządne tanie szkło. Nie wiem tylko, czy jest jeszcze do kupienia.
Sunders - Wto 22 Wrz, 2009
pitersz napisał/a: | myślałem o zakupie tego: Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS |
To kupuj-jest lekki/a co za tym idzie poręczny/, ma stabilizację, niezły AF i przystępną cenę.
Baku - Wto 22 Wrz, 2009
Gdybym miał wybierać...
(Czyli co bym zrobił JA stojąc przed takim dylematem.)
...to bym wziął jednak 55-250. Światło to samo, a jest stabilizacja i pewniejszy AF. Chyba jednak gorsza budowa mechaniczna, ale jak to Canon lubi mawiać: "luzy typowe dla tej klasy sprzętu". Czy jakoś tak.
Sunders - Wto 22 Wrz, 2009
Baku napisał/a: | 55-250. Światło to samo, a jest stabilizacja i pewniejszy AF. Chyba jednak gorsza budowa mechaniczna |
Moim zdaniem "dostaje się to, za co się płaci" ok.1000pln Też uważam, że stabilizacja i pewniejszy AF-szczególnie dla amatora-znaczy więcej niż nieco solidniejsze wykonanie/moim zdaniem różnica w jakości wykonania nie jest "jakaś porażająca"/.
kozidron - Wto 22 Wrz, 2009
Sunders,
jeżeli masz na myśli porównanie sigmy 70-300 do 55-250is pod względem jakości wykonania to różnica jest dość spora, co nie zmienia faktu że canon pracuje sprawniej i celniej od tej sigmy. W takich widełkach finansowych celowałbym w 55-250 albo zbierał na porządny zoom.
oracle - Wto 22 Wrz, 2009
55-250 zdecydowanie.
pitersz - Sro 23 Wrz, 2009
B o g d a n napisał/a: | pitersz napisał/a: | o tym myślałem, przepraszam za zamieszanie - oczywiście myślałem o zakupie tego: Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS |
A Sigmy (70-300mm f/4-5.6 APO DG MACRO) już nie chcesz? Wydawało mi się, że już byłeś zdecydowany. Miałem z nią przelotnie do czynienia i uważam to za bardzo porządne tanie szkło. Nie wiem tylko, czy jest jeszcze do kupienia. |
zastanawiałem, się nad sigmą, ale nieco zawiódł mnie sklep fotograficzny A _ I _ O (domyślcie się jaki to sklep) oferując mi początkowo Canon'a 500 + EF-S 18-55 IS za około 2750 a nastepnie zaoferował mi ten zam zestaw za 3600 zł (nieporozumienie?) Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG MACRO miała być uzupełnieniem tego zestawu ... więc nic z tego nie wyszło - i nadal szukam.
pozdrawiam
lukasz.m - Pią 25 Wrz, 2009 Temat postu: Proszę o poradę w wyborze obiektywu Witam,
od dwóch miesięcy stałem się lustrzankowcem cyfrowym tj szczęsliwym posiadaczem pierwszej mojej lustrzanki 1000D.
W komplecie otrzymalem kit.
Teraz przyszedł czas na zakup teleobiektywu.
Uwielbiam fotografować przyrodę.
Proszę o zaproponowanie obiektywu dla amatora w rozsądniej cenie (do 2000zł max).
Myslałem o Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM lub Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS.
Z góry Wielkie thx.
pozdrawiam
Łukasz
komor - Pią 25 Wrz, 2009
lukasz.m, scaliłem Twój temat do bardzo podobnego, który był przed chwilą. Dotyczył co prawda 500D, a nie 1000D ale w tym kontekście to bez różnicy. Przeczytaj sobie ten temat od początku i jak masz dalsze pytania to zadawaj.
ophiuchus - Pią 25 Wrz, 2009
lukasz.m, jeśli masz 2 klocki to dozbieraj jeszcze parę zł i bierz 70-300 is usm. Myślę, że będziesz bardziej zadowolony niż z 55-250
TomiCBR - Sob 26 Wrz, 2009
Z 2 "klockami" też kupi 70-300 is ums
|
|