jasminae - Wto 22 Wrz, 2009 Temat postu: Co oprócz kitu do Canona 450d? Witam! Proszę was o pomoc w wyborze obiektywu. Posiadam Canona 450d i do niego obiektyw kitowy ze stabilizacją. Chciałabym teraz dokupić drugi obiektyw i tu pojawia się problem  Chciałabym go wykorzystywać szczególnie do portretów i makro. Znalazłam Canon EF 50mm f/1.8 II, ale jeśli dobrze zrozumiałam z opisu miałby on zastosowanie tylko w portretach. Zastanawiam się i mam nadzieję, że mi pomożecie wybrać obiektyw, który byłby i do makro i do portretów (chodzi mi o to żeby był dosyć jasny). Do wydania mam maksymalnie 800zł i wiem, że to niewielei, więc jeżeli lepiej najpierw kupić tylko Canona EF 50mm f/1.8 II do portretów i uzbierać do kolejnego makro, to proszę zasygnalizujcie mi to. Dzięki z góry za wszelką pomoc! 
dr11 - Wto 22 Wrz, 2009 Wydaje mi sie, ze przy takim nakladzie finansowym obiektyw 50 1.8 bedzie dobry, do tego potrzebujesz pierscienie posrednie aby uzyskac wieksza skale odwzorowania - czyli juz w macro mozna sie pobawic. Naklad nie jest duzy i pozwoli na sprawdzenie, czy inwestowac w macro, czy w portret (a moze w oba). Oczywiscie rozwiazania dedykowane (jasny obiektyw w okolicach 60 - 100mm z mozliwoscia macro 1:1) sa lepsze, ale drozsze. Trzeba wtedy pozbierac. Mozna znalezc do 1000zl Sigme 50 f/2.8 Macro. Niestety nie mam doswiadczen w portrecie z tym obiektywem. Sunders - Wto 22 Wrz, 2009 jasminae, kup tego canona 50/1,8 II i raynoxa dcr-250. Spokojnie zmieścisz się w posiadanym budżecie, będziesz miała portretówkę i makro. tph - Wto 22 Wrz, 2009 jasminae, polecam Ci stałkę 50, moim pierwszym obiektywem po kicie jeszcze do Sony była właśnie 50tka o podobnym świetle (1.7), i przede wszystkim da Ci ona niezłej jakości zdjęcia, pozwoli pobawić się z głębią ostrości w zdjęciach (zwłaszcza portretach). Po przesiadce na Canona był to mój pierwszy obiektyw (i jedyny!) przez pewien czas i muszę przyznać, że sprawował się rewelacyjnie. 50tka jako stałka da Ci też troche inny sposób patrzenia na posługiwanie się aparatem, kadrowanie no i przy okazji pracę w słabszym świetle niż kit. Tak więc Canon 50mm f/1.8 II zdecydowanie na tak!. Co do makro, koledzy przede mną zasugerowali albo soczewkę (Raynoxa DCR-250) albo pierścienie pośrednie do obiektywu. Po pewnym czasie szperania doszedłem do wniosku, ze pierścienie mogą być jednak lepszym pomysłem. Dobra sprawa do eksperymentowania z makro zwłaszcza z 50tką. Za obie rzeczy spokojnie dasz mniej niż 800 i to nówki, tak więc na poszerzenie przygody gamy obiektywów będzie to dla Ciebie idealne rozwiązanie. jasminae - Wto 22 Wrz, 2009 Dzięki za pomoc - zdecyduję się na tego Canona 50mm/1.8. Mam jeszcze tylko pytanie co so tych pierścieni. Będzie ono banalne, jako że jestem bardzo początkująca i bezprośrednio nie miałam do czynienia z tymi pierścieniami, więc nie za bardzo wiem jaki typ mam wybrać i co one tak naprawdę robią. Proszę o wyrozumiałość i rzetelną odpowiedź
dr11 - Wto 22 Wrz, 2009 Pierscienie umieszczasz pomiedzy obiektywem i aparatem. Powoduja zmniejszenie sie minimalnej odleglosci ostrzenia - podchodzisz blizej do obiektu - uzyskujesz wieksza skale odwzorowania. Najlepiej wg. mnie zrobisz, jesli kupisz komplet z przeniesieniem automatyki, czyli ze stykami (na przyklad Delta http://fotozakupy.pl/img/...0/750x500,1.jpg , ok 250zl). Pozwoli Ci to w prosty sposob ustawiac przyslone, po prostu bedzie dzialac, jakbys uzywala golego obiektywu. Autofocus rowniez bedzie pracowal (ale uwaga, moze byc mniej dokladny, bo dokladajac pierscienie zestaw staje sie ciemniejszy niz sam obiektyw). Sa jeszcze tansze pierscienie, bez stykow. Ostrzyc wtedy trzeba manualnie (jesli masz 450D to maly wizjier moze byc przeszkoda, ale za to masz LiveView!). Problematyczne staje sie blokowanie przyslony - trzeba stosowac trik - ustawic ja bez pierscieni, przytrzymac przycisk podgladu GO i jednoczesnie odpiac obiektyw. Potem zapiac do pierscieni i komplet do aparatu. hijax_pl - Wto 22 Wrz, 2009 dr11, takie tricki mają tylko jedną wadę - zdecydowanie prościej się ostrzy na pełnej dziurze
dr11 - Wto 22 Wrz, 2009 hijax_pl, ale co poradzisz, jak chcesz zrobic zdjecie np. na f/8, a nie na f/1.8 ? 
jasminae - Wto 22 Wrz, 2009 Czy chodzi np o takie pierścienie? http://www.foto-tip.pl/sk...eco-p-1373.html dr11 - Wto 22 Wrz, 2009
No na przyklad moga byc takie
Baku - Sro 23 Wrz, 2009 Widzę, że koledzy doradzili już wybrnięcie z sytuacji, ale jest jeszcze taki obiektyw jak EF-S 60 mm macro. To sprzęt przeznaczony pod makro jednak do portretów również nada się znakomicie. Tu jest jego test http://www.optyczne.pl/12...Wst%C4%99p.html Trzeba by szukać wersji używanej, bo nówka jest w granicach 1300-1400 PLN, jednak jest to sporo lepsze szkiełko niż 50/1.8. Sunders - Sro 23 Wrz, 2009
Pomysł dobry, ale nówka kosztuje min.1550pln, a używki nie pojawiają się zbyt często i nie widziałem jeszcze używki za cenę w granicach 800pln
lupo57 - Sro 23 Wrz, 2009 a ja zdecydowałbym się jako uzupełnienie kita na Sigme 70-300 APO DG MACRO, będziesz miał namiastkę makro, tele i od biedy będzie można portrety porobić jasminae - Sro 23 Wrz, 2009 A jakiś podobny obiektyw do tego EF-S 60 mm macro w moich granicach cenowych znajdę? tph - Sro 23 Wrz, 2009
Nie, niestety obawiam się, że nie. Jest jeszcze opcja na 50/2.5 Compact Macro Canona, ale ona nie jest aż tak powalającym obiektywem, już go nie produkują + jednak będzie droższy. Używka 60mm Macro albo używke Tamrona 90mm macro, z obydwu od biedy można korzystać do portretu, ale zupełnie nie ten przedział cenowy. Zgodziłbym się jeszcze co do tej Sigmy 70-300, mój znajomy kiedyś kupił ją sobie jako rozszerzenie do kita w sony i może rzeczywiście można tam uzyskać fajne odwzorowanie, ale jednak światłosiła tego obiektywu kuleje, a Ty chciałaś jasny obiektyw. Na Twoim miejscu jednak zdecydowałbym się na 50tkę i te pierścienie. To jest niedrogie i bardzo dobre rozwiązanie, w sam raz do eksperymentów z makro i zrobienia niejednego fajnego portretu. jasminae - Sro 23 Wrz, 2009 Czyli chyba wybiorę tak jak mi radzicie 50/1.8 i pierścienie. Dzięki za pomoc!
|
