ArturBonoVox - Pon 26 Mar, 2007 Temat postu: Szklo do Canona 400d - c. d. Witam serdecznie. Juz poruszalem watek szkla do canona. W moich ostatnim temacie poszukiwalem szkla portretowego. Teraz uderze w nieco inna nute. Jestem posiadaczem canona 400d. Mam do niego dwa szkla: EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 II oraz EF 50 mm f/1.8 II. Wiem, wiem. Zdecydowalem sie zainwestowac w optyke jakies 2800 zl. Chcialbym miec szklo dobrej jakosci, unikajac przypadkow typu: jak bedziesz mial szczescia trafisz na ukryta "L-ke". Myslalem o dokupieniu szkla 70-200 L/4 USM lub EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM. Przy czym przy tym drugim mam watpliwosci po tekscie Lookiego: "Niestety, jest to typowy u Canona przykład obiektywu "losowego", średnio powtarzalnego. Jak mamy szczęście, to mamy "ukrytą L-kę" (jak to poetycko napisano w teście 70-300 IS). Jak nie jesteśmy w czepku urodzeni, to ostrość szkła jest hmmm... dyplomatycznie mówiąc: poprawna, akceptowalna.". Co wybrac? Przy czym jestem tylko nastawiony na marke Canon. Dzieki za odpowiedzi. MM - Pon 26 Mar, 2007 70-200/4 L w CIEMNO! 
unclehrum - Pon 26 Mar, 2007 Popieram MM Mam to szkielko - na pewno bedziesz zadowolony :] ArturBonoVox - Sro 28 Mar, 2007 Macie racje i tez czuje, ze szkielko superos. A na co zwrocic uwage przy jego zakupie? Jak skutecznie uniknac wejscia na "mine". Jak sprawdzic jej i byc pewnym, ze jest oki? ArturBonoVox - Sro 28 Mar, 2007 Czy kto mi odpowie na postawione powyzej pytanie. Dzieki 
ArturBonoVox - Pią 30 Mar, 2007 Hey. Wiem, ze kazdy jest bardzo zajety i pochloniety codziennoscia. Ale czy istnieje ktos kto odpowie mi na pytanie dotyczace zakupy obiektywu 70-200/4 L. Dokladnie na co zwrocic uwage i jak skutecznie kupic aby nie trafic na przyslowiowa "mine". Dzieki 
protazy - Sob 31 Mar, 2007 Nikt nie odpowie bo nikt jeszcze nie słyszał żeby były jakieś problemy z tym szkłem 
ArturBonoVox - Wto 03 Kwi, 2007 Jesli mielibyscie wybrac obiektyw z przeznaczeniem do portretu, reporterki i troche makro. Co byscie wzieli? Canon EF 100 mm f/2.0 USM czy Canon EF 70-200 mm f/4L USM? MM - Wto 03 Kwi, 2007 70-200/4 jest świetny do reporterki i bardzo dobry do portretu, ale nie nadaje się do macro. 100/2.8 jest świetny do macro, dobry do portretu a do reporterki się nie nadaje. Na końcu języka mam, że takie szkła to tylko w ...., ale chyba nawet tam takich nie mają. ArturBonoVox - Sro 04 Kwi, 2007 Hey MM. Ale mialem na mysli nie 100/2.8 Makro ale 100/2.0 USM:) MartinF - Sro 04 Kwi, 2007 Facet, męczysz zdecyuj do czego tak naprawdę potrzebujesz tego szkła, jak bardziej do reporterki to polecałbym także 70-200 4L ale z IS, lepsza rozdzielcziość w całym zakresie, no tylko 1400 trzeba dorzucić. Jak tylko portet to kup sobie 50 1.4 i będziesz przy kropie zadowolony. Mam go i do portretów rewelka, na pełna klatkę może być 85 1.8, tamron 90 2.8. |
