|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze obiektywu - 180 stopni na APS-C ?
myrha - Czw 24 Wrz, 2009 Temat postu: 180 stopni na APS-C ? Chciałem kupić sigmę 10 mm f/2.8 FISHEYE ale na moim Canonie 40D da pole widzenia 167 i zacząłem się wąchać. Potrzebuję obiektyw FISHEYE do panoram 360 stopni VR i do sportu więc światło ma duże znaczenie. Jakie szkło na APS-C da pole widzenia 180 stopni?? Czy do panoram 360 VR wystarczy 167 stopni?
hijax_pl - Czw 24 Wrz, 2009
myrha, do panoram możes użyć każdy obiektyw. Zależy czy to panorama tatr czy małego pokoju
Co do 180 stopni rozejrzyj się za Samyangiem 8mm
MC - Czw 24 Wrz, 2009
Nasuwa mi sie tylko pytanie czy fiszajka jest najszczesliwszym obiektywem do sklejania panoram... Mi sie bardziej podobaja robione "normalnym", szerokim szklem.
hijax_pl - Czw 24 Wrz, 2009
MC, jestem tego samego zdania.
myrha - Czw 24 Wrz, 2009
Tak chodzi mi o panoramy głównie wnętrz. Pewnie, że szkłem 17-55 też można zrobić ale będzie potrzeba mnóstwa zdjęć a ja chcę ich zrobić możliwie najmniej więc potrzebuje FISHEYE o polu widzenia 180 stopni na APS-C najlepiej z AF i dobrym światłem.
MasterB - Czw 24 Wrz, 2009
myrha, tak jak koledzy podpowiadają obejrzyj sobie samyanga 8mm. Co prawda nie ma AF, ale nie jest on niezbędny... Na APS-C ten obiektyw daje 180 stopni (oczywiście po przekątnej...)
palindrom - Czw 24 Wrz, 2009
myrha,
obawiam się że nie skleisz rozsądnie wyglądającej panoramy obiektywem fish-eye. Przydałoby się raczej coś o trochę mniejszej dystorsji, czyli zwykły obiektyw szerokokątny.
myrha - Czw 24 Wrz, 2009
on da obraz kołowy na aps-c? obraz będzie taki jak na testowym nikonie D200 (chodzi mi o pole widzenia)??
hijax_pl - Czw 24 Wrz, 2009
myrha, a co Ci przeszkadza duża liczba zdjęć?
Używając 180 stopniowego fishaya ile chcesz zrobić zdjęc?
Przy ogniskowej 8mm i przesłonie dajmy na to f4 na APS-C głebia ostrości rozciąga się od 40cm do nieskończoności. Więc po prostu ustaw ogniskową na około 1m i zapomnij o ostrzeniu
[ Dodano: Czw 24 Wrz, 2009 09:50 ]
myrha, chcesz panoramę sklejać z fisha kołowego?
Samyang 8mm to fish diagonalny a nie kołowy....
myrha - Czw 24 Wrz, 2009
Duża liczba zdjęć oznacza dużo danych (przy HDR się potraja), dużo obliczeń dla programu, dużo roboty z ustawieniami głowicy, dużo potrzebnego czasu itd czyli same problemy, a przy wirtualnych wycieczkach to tragedia. Przy 180 stopniach wystarczy 6 zdjęć dokoła, jedno sufitu i jedno podłogi (to oczywiście wersja minimum) to super że diagonalny bo nie chce kołowego
Kurcze właśnie mam problem ze zrozumieniem tej zależności przysłona+ogniskowa i od jakiej odległości będzie ostro (nie pomaga mi nawet ten kalkulator do odległości hiperfokalnej). Szkoda że nie mam Nikona bo bym miał kłopot z głowy...
dr11 - Czw 24 Wrz, 2009
Zaraz, czy Wy tu mówicie o panoramach sferycznych robionych fisheye?
hijax_pl - Czw 24 Wrz, 2009
myrha napisał/a: | Duża liczba zdjęć oznacza dużo danych (przy HDR się potraja), dużo obliczeń dla programu, dużo roboty z ustawieniami głowicy, dużo potrzebnego czasu itd czyli same problemy, a przy wirtualnych wycieczkach to tragedia. |
No przecież nie robisz tego ręcznie. Prawdę mówiąc nie rozumiem. Skoro to jest taki wielki problem to kup sobie taką przystawkę do robienia panoram jednym pstrykiem
myrha napisał/a: | Kurcze właśnie mam problem ze zrozumieniem tej zależności przysłona+ogniskowa i od jakiej odległości będzie ostro (nie pomaga mi nawet ten
kalkulator do odległości hiperfokalnej). |
Pomoże Ci definicja odległości hiperfokalnej
myrha napisał/a: | Szkoda że nie mam Nikona bo bym miał kłopot z głowy... |
A w czym Ci Nikon pomoże?
dr11 - Czw 24 Wrz, 2009
hijax_pl napisał/a: | myrha napisał/a: | Szkoda że nie mam Nikona bo bym miał kłopot z głowy... |
A w czym Ci Nikon pomoże? | Nikon ma mnożnik 1.5, Canon 1.6
myrha, nie problem, że 167. Podnosisz zestaw 7 stopni w górę i robisz 6 zdjeć dookoła, jedno nadiru ze statywem i jedno bez. Oczywiscie mając odpowiednią głowicę, która pozwala na umieszczenie punktu nodalnego w centrum obrotów.
MasterB - Czw 24 Wrz, 2009
myrha napisał/a: | Duża liczba zdjęć oznacza dużo danych (przy HDR się potraja), dużo obliczeń dla programu, dużo roboty z ustawieniami głowicy, dużo potrzebnego czasu itd czyli same problemy, a przy wirtualnych wycieczkach to tragedia. Przy 180 stopniach wystarczy 6 zdjęć dokoła, jedno sufitu i jedno podłogi (to oczywiście wersja minimum) to super że diagonalny bo nie chce kołowego |
180 stopni po przekątnej, więc i tak będziesz musiał zrobić 9 zdjęć dookoła...
dr11 - Czw 24 Wrz, 2009
MasterB, ja robię 6, co 60 stopni i wystarcza.
Bez zenitu i nadiru wygląda to tak: http://img43.imageshack.u...3/pano4cfll.jpg
myrha - Czw 24 Wrz, 2009
Tak chodzi o panoramy 360 VR czyli sferyczne. A co się stanie gdy podepnę Nikkor 10.5mm do 40D bo słyszałem o przejściówkach?? Jakie będzie pole widzenia??
dr11 a czym robisz panoramy VR?
hijax_pl - Czw 24 Wrz, 2009
myrha, dla ogniskowej 10.5mm kąt widzenia obiektywu jest koło 270 stopni. Dzielisz to przez współczynnki cropa - w przypadku Canona APS-C = 1.6 i wychodzi jakies 168 stopni
dr11 - Czw 24 Wrz, 2009
myrha napisał/a: | Tak chodzi o panoramy 360 VR czyli sferyczne. A co się stanie gdy podepnę Nikkor 10.5mm do 40D bo słyszałem o przejściówkach?? Jakie będzie pole widzenia??
dr11 a czym robisz panoramy VR? |
Nikkor da Ci 180 po przekątnej na Nikonie, na Canonie 167.
Ja robie Canonem 15.
Sunders - Czw 24 Wrz, 2009
hijax_pl napisał/a: | dla ogniskowej 10.5mm kąt widzenia obiektywu jest koło 120 stopni. Mnożysz to przez współczynnki cropa - w przypadku Canona APS-C = 1.6 i wychodzi jakies 190 stopni |
Czyli na APS-C poszerza się kąt widzenia
hijax_pl - Czw 24 Wrz, 2009
Sunders, racja... mój błąd poprawiłem swój post
dr11 - Czw 24 Wrz, 2009
hijax_pl napisał/a: | myrha, dla ogniskowej 10.5mm kąt widzenia obiektywu jest koło 270 stopni... |
Osz w mordę, ja taki chcę
myrha - Czw 24 Wrz, 2009
dr 11
a jak podniosę zestaw 7 stopni w górę i jak później zrobię zdjęcie podłogi to PTGui mi to złoży do kupy bez problemów??
hijax_pl - Czw 24 Wrz, 2009
dr11, to tylko matematyka, dokładnie wychodzi w poziomie 235.99° dla FF
dr11 - Czw 24 Wrz, 2009
myrha, tak. Będziesz miał tylko horyzont niżej na zdjęciu. Czy 7 stopni? Tak powiedziałem ale chyba palnąłem z marszu W każdym razie możesz podnieść tak, żeby u góry nie było dziury po sklejeniu.
Tak sobie myślę, że jak po przekątnej będziesz miał mniej niż 180, to w pionie mniej niż... ~140. Czyli musisz mocno pochylić do góry. Wtedy horyzont będzie nisko i żeby zrobić dół, będziesz musiał się mocno nagimnastykować. Także chyba będzie wygodniej zrobić w linii horyzontu a potem zenit i 2x nadir.
Obejrzyj http://www.fototv.pl/wide...anetki-hdr.html , przystępny tutek.
hijax_pl, ja nie wiem co Ty tam sobie liczysz Nikkor 10,5 nie kryje pełnej klatki a na systemowym cropie 1.5x ma po przekątnej 180 stopni.
hijax_pl - Czw 24 Wrz, 2009
Sorki za OT
dr11 napisał/a: | hijax_pl, ja nie wiem co Ty tam sobie liczysz Nikkor 10,5 nie kryje pełnej klatki a na systemowym cropie 1.5x ma po przekątnej 180 stopni. |
dr11, licze czysto teoretycznie... Jedyny znany mi taki gigant o kącie >200stopni dla FF to stary nikkor 6mm
myrha - Pią 25 Wrz, 2009
Podpinając do 40D Nikkora 10,5 stracę AF??
dr11 - Pią 25 Wrz, 2009
AF z pewnością. To, czy będzie potwierdzanie ostrości, zależy od przejściówki. Ale jeśli to mają być panoramy, to bez AF można się obejść
hijax_pl - Pią 25 Wrz, 2009
Dodam tylko, że obiektyw Nikkor 10.5 mm F2.8 AF DX to wersja G - czyli pozbawiona pierścienia przesłony
myrha - Pią 25 Wrz, 2009
a brak pierścienia przysłony wiąże się z ??
ghost - Pią 25 Wrz, 2009
koniecznością podpinania do aparatów systemu nikona. na przejściówkach itp nie ma jak sterować przesłoną.
hijax_pl - Pią 25 Wrz, 2009
myrha, przez przejściówkę podepnieszy tylko obiektywy bez literki G, stare czy nowe, z AF czy bez - nie ma to znaczenia - wszystkie na Canonie będą działać jako full manual.
myrha - Pią 25 Wrz, 2009
Dzięki za pomoc hmm a podpinając Samyanga 8mm dane exif nie będą zawierać ogniskowej bo ten obiektyw nie ma elektroniki ?? jak na to zareaguje PTGui??
hijax_pl - Pią 25 Wrz, 2009
myrha, wpiszesz ręcznie
edmun - Pią 25 Wrz, 2009
wpisujesz rozmiar sensora i ilosc mm z obiektywu proste.
sklejalem ostatnio panoramke z samyanga 8mm... efekt dosyc mizerny, trzeba bedzie sporo wyciac i pozostawic raczej centrum kadru gdyz dol jest mocno rozjechany przez efekt paralaksy (chyba)
palindrom - Pią 25 Wrz, 2009
edmun,
paralaksa to coś innego Fish-eye ma po prostu z definicji monstrualną dystorsję beczkowatą i to jest właśnie problem.
BeCkS - Pią 25 Wrz, 2009
Każdy Fish-eye ma straszną beczkę więc nie ma się czemu dziwić. Wiadomo, że nie stosuje się takich obiektywów do wszystkiego lecz tylko w szczególnych sytuacjach. Ja jednak nie widzę u siebie zapotrzebowania na takie szkło - szkła.
dr11 - Pią 25 Wrz, 2009
palindrom napisał/a: | edmun,
paralaksa to coś innego Fish-eye ma po prostu z definicji monstrualną dystorsję beczkowatą i to jest właśnie problem. |
Ale jaki problem, z czym macie problem?
BTW. Co sądzicie o tym?
http://www.speedyshare.com/192363289.html
Polecam odpalać w DevalVR
myrha - Nie 27 Wrz, 2009
Super wyszło! 5D+Canon 15mm?? jeszcze mam pytanko odnośnie Samyanga Podpinając go do 40D, wnioskuję, że będę pozbawiony pomiaru światła i co mniej istotne potwierdzenia ostrości?? Dobrze myślę?
MM - Nie 27 Wrz, 2009
Dlaczego masz być pozbawiony pomiaru światła?
myrha - Nie 27 Wrz, 2009
Bo ten obiektyw nie ma elektroniki, a co mylę się?
MM - Nie 27 Wrz, 2009
myrha napisał/a: | Bo ten obiektyw nie ma elektroniki, a co mylę się? |
A jak podłączysz szkło M42 pod Canona to też nie masz pomiaru światła?
myrha - Nie 27 Wrz, 2009
Ja nie wiem dlatego pytam bardziej doświadczonych kolegów Proszę o odp hehe. Nasunęło mi się jeszcze jedno pytanie jak to jest możliwe, że to samo szkło na Nikonie i Canonie ma pole widzenia 180 stopni? No chyba, że wersja do Nikona i Canona czymś jeszcze oprócz bagnetu się różni, jak to jest?
[ Dodano: Pon 28 Wrz, 2009 09:20 ]
chalo chalo jest tam ktoś??
edmun - Pon 28 Wrz, 2009
jest. pomiar masz taki jak zawsze. elektronika w obiektywie nie ma tutaj nic do rzeczy jeśli chodzi o pomiar światła. masz w aparacie światłomierz i on wskazuje pomiar.
co do nikona czy canona.
różnica występuje w bagnecie
hijax_pl - Pon 28 Wrz, 2009
edmun napisał/a: | co do nikona czy canona.
różnica występuje w bagnecie |
Sam bagnet to tylko mechaniczne mocowanie. I co najwyżej ograniczenie geometrii matrycy. Ale ważna jest też odległość płaszczyzny ogniskowej oraz wielkość sensora - to dyskryminuję budowę obiektywu.
To znaczy - nie da się zrobić identycznego obiektywu który na APS-C nikona i canona będzie dawał ten sam kąt widzenia. Dlatego właśnie to co na nikonie da 180 stopni na canonie będzie miało 168 stopni.
dr11 - Pon 28 Wrz, 2009
myrha napisał/a: | Nasunęło mi się jeszcze jedno pytanie jak to jest możliwe, że to samo szkło na Nikonie i Canonie ma pole widzenia 180 stopni? No chyba, że wersja do Nikona i Canona czymś jeszcze oprócz bagnetu się różni, jak to jest? |
hijax_pl napisał/a: | To znaczy - nie da się zrobić identycznego obiektywu który na APS-C nikona i canona będzie dawał ten sam kąt widzenia. Dlatego właśnie to co na nikonie da 180 stopni na canonie będzie miało 168 stopni. |
Wystarczy zobaczyc co ma producent do powiedzenia
http://www.syopt.co.kr/common/pdf/f=8mm.pdf
myrha napisał/a: | Super wyszło! 5D+Canon 15mm?? |
Tak, 3x6 kadrow.
hijax_pl - Pon 28 Wrz, 2009
Producent pokazuje tylko tyle, że Canon matrycę ma ciut mniejszą, iż specjalnie dla Canona nie będzie robił szkła
dr11 - Pon 28 Wrz, 2009
hijax_pl napisał/a: |
Producent pokazuje tylko tyle, że Canon matrycę ma ciut mniejszą, iż specjalnie dla Canona nie będzie robił szkła |
Dokladnie.
Teoretycznie moglby wraz z bagnetem zmieniac np. ostatnia grupe soczewek. Ale sie nie opyla
Czyli wracajac do tematu watku, przychodzi mi na mysl jedna, smutna odpowiedz - "nie"
Nie wyklucza ona jednak zastosowania tego typu obiektywow do celow okreslonych przez autora.
myrha - Pon 28 Wrz, 2009
Ale lipa Wszędzie w materiałach podają 180 stopni, dopiero w tym pdfie widać prawdę, tylko przy sigmie 10 mm podają prawdę od początku. Zasrany marketing!
hijax_pl - Pon 28 Wrz, 2009
Hm... gdzieś widziałem coś w stylu 180° (Canon 167°)
W każdym razie masz racje - w przeważającej ilości sklepów jest napisane 180
Wniosek - jeśli ten sam obiektyw z mocowaniem dla Nikona i Canona ma ten sam kąt - to jest coś nie tak
I tak jak mówi dr11 - nadal możesz używać go do panoram
dr11 na tym pdfie co podałeś linka widać jeszcze coś ciekawego. Obiektyw był przygotowywany, że tak powiem... "pod nikona"
Chodzi mi o to że bagnet kompensuje różne odległości od matryc przy różnych bagnetach
myrha - Pon 28 Wrz, 2009
Czy to nie jest wprowadzanie w błąd? cytaty ze stron partnerów optyczne.pl:
„Obiektyw został zaprojektowany w sposób umożliwiający uzyskanie kąta widzenia równego 180 stopni w lustrzankach z matrycą APS-C (np. Canon 450D, Nikon D90, Sony A350).”
„Współpracuje tylko i wyłącznie z lustrzankami cyfrowymi Canon z matrycą APS-C. Kąt widzenia wynosi 180 stopni.”
„Obiektyw oferuje pole widzenia 180 stopni dla aparatów APS-C, dzięki temu fotografie wykonane z jego pomocą zyskują zupełnie nowy wymiar.”
|
|