Karynthie - Sob 26 Wrz, 2009 Temat postu: Zamiennik kita Sony 18-70 Hej. Prosiłabym (ładnie  ) o pomoc w wyborze obiektywu, zamiennika dla kitowego sony 18-70.
Rozglądałam się co nie co po różnych testach/porównywalniach, ale może za słabo, bo jak byłam zielona, tak jestem. Cena, no cóż... dosyć ograniczona - 1500zł, dopuszczalna (niewielka!) granica błędu.
Myślałam o Sigmie, ale po przejściach jakie miałam ostatnio z tą co mam (70-300APO i naprawa AF) i jak pomyślę o średnicy samego obiektywu (bodajże 72mm) i cenie filtrów, to nie jestem do końca przekonana... pzdr. K. MC - Sob 26 Wrz, 2009 Bylo juz wielokrotnie. Jesli zalezy Ci na dobrym swietle to Tamron 17-50/2.8. Jesli zalezy Ci na zakresie to Sony 16-105. I to by bylo na tyle. Sunders - Sob 26 Wrz, 2009 Sony DT 16-105/3,5-5,6/używka, najlepiej poszukaj na KKM/.Nówka niestety 1800pln. SlawGaw - Sob 26 Wrz, 2009 Sony 16-105, to dobra propozycja. Kupiłem ten obiektyw razem z body z myślą o sprzedaży, jednak okazał się na tyle przyjemny, że zostawiłem go sobie. Co do Tamrona to trzeba trafić dobrą sztukę inaczej może się okazać że będziesz miała podobne przygody z AF co z Sigmą. BeCkS - Sob 26 Wrz, 2009 Zapewne chcąc zamienić KITa na coś innego, zależy Ci na ogniskowej, więc Sony DT 16-105/3,5-5,6 będzie dobrym rozwiązaniem. Jeżeli chcesz coś dłuższego to Sigma 18-125 ale to już ostateczność. Decyzja należy do Ciebie. 18-70 to i tak bardzo ładny obiektyw. Szninkiel - Nie 27 Wrz, 2009
A może zależy na jakości?
Zdania są jak widać podzielone co do kita Sony MC - Nie 27 Wrz, 2009
Zgadza sie. A najwiecej do powiedzenia maja osoby, ktore w najlepszym wypadku widzialy go na wystawie sklepowej. Szninkiel - Nie 27 Wrz, 2009 Można iść w szalone pomysły np Tamron AF 28-300mm f/3.5-6,3 XR Di LD Asp. [IF] Makro Sony/Minolta od 1499 zł http://www.ceneo.pl/128891
tph - Nie 27 Wrz, 2009
A ja go używałem przez parę miesięcy z A200 i w/g mnie jego jakość przy 18-30mm jest bardzo dobra, powyżej tego troszkę traci, ale mimo wszystko z takim zakresem, naprawdę fajny obiektyw, można niejedno świetne zdjęcie zrobić. MC - Nie 27 Wrz, 2009 tph, akurat nie pisalem o Tobie tylko ogolnie. tph - Pon 28 Wrz, 2009
No masz rację. Kupa ludzi narzeka na kity, nawet kity do systemów z których nigdy nie korzystali, bo to 'kit' i koniec. Szninkiel - Pon 28 Wrz, 2009 Bo wielu zapomina, że fotografię "robi się głową" kity można często i gęsto krytykować raczej za jakość wykonania, trwałość, tak mi się wydaje 
komor - Wto 29 Wrz, 2009
Nie przeceniałbym znaczenia głowy w niektórych rodzajach fotografii 
Jak kupiłem sobie pierwsze lustro z kitem (400D ze słynnym mydłem kitowym) to chciałem zrobić najprostszą rzecz na świecie: fotografię produktową książki i okazało się, że kit przymknięty do f/8 czy f/16 dawał mydlane zdjęcia 10mpix, które nawet po przeskalowaniu nie były tak ostre niż mój poprzedni kompakt 5 mpix. Pewnie sporo było w tym mojej winy, może brak doświadczenia w wyostrzaniu JPG–ów z 400D, ale nie zmienia to faktu, że kit był po prostu kitowy. Bardzo mnie to zdziwiło, że taki profi-sprzęt  został pokonany przez kompakt Sony (też nie był tani, to prawda). Przez to wszystko kupiłem obiektyw Sigmy 17-70 i od tego czasu nie narzekałem już na ostrość i… zainteresowałem się fotografią! 
|
