PW - Nie 27 Wrz, 2009 Temat postu: Teleobiektyw do Sony A200 Witam, zastanawiam się nad kupnem nowego szkła dla mojej A200. Obecnie focę Sonym 75-300, który miałem w zestawie. Interesuje mnie głównie fotografowanie samolotów, architektury, przyrody. Jeśli chodzi o cenę to ok. 2500zł wydaje mi się, że za taką kwotę znajdzie się coś porządnego dla średnio zaawansowanego fotografa. Pozdrawiam! [ Dodano: Nie 27 Wrz, 2009 16:46 ] Zastanawiam się pomiędzy tymi: http://allegro.pl/item744...y_filtr_uv.html http://allegro.pl/item744...uv_futeral.html http://allegro.pl/item752...a_dekielki.html Czy któryś warto kupić ? A może jakieś inne propozycje ? MC - Nie 27 Wrz, 2009 Jak do 2500zl to moze warto poszukac Sony 70-300G? Ze Stanow albo uzywany moze sie uda. Z tych co wymieniles Sigme 18-200 bym calkowicie skreslil. Inne sa ok. O ich wadach i zaletach bylo juz tu troche napisane. ghost - Nie 27 Wrz, 2009 70300G jest fajne, ale za 2500 to chyba się nie uda. z tych co wypisałeś. sigma jest ok, ale jakimś przełomem względem soniacza 75300 nie będzie. co do drugiej, zgodzę się z mc. nie warto. flinta czyli maf 70210 jest bardzo fajna, ale do przyrody 210mm to raczej skromnie. no i AF ślamazarny. tph - Pon 28 Wrz, 2009
Jeszcze wczoraj była używka do wzięcia na kkmie za 2600zl. zug - Pon 28 Wrz, 2009 odnośnie 70300G to napiszę co mi się przytrafiło bo myślę że warto to mieć na uwadze przy ewentualnym kupnie używki. Kupiłem go nowego, oczywiście optyce tego szkła chyba nic nie można zarzucić ale.. wybrałem się na pokazy lotnicze na których było bardzo gorąco i wtedy poczułem że coś jest nie tak przy zmianie ogniskowej między 135 a 200 był wyczuwalny spory przeskok i przy wysuwaniu tubusia był słyszalny pisk. Po zdjęciu osłony przeciwsłonecznej pisk ustępował ale przeskok był dalej wyczuwalny Po powrocie do domu wszystko wróciło do normy, do następnego wypadu w gorący dzień tylko że po tym już tak zostało. Na moje szczęście miałem go na gwarancji w przypadku jeżeli bym jej nie posiadał naprawa kosztowała by mnie $430  gdzie cena tego szkła to $849
W notatce z serwisu nie było napisane co zostało wymienione tylko stwierdzono wewnętrzne uszkodzenie mechaniczne 
Nie twierdzę że to może się przytrafić każdej sztuce ale żeby mieć to na uwadze przy kupnie szkła bez gwarancji. PW - Nie 04 Paź, 2009 No to już nie wiem flinte, czy Sigme 70-300 APO, a może zostać przy soniaku? zug - Nie 04 Paź, 2009 PW, ja w Twojej sytuacji został bym przy Soniaku przesiadać się na sigmę hmm 
masz trochę kasy dozbieraj do nowego 70300G oczywiście z gwarancją i będziesz miał super szkło. Sunders - Nie 04 Paź, 2009 Różnica między sony75-300 a sigma 70-300APO nie będzie na tyle odczuwalna, żeby miała sens. Lepiej pozostać przy soniaku i oszczędzać-ale jak ma być też na samoloty to lepiej oszczędzać na SAL-70400G. zug - Nie 04 Paź, 2009
pewnie że byłby lepszy ale 70400G to jest około 5500zł czyli dwa razy tyle co przewidziany budżet.
na ptaki to się zgodzę że może być krótko, ale na samoloty, powiedzmy na pokazach to mi się sprawdził. Optyczne jest b.dobry od pełnej dziury,nie trzeba go przymykać tak jak sigmę. Tak jak pisałem został bym na chwilę przy soniaku na sigmę bym nie zamieniał po sam przechodziłem te "etapy" sony 75-300 sigma 70-300APO i skończyło się na Gienku 
po tej sigmie którą miałem i po przejściach z FF dałem sobie spokój ze szkłami nie systemowymi. Dozbieraj trochę kasy do 70300G na pewno nie będziesz żałował, nie kupuj sigmy bo 300 jest mydlane i ciągle będziesz czuł niedosyt. Kupując G zapewne zostanie z Tobą na dłużej jeżeli tylko masz zamiar zostać w tym systemie. Skupisz się później tylko na wymianie puszki 
Sunders - Nie 04 Paź, 2009
70300G to ok.3400pln-też znacznie przekracza budżet, ale 400mm przydaje się zarówno do przyrody/nie tylko ptaków/ jak i samolotów. Dużo zależy od tego jak długo musiałoby potrwać oszczędzanie na ok.1700pln różnicy  Kupując 70400G PW odczułby różnicę nie tylko w jakości optycznej i AF ale i w długości ogniskowej.
Kupując 70300G może odczuwać niedosyt dodatkowych 100mm 
MC - Nie 04 Paź, 2009 Sunders, zug, mieliscie okazje bawic sie tym S75-300? Sunders - Nie 04 Paź, 2009 MC, tak S75-300 miałem w rękach z a300, a sigmę70-300APO z pentaxem k100. zug - Nie 04 Paź, 2009
taki niedosyt będzie cały czas
300mm będzie mało później 400mm będzie mało......
miałem okazję. MC - Nie 04 Paź, 2009 No to ja mam zupelnie inne przemyslania na ten temat O ile Sigma 70-300 nie dorasta do piet Sony 70-300G to jednak od Sony 75-300 jest moim zdaniem wyraznie lepsza. Nie tylko ostrosc, mniejsza CA, ale takze AF.
zug - Nie 04 Paź, 2009
jest lepsza, ale biorąc po uwagę budżet który posiada to moim zdaniem nie ma sensu, ja wolałbym troszeczkę poczekać, dołożyć i kupić porządne szkło które zostanie ze mną na dużo dłużej. Sunders - Nie 04 Paź, 2009 MC, w moim odczuciu AF jest w tych obiektywach porównywalny, ostrość też jest porównywalna-może na najdłuższej ogniskowej rzeczywiście sigma jest trochę lepsza, ale chyba nie aż tak żeby uzasadniało to zamianę. Oba obiektywy "nie umywają się" do 70300G i 70400G-przynajmniej co do tego jesteśmy zgodni
zug - Nie 04 Paź, 2009
przynajmniej do tego
|
