wushu - Wto 27 Mar, 2007 Temat postu: Sigma 18-50mm f/3.5-5.6 & 55-200mm f/4-5.6 DC Posiadam C400d z kitowy obiektywem. Przymierzam się do kupna jednego lub 2 obiektywów. Przede wszystkim zależy mi na tele obiektywie, ponieważ często robie zdjęcia w plenerze. Niestety na obiektywach kompletnie się nie znam i nie wiem czy wybrane przeze mnie SIGMY są warte zakupu, czy skupić się na jednym lepszym i droższym, czy te wystarczą. Czy może wziąść coś z Tamrona czy Tokiny. Wiem, że postów juz było mnóstwo na podobne tematy. Ale ja pytam się o te konkretne SIGMY link do strony z obiektywem Dzięki z góry za pomoc...Przeznaczyć na obiektyw chce góra 1000 zł. No i nie ukrywam, że chciałbym zamienić kitowy obiektyw. Czy ta sigma 18-50 jest tego warta? Bo ba obiektywy kosztują naprawdę malutko w Stanach. mavierk - Sro 28 Mar, 2007 lepiej byłoby kupić sigme 17-70 ale to już 1200zł... MM - Sro 28 Mar, 2007 Jak chcesz kupić Sigmę i mieć naprawdę dużo lepszą jakość to warto kupić 18-50, ale ....2.8 EX. wushu - Czw 29 Mar, 2007 No właśnie...zacząłem sporo czytać o obiektywach, testach, opiniach. I skupiłem się właśnie na tej SIGMIE 17-70. I chyba lepiej skupić się tylko na jednym ale troche lepszym obiektywie, niż kupować 2 ale słabe. Wiem, że na temat tej Sigmy też są różne opinie, ale koniec końców nie jest taka zła no nie? Martwi mnie ten focus, ale nie zawsze są z nim problemy no i jest chyba szansa wyregulowania tego, czy tak? Mam nadzieję, że w dobrym kierunku myślę co do tego obiektywu. Chciałbym, że miał trochę dłuższą ogniskową niż 50 mm. Myślałem też nad Canonem 17-85 ale jest dośc ciemny i chyba nwet droższy od SIGMY, no i niekoniecznie lepszy. P_M_ - Czw 29 Mar, 2007
wushu - Pią 30 Mar, 2007 Tzn. chciałbym jednak mieć jeden obiektyw ale w miarę uniwersalny. Na moim etapie foografowania hobbystycznego jeden obiektyw powinien wystarczyc  Nie chcę zbytnio obładowywać się sprzetem i tracić czas( momenty i ujęcia) na zmiany obiektywów. Moja druga połowa zwariowałaby, czekając ciagle na mnie aż zrobie zdjęcie  To co z tą Sigmą 17-70? Ten tamron spoko, ale troche za wąski.
asp - Pią 30 Mar, 2007
za wąski ?? może odwrotnie ? 
wushu - Pią 30 Mar, 2007 no chyba za wąski no bo 28-75, a po kropie 45-120. Czyli węższy kadr od Sigmy. No nie? czy coś knocę...No a Sigma od 27mm po kropie. Tzn. wartości mniejsze, no ale obiektyw bardziej szerokokątny to Sigma, no nie?
P_M_ - Pią 30 Mar, 2007
Dobrze ci sie wydaje. Kup ta sigme. Powinienes byc zadowolony. Tamron bylby fajny, bo jasniejszy, ale 43 po kropie to juz dosc wasko. Robiles kiedys zdjecia zenitem? Standardowy obiektyw mial podobny kat widzenia. wushu - Sro 04 Kwi, 2007 No niestety moją przygodę z fotografią zacząłem od cyfrówek. Dzięki za porady. Decyduję się na tą sigmę, jeszcze tylko kwestia skąd ją kupić. Mam możliwość kupna tej sigmy za mniej więcej 320$ ze stanów. Czy są jakieś powody dla których byłby to zły wybór? Może poza gwarancją, bo pewnie jest tylko ważna na terenie USA i Canady. Ale zakładam, że z obiektywem nie powinienem mieć problemów, chyba że trafiłbym na jakiś wadliwy produkt. Ale jestem optymista...:) |
