kubon - Wto 29 Wrz, 2009 Temat postu: Body do 3000 zł do krajobrazu Witajcie Potrzebuję profesjonalnych rad. Pisze tutaj bo ludzie zorientowani jesteście w temacie. Szukam lustrzanki do 3000zl(body). Głownie lustrzanki canona i nikona.-zapytacie pewnie dlaczego tylko te dwa, przecież inne tez są dobre. Już mowie: oczywiście ze tez są dobre, ale jak zauważyliście większość ludzi posiada aparat właśnie którejś z tych firm(canon lub nikon); tak wiec będzie można prędzej od kogoś pożyczyć jakieś szkło 
Głownie fotografuje krajobrazy, w pierwszej kolejności kupie sobie obiektyw szerokokątny. Dopiero będę zaczynał z lustrzankami. Lubie drukować zdjęcie tak więc matryca >= 10Mpx Proszę pomóżcie dobrzy ludzie hijax_pl - Wto 29 Wrz, 2009 Nikon D5000 + Sigma 10-20 lub Tokina 11-16 Matryca 12MPix o bardzo dobrych właściwościach. Body bardziej kompaktowe, pewnie zaletą będzie też odchylany wyświetlacz. Obiektywy - no cóż - do krajobrazu bardzo dobre. Lub coś podobnego od Canona. - tu niech się kanonierzy wypowiedzą... dżony - Wto 29 Wrz, 2009 a ja proponuje kupić A700 + 16-105 za jakieś 4000 
D5000 jest malutki jak do męskiej dłoni. sensowniejszy wydaje sie być D90 ale jest za jakieś 3600-chyba. PS! nawet nie, akurat za 3000 http://allegro.pl/item757...kon_polska.html Szninkiel - Wto 29 Wrz, 2009
To jest złudne, trzeba macać, macać, macać, dłonie bywają różne, niezależnie od płci hijax_pl - Wto 29 Wrz, 2009 dżony, D90 korpus można oficjalnie kupić za 2900zł. I to nie przez allegro  A co do D5000 - zalecam się przejść do jakiegoś sklepu i pomacać.... Poza tym obiektyw od 16 to jeszcze trochę wąsko jak na krajobrazy Dlatego proponowałem Sigmę 10-20
kubek - Wto 29 Wrz, 2009 d5000 to jest prawie to samo co d90 dwie główne różnice to: 1,brak silnika af (przez co musisz korzystać z obiektywów z własnym silnikiem) 2mniejsze body przez co niema tez górnego wyświetlacza p.s. czy wchodzi w grę sprzęt używany? Sunders - Wto 29 Wrz, 2009
Niezłe zestawy, ale z sigmą to min. ok.4000pln a z tokiną 4500pln 
hijax_pl - Wto 29 Wrz, 2009 No ale przecież 3000zł za body miało być
Sunders - Wto 29 Wrz, 2009 Jak 3000pln na samo body, to najlepiej: http://www.e-fotojoker.pl...nikon-d90-body/ albo http://www.e-fotojoker.pl...n-eos-40d-body/ MC - Wto 29 Wrz, 2009
Bardzo smiala teza moim zdaniem. I rowniez polecam osobiste obmacanie tego aparatu. Dla mnie byl on bardzo niewygodny w trzymaniu (tak, wiem A230,330,380  ). Zdecydowanie bym wolal D90.
kubek - Wto 29 Wrz, 2009 rzeczywiście może zbyt śmiała jednak faktem jest to że na papierze (bo korzystałem z niego jedynie przez z dwa dni) jest to bardzo podobny technicznie sprzęcik (matryca procesor AF są te same) kubon - Wto 29 Wrz, 2009 dziekuje wszytkim za odpowiedz. Wiekszosc z waszych wypowiedzi pokrywa sie z tym co znalazlem( mialem na oku D90, D5000, EOS 500d). Oczywiscie sprzet moze byc uzywany, tak wiec jak patrzylem na allegro to byly do 3000zl za body Kamcio649 - Wto 29 Wrz, 2009 Ja proponuje tak jak Sunders, i ten drugi zestaw: http://www.e-fotojoker.pl...n-eos-40d-body/ B o g d a n - Wto 29 Wrz, 2009
Jeśli jest jak piszesz, to proponuje kupić na początek Canona 500D + 18-55 IS. Całość kosztuje od 2700 zł. ( http://www.ceneo.pl/2302144 ). Samo boody możesz juz kupić od 2400 ( http://www.ceneo.pl/2328768 ), ale za 300 zł. warto ten obiektyw kupić. Jak się obeznasz ze sprzetem to kupisz inny obiektyw, a ten zostawisz sobie jaki rezerwę. Aparat ma matrycę, która powinna Cię zadowolić. Nie wiem jaki rodzaj krajobrazu robisz i na jakich ogniskowych, więc trudno powiedzieć jaką szerokość musisz mieć minimalnie. Od tego zależy dobór obiektywu. Jeśli używasz jakiegoś kompakta to sprawdź we właściwościach zdjęć jakich ogniskowych używałeś. Oczywiście musisz przeliczyć je na ekwiwalent aparatu pełnoklatkowego, a potem wiąć pod uwagę, że dla matrycy APS-C, w które celujesz, przelicznik jest 1,6. Mam nadzieję, że wiesz o czym piszę, jeśli nie to napisz, wyjaśnię. Krajobrazy można też robić z lekkim tele, kwestia co się chce z tego krajobrazu wyciągnąć i z jakiej perspektywy. Ja ostatnio w górach używałem np. Canona 24-105L f/4 i uzyskałem zamierzony efekt. pozdrawiam Wujek_Pstrykacz - Wto 29 Wrz, 2009 Wbrew pozorom ogniskowe rzędu 10-20 mm niekoniecznie są najlepsze do krajobrazu
Baku - Sro 30 Wrz, 2009 Bardzo dobrym wyborem - nawet i może optymalnym - byłby EOS 50D. Matryca o dużej rozdzielczości i odpowiednim zakresie tonalnym na ISO 100 dały by z dobrym obiektywem szczegółowe i naturalne zdjęcia, a to ważne przy pejzażach. Niestety 50D na razie stoi powyżej 3000PLN. Na drugim miejscu Nikon D90. Zakres tonalny do iso 200 ciut lepszy niż 40D, również bardzo dobra matryca i duży wybór niedrogich a niezłych obiektywów. Na trzecim miejscu umieściłbym EOSa 40D. Mniej napakowana niż w 50D matryca, zbliżony DR na ISO 100, na wyższych iso nawet lepszy. Mniejsze wymagania co do rozdzielczości obiektywu. Można kupić za niecałe 3000PLN. Wybierałbym między tymi trzema. krewzszafy - Sro 30 Wrz, 2009 brałeś pod uwage fuji s5? kubon - Czw 01 Paź, 2009 nie brałem pod uwage Fuji z oczywistych wzgledow. Mało ludzi uzywa tej marki wiec nie bedzie kto mial pozyczyc obiektowow. RB - Czw 01 Paź, 2009
Toż to oczywiste dla kazdego kto raczył costam costam o lustrach Fuji przeczytac, że jest to korpus, bagnet, gadżety i szkła Nikona z matrycą i oprogramowaniem Fuji... MC - Czw 01 Paź, 2009 No wlasnie. Trzeba bylo troche poczytac, a nie bawic sie w jakies uprzedzenia czy domniemywania... komor - Czw 01 Paź, 2009 A ja od użytkownika S5 Pro słyszałem, że nie wszystkie obiektywy działają identycznie jak na Nikonie. Ale nie wiem czy przypadkiem nie dotyczyło to… tadam! szkieł Sigmy
Niestety szczegółów nie znam, ale może ktoś też coś słyszał? Baku - Pią 02 Paź, 2009 A ja mam pewne wątpliwości co do S5 Pro do krajobrazu. Zakres tonalny jest świetny, ale należy pamiętać, że 12 mpix jest tu interpolowane z sześciu. Wątpliwości te nie są li tylko moim udziałem. Myślę, że warto zapoznać się z tym wątkiem http://forum.optyczne.pl/...der=asc&start=0 ale w całości. S5 Pro to bardzo interesująca propozycja, ale trzeba mieć świadomość wszystkim za i przeciw. kubon - Nie 04 Paź, 2009
Oto moje (jak narazie biedne) portfolio: kliknij |
