forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze obiektywu - Nikon D90 + teleobiektyw

mart124 - Wto 29 Wrz, 2009
Temat postu: Nikon D90 + teleobiektyw
Witam wszystkich serdecznie...
Zostałem szcześliwym posiadaczem Nikona D90 z kitem 18-105 VR
do tego potrzebuje jakiś fajny teleobiektyw w cenie od 2 do 3,5 tyś....
Pływam na desce i chciałbym czasami pstryknąć pare fajnych fotek....
zastanawiałem sie nad Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM oraz nad Nikon Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR...

przeglądam testy i owe forum i mam coraz to wiekszy mętlik w głowie
ponad to doszły mnie słuchy iż sigma nie współpracuje dość dobrze z nikonem (AF nie działa najlepiej) i ze lepiej wibrać obiektyw nikkora...


prosze o opinie na temat tych 2 obiektywów który bedzie robił lepsze zdjęcia...


pozdrawiam...
P.S. jestem totalnym laikiem jeśli chodzi o sprzęt fotograficzny...:)))

MC - Wto 29 Wrz, 2009

mart124 napisał/a:
doszły mnie słuchy

Zle sluchy Cie doszly.
Czego zdjecia bedziesz chcial robic? Bo chyba nie jednoczesnie plywajac na desce?

Sunders - Wto 29 Wrz, 2009

Ta sigma jest o 1kg cięższa, problemy z AF są bardzo prawdopodobne-jeśli wystarczy Ci 300mm to wybór jest oczywisty:
mart124 napisał/a:
lepiej wibrać obiektyw nikkora...
:smile:
hijax_pl - Wto 29 Wrz, 2009

W instrukcji od N70-300VR przy opisie funkcji przełącznika Active/Normal jest napisane, że VRII umie rozróżnić czy stoimy na łódce czy na pomoście, no ale nie wiem jak to będzie z deską ;)
mart124 - Wto 29 Wrz, 2009

hijax_pl napisał/a:
Czego zdjecia bedziesz chcial robic? Bo chyba nie jednoczesnie plywajac na desce?



na pewno kolegów pływających na deskach, krajobrazy, zwierzaki, ludzi....


hijax_pl napisał/a:
VRII umie rozróżnić czy stoimy na łódce czy na pomoście



jak znajdę solidną wodoodporną obudowe to pewnie coś wymyślę..:)))

hijax_pl - Wto 29 Wrz, 2009

no do krajobrazów to tak długie tele się średnio nadaje .. Na kicie wyjdą dużo lepsze ;)
A co do kolegów na deskach.. Hm.. Zależy jak daleko pływają..

mart124 - Wto 29 Wrz, 2009

odległości to ok 50 - 500 metrów....


może w tych pieniądzach znajdzie sie jakiś inny teleobiektyw...??? mają koledzy doswiadczenia z innym sprzętem..??

hijax_pl - Wto 29 Wrz, 2009

Żeby przy odległości 500m objąć około 10m potrzeba by obiektywu około 2000mm ;)
Można oczywiście używać Sigmy 50-500, ale nie jest to spacerzoom ;)

Myślę że najodpowiedniejszym (wagowo też) byłby jednak 70-300VR. To całkiem ostre szkło

dr11 - Sro 30 Wrz, 2009

hijax_pl napisał/a:
no do krajobrazów to tak długie tele się średnio nadaje .. Na kicie wyjdą dużo lepsze ;)
A co do kolegów na deskach.. Hm.. Zależy jak daleko pływają..

Nie zgodze sie. Duzo dobrych pejzazy powstaje wlasnie przy uzyciu teleobiektywu. Mozesz wtedy skomponowac wieloplanowy kadr zachowujac plaska perspektywe.
Przyklady:
http://m.sacha.comitto.eu/
http://www.woophy.com/download/698963
http://canon-board.info/showthread.php?t=40036
Jak widac, do fotografii krajobrazowej nie trzeba obligatoryjnie podchodzic z szerokim katem (w przykladach czesto uzyte jest 100-400).

hijax_pl - Sro 30 Wrz, 2009

dr11, zależy od krajobrazu - nie wszędzie się przyda dlugie tele tak samo jak nie wszędzie się nada szeroki kąt.
dr11 - Sro 30 Wrz, 2009

Wlasnie, wiec nie mozna pisac, ze sie nie nadaje :P
hijax_pl - Sro 30 Wrz, 2009

OK, zatem napiszę że 90% moich zdjęć krajobrazowych robię na ogniskowych <50mm :)

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group