az - Wto 27 Mar, 2007 Temat postu: Powiększenie 7x czy 8x Mam lornetki 7x50BPC i 8x42Noble a więc sprzęcik z różnych półek, a teraz myślę o czymś miejszym i mam takie przemyślenia: wszystkie lornetki 7x z którymi miałem do czynienia ( nawet tania chińszczyzna za 80zł) miały o wiele większą głębię ostrości niż 8x , w zasadzie po ustawieniu raz ostrości na hiperfokalną nic nie trzeba zmieniać, obraz jest ostry od bardzo bliska do nieskończoności, przy 8x to już nie wchodzi w grę . Czy warto więc walczyć o tak mały zysk na powiększeniu jeśli tracimy taki kawał komfortu? Niestety teraz jest moda na 8x i za bardzo nie ma przyzwoitych dachówek np.7x32, 7x30, Votrex zapowiada Furię 6,5x32, może to będzie to. Arku czy możesz powiedzieć czy testując modele 10x42 widać różnicę w głębi ostrości w modelach poszczególnych firm czy też to tylko kwestia ogniskowej i powiększenia ? ps. Tylko ja mam takie problemy? 
Pepin Krootki - Wto 27 Mar, 2007 Też mnie ta kwestia nurtuje. Patrzyłem przez różne lornetki i generalnie im większy power tym mniejsza głębia ("generalnie" bo bardzo dobre 10X50 i tak powino mieć lepszą głębię niż lipne 7x50). Też mnie to ciekawi, bo wydaje mi się, że parametr ten jest traktowany przez optyczne.pl po macoszemu (wiadomo - trudno go dokładnie zmierzyć). Pozdrawiam az - Sro 28 Mar, 2007 A co na to Arek? 
Wojtek_B - Sro 28 Mar, 2007 Oczywiście, przydałaby się w testach ocena głębi ostrości. Lornetka z dużą głębią, to wielka przyjemność. Jednak trudno mi wyobrazić sobie dobre, jednoznaczne kryteria takiej oceny, które gwarantowałyby obiektywizm wyników. Młody człowiek z pełną akomodacją, mając lornetkę z przyzwoitą głębią, może przez większość czasu nie dotykać pokrętła ostrości. Niestety, starczowzroczność (utrata akomodacji) zaczyna się po trzydziestce, kiedy to prędzej czy później trzeba założyć okulary do czytania. Naturalna soczewka oka, u młodego, zdrowego osobnika, pracuje w zakresie ok. 3-3.5 dioptrii. Z czasem ten zakres maleje, bo soczewka twardnieje. Jako pewną namiastkę oceny głębi ostrości, proponowałbym, aby testujący konsekwentnie podawali całkowity kąt obrotu osi ogniskowania w linijce "ogniskowanie" testu. Arek - Sro 28 Mar, 2007 No właśnie ja mam chyba za dobry wzrok, bo nie widzę specjalnych problemów z GO w lornetkach. Przez wszystkie patrzy mi się dobrze i żadna w jakiś niekorzystny sposób nie zwróciła mojej uwagi... Może dlatego na to nie zwracam uwagi i trudno mi się do tego odnieść w testach. Arek az - Sro 28 Mar, 2007  A to szkoda 
az - Pią 30 Mar, 2007 Uszczegółowię więc o co mi chodzi . Nie jestem taki jeszcze stary więc bez przesady z tą adaptacją akomodacji oka . W lornetkach 7x można widzieć jednocześnie ostro np. drzewo w odległości 10m i księżyc i to bez konieczności ani kręcenia ostością ani akomodacji oka . "Regulując" ostrość "okiem" w ramach tej akomodacji przeniesiemy tylko punkt ostrości z drzewa na księżyc , ale wtedy drzewo jest nieostre. Przy powiększeniu 7x mamy ostrość na wszystko jednocześnie ( jak w obiektywie z przymkniętą przysłoną , akceptowany krążek rozproszenia obejmuje o wiele większy zakres odległości ). Moje pytanko brzmi czy wpływ na to ma tylko ogniskowa lub powiększenie czy też inne czynniki w lornetkach poszczególnych producentów. |
