calkiem.inna95 - Czw 01 Paź, 2009 Temat postu: Sony Alpha 350 z ob. Sigma czy Sony Alpha 350 z ob. Sony DT Witam. Mam dylemat. Od dłuższego czasu interesuje się fotografią. Chcę kupić już coś bardziej profesjonalnego tylko nie wiem co. Wpadła mi w oko Sony Alpha 350, tylko z którym obiektywem?Sigma czy Sony Alpha 350 z ob. Sony DT? Jestem otwarta na wszelkie propozycje związene z zestawem body + obiektyw. Posłuży mi on do fotografowania praktycznie wszystkiego. Określam sie jako zaawansowanego amatora, lecz pragnę dalej się rozwijać! Czekam na odpowiedzi. ghost - Czw 01 Paź, 2009 jakimś konkretnym obiektywem? lepiej bierz a200 lub a300 (jeżeli chcesz LV). ew a500 / 550. calkiem.inna95 - Czw 01 Paź, 2009 Rozglądałam się teżza a550 ale nigdzie jej nie ma ;| Chodzi mi o uchylny ekran a a300 takowego nie posiada z tego co się orientuje. ;/ a może jakieś inne propozycje jeszcze? SlawGaw - Czw 01 Paź, 2009 Sigma, jeśli chodzi o 17-70. Sony Alpha 350 - coś bardziej profesjonalnego? Od czego? Chyba się zawiedziesz, to jest amatorski aparat, zresztą jak i inne w tym przedziale cenowym. A300 posiada uchylny wyświetlacz. Baku - Pią 02 Paź, 2009 Coś bardziej profesjonalnego to jest a700, ale ani uchylnego wyświetlacza, ani - O ZGROZO - live view tam nie uświadczysz. Zdecydowanie inne cechy sprawiają, że jest to jedna z lepszych propozycji Sony. A jeśli live view i uchylny wyświetlacz to wymóg sine qua non to za kolegami-przedmówcami przychylę się do a300 / a500. MC - Pią 02 Paź, 2009 Ja bym poczekal do A5x0 z naciskiem jednak na 550 jesli ten LV i ruchomy ekranik sa takie niezbedne. calkiem.inna95 - Pią 02 Paź, 2009 a Nikon D5000? Co o nim myślicie? Wiem, wiem, wybredna jestem. ghost - Pią 02 Paź, 2009 mz lepszy od Sony 300/350 gorszy od sony 500/550 nikona d90 (ale skoro masz ochotę na LV i ruchomy wyświetlacz to odpada) pamiętaj że w nikonach inaczej działa podgląd na monitorku. soniacze mają to lepiej zrobione, jeżeli zakładasz kadrowanie z displaya, nie z wizjera. (czyli niesłuszną metodą  )
calkiem.inna95 - Pią 02 Paź, 2009 Kadruje z wizjera najczęsciej. Ale duża jest w tym różnica? 
ghost - Pią 02 Paź, 2009 jak z wizjera, to lepiej mz d90 niż d5000 calkiem.inna95 - Pią 02 Paź, 2009 No i tu jestem w kropce. Pozostało my wybierać pomiędzy d5000 i sonym a550? ;/ mavierk - Pią 02 Paź, 2009 ja tam bym był za d5000, bo strasznie mi sie podoba ten aparat
Baku - Pią 02 Paź, 2009
Raczej nie wybredna a zmienna. Jak to kobieta 
Mnie również się ten sprzęcik (N5000D) bardzo podoba. O A5x0 na razie nic nie wiadmo - nawet nie miałem tego jeszcze w ręku... MC - Pią 02 Paź, 2009 Ja sie jeszcze w tej kwestii nie wypowiem oprocz tego, ze D5k mi zupelnie w lapie nie lezy. Sunders - Pią 02 Paź, 2009
MC, to może być kwestia przyzwyczajeń. Jako "neutralny" /na co dzień nie używam ani sony ani nikona/ też uważam nikona d5000 za "wygodniejszy w użyciu" od sony a350. Sony a500/550 w rękach jeszcze nie miałem.
Baku - Pią 02 Paź, 2009 Tu chyba 'neutralnego' się nie trafi 
Każdy jest w jakiś sposób "skażony" systemem, którego używa codziennie. calkiem.inna95 - Pią 02 Paź, 2009 Zmienna i to baardzo ;] A wy gdybyście mieli wybierać między Sonym a550 a Nikonem d5000 co byście wybrali?
ghost - Pią 02 Paź, 2009 soniacz to jeszcze pieśń przyszłości, więc trudno określić cenę. hipotetycznie bym wolał soniacza (ale 500) calkiem.inna95 - Pią 02 Paź, 2009 Dlaczego nie 550? SlawGaw - Pią 02 Paź, 2009 calkiem.inna95, to źle postawione pytanie, sensowniej jest pytać: mam tyle i tyle kasy a chcę robić to i to, co polecacie? Też wolałbym A550. D5000 to matryca z D300 z D90 z Sony A700, znana, sprawdzona, dobra, zaś w A550 jest nowa matryca z większą ilością pikseli i zapowiada się całkiem nieźle, wydaje się być mniej zaszumiona. Sony stabilizacja z każdym obiektywem, Nikon stabilizacja w obiektywach. Nikon lepszy AF, Sony lepszy LV, Nikon parę fajnych amatorskich szkiełek, których nie ma Sony, Sony to samo, znaczy parę fajnych amatorskich szkiełek których nie mają inni. ghost - Pią 02 Paź, 2009
bo różnica sprowadza się do pikseli (14 na 12) i ekraniku (1mln na 200k) piksli mi nie trzeba więcej niż mam teraz (10), a ekranik przecierpię w zamian za niższą cenę. calkiem.inna95 - Pią 02 Paź, 2009 SlawGaw Nie mam ograniczonego budżetu na to.. Jak juz mówiłam "jestem w kropce" ;/ SlawGaw - Pią 02 Paź, 2009
Szczęściara. Zazdroszczę.
Kupuj Nikona D700 z 24-70, albo Canona 5D mkII. A poważnie to rzeczywiście te 10 mln pikseli jest wystarczające, a różnica między 12 (a500) a 14(a550) niewielka, jednak zanosi się że w A550 szumy są mniejsze i jest ich mniej, więc jakość zdjęcia na wysokich iso będzie lepsza, dla mnie jest to istotne. Fakt nie bawiłem się jeszcze A550, dlatego wypowiadam się raczej ostrożnie. calkiem.inna95 - Pią 02 Paź, 2009 No własnie . Oby miał jak najmniej szumów. Kurcze... jutro jade po aparat a nadal nie wiem na jaki się zdecydować... po prostu tego wszystkiego jest za duzo!:/
SlawGaw - Pią 02 Paź, 2009 Nie przywiązuj zbytniej wagi to decyzji o zakupie, od dawna nie pojawiają się na rynku złe aparaty, wszystkie nowe lustra nadają się do robienia zdjęć, różnice między nimi są marginalne, istotne dla maniaków takich jak na tym forum. One wszystkie robią zdjęcia. Kupisz Nikona D5000 będziesz zadowolona, kupisz Sony A500/550 też będziesz zadowolona, niezadowolenie pojawia się gdy przestajesz robić zdjęcia a zaczynasz porównywać sprzęt, że ten to a tamten tamto. calkiem.inna95 - Pią 02 Paź, 2009 SlawGaw Chyba dodałeś mi otuchy, mam nadzieję, że nie będzie tak źle i w końcu na coś sie zdecyduje..
kozidron - Pią 02 Paź, 2009
dokładnie, no chyba że świadomie wiesz czego chcesz i świadomie ci czegoś konkretnego brakuje np. odpowiedniego wizjera, wygody użytkowania czy niskich szumów na wyższych iso, itd. Moim zdaniem obojętne jaką puszkę wybierzesz, zastanów się nad tym jakim szkłem będziesz się posługiwać i który z systemów daje ci tą jakość która ci odpowiada w odpowiednich widełkach finansowych. Jeżeli jest jakiś konkretny cel twojej fotografii to skup się raczej na wyborze szkła a jeżeli nie chcesz "rozwijać " szklarni i poprzestać na obiektywie w zestawie to najzwyczajniej rzuć monetą. calkiem.inna95 - Pią 02 Paź, 2009 Dokładnie. Na początek chciałabym kupić aparat ze zwykłym obiektywem żeby się z nim "oswoić" potem zapewne będę dokupywać nowe szkła w zależności od potrzeb i poszerzać swoją kolekcję. . SlawGaw - Pią 02 Paź, 2009 calkiem.inna95, jak pisałaś że chcesz A350 to odradzałem kita, teraz stanęło na A500/550, a te mają już kita który jest znacznie lepszy od tego z A350. kozidron - Pią 02 Paź, 2009
a jakie szkło jest w zestawie z tym nikonem ? Bo jak 18-105 to wolałbym nikona calkiem.inna95 - Pią 02 Paź, 2009 Z nikonem jest 18-105, ale znalazłam przed chwilą zestaw z Sony Alpha A500 + ob. 18-55mm + 55-200mm . Więc co byś wybrał? SlawGaw - Pią 02 Paź, 2009 kozidron, różnica w cenie między D5000 z 18-55 VR a 18-105 VR wynosi około 500 zł więc jeśli już D5000 to tylko z 18-105. calkiem.inna95 - Pią 02 Paź, 2009 Nikon tylko i wyłacznie z 18-105 VR. A nie lepiej a500 z 18-55mm + 55-200mm? SlawGaw - Pią 02 Paź, 2009 Gdybyś spytała czy nie lepiej A500 z 16-105, to od razu bym napisał że tak, ale taki zestaw handlowy nie istnieje. Co do 55-200, to jest optycznie to samo co Tamron 55-200, obiektyw tani i taki sobie, niewymagający użytkownicy będą z niego zadowoleni. Ten obiektyw można chwalić za powolne ciemnienie wraz ze wzrostem ogniskowej, a cała reszta jest przeciętna. Czy lepiej od Nikkora 18-105 VR, nie wiem, z pewnością taki zestaw da większy zakres ogniskowych, więcej rzeczy da się sfotografować. calkiem.inna95 - Pią 02 Paź, 2009 Hm. Chyba lepiej jest miec jeden porządny obiektyw którym da sie sfotografować więcej niż dwa słabe. Obecnie jestem za Nikonem. ; ) Baku - Pią 02 Paź, 2009 A jeszcze lepiej zamiast jednego dobrego mieć ma dwa bardzo dobre. Jeśli rozmawiamy o Sony, to w grę może wchodzić Zeiss 16-80 i telezoom klasy 70-200 (od Sigmy bądź Tamrona). Jeśli jesteśmy przy Nikonie, to 16-85 VR i 70-300 VR. I o ile przy korpusie stawiam znak zapytania, to przy obiektywach widzę przewagę Sony. Oczywiście zakładając dość elastyczny budżet. calkiem.inna95 - Pią 02 Paź, 2009 Baku, a co sądzisz o Sony a500 + ob. 18-55mm + 55-200mm ? ;> dżony - Pią 02 Paź, 2009 ja bym wziął soniacza
tylko z jakimś innym szkłem. D5000 po 2 miesiącach Ci zbrzydnie. - takie moje zdanie. i nie podporządkowuj się kitowemu obiektywowi bo za minimum pół roku kupisz inne szkło , a wtedy stwierdzisz że jednak puszka nie ta, um takie moje zdanie
pozdrawiam. MM - Pią 02 Paź, 2009
Fajnie. Moim zdaniem Sony mu zbrzydnie po dwóch dniach 
calkiem.inna95 - Pią 02 Paź, 2009 dżony to jakie szkło polecasz?
[ Dodano: Pią 02 Paź, 2009 21:26 ] MM to może ty masz jeszcze jakąś inną propozycję?
Baku - Pią 02 Paź, 2009 calkiem.inna... To samo co np. o Canonie 500D + 18-55IS + 55-250IS. Dualkit - budżetowa jakość wykonania, zadowalająca jakość optyczna. Oznacza to, że obiektyw jest tak plastikowy jak tylko się da, raczej nie przystosowany do wieloletniej pracy. Jego jakość obrazowania powinna dawać lepsze rezultaty niż w przypadku kompaktów, ale zwykle są to obiektywy pracujące nierówno, tj. dobre w pewnych kombinacjach przysłony i ogniskowej. Poznawszy te kombinacje można nimi robić udane lub bardzo udane zdjęcia. Wbrew temu do kogo są adresowane, wymagają dość dobrego obeznania. Nieprzygotowanych lubią zaskoczyć mydłem, aberracją, etc... kozidron - Pią 02 Paź, 2009
a możesz rozwinąć swoją niezwykle błyskotliwą myśl ........?
calkiem.inna95, dokładnie i to nawet kosztem body, oczywiście jeżeli chodzi o entry level bo tu różnice są niewielkie jeżeli chodzi o ergonomie i wygodę. Jezeli nie zależy ci na wodotryskach i pseudo ficzerach to lepiej A200+ 16-105 -oczywiście jak wystarczy kasy. calkiem.inna95 - Pią 02 Paź, 2009 Myslę, że jak na poczatek zeby sie przyzwyczaic starczy mi zwykły kit. Będę sie martwić o to za jakieś pól roku . Problem z obiektywem mam juz rozwiązany, gorzej z body. ;/
Baku - Pią 02 Paź, 2009 Właśnie. Wolałbym a200 + 16-80 + 70-200 niż a500 + 18-55 + 55-200... calkiem.inna95 - Pią 02 Paź, 2009 Jest w ogóle zestaw a200 + 16-80 + 70-200 gotowy do kupienia? Przeglądam internet i nic nie widzę. Baku - Pią 02 Paź, 2009 Nie ma. Trzeba go sobie samemu zestawić. Kupić gołe 'body' i obiektywy osobno. Zresztą, te zestawy to służą później po to, by kitowe obiektywy na allegro opychać po odbiciu się od finansowego dna. kozidron - Pią 02 Paź, 2009 dżony,
proponuje ci zweryfikować swoje pojecie odnośnie zestaw puszka + obiektyw. Na zrobienie lepszej jakości zdjęcia (tu nie mam na mysli walorów artystycznych) będziesz potrzebować lepszego szkła a nie puszki z bajerami i ficzerami. Na początek proponuje pooglądać foty w sieci.
można też zrobić z niego popielniczkę albo pojemnik na kredki Baku - Pią 02 Paź, 2009
Popielnica za 400 zł... Stylowa, nie ma co
Wujek_Pstrykacz - Pią 02 Paź, 2009 Pewno nie ma takiego zestawu, trzeba sobie osobno dokupić. Ciekawe te teorie z brzydnięciem aparatu po dwóch miesiącach
O Sony A500 to jeszcze tak mało wiadomo, że nie warto na razie rozważać jego zakupu. A350 jest raczej słabsza od swoich sióstr (A200, A300). Kitowy zestaw obiektywów w stylu 18-55 i 55-200 jest kitowo kitowy, czyli do d...y. Dużo lepszym rozwiązaniem jest zakup 16-105 lub CZ16-80. Czyli wychodzi, że jeśli Sony to A200 lub 300 plus 16-80(105). calkiem.inna95 - Pią 02 Paź, 2009 jutro ide do sklepu, moze tam mi ktos jeszcze cos doradzi i cos W KONCU zamierzam kupic... kozidron - Pią 02 Paź, 2009 calkiem.inna95, żebyś tylko nie odeszła tak szczęśliwa jak ten facet w tym temacie bo sprzedawcy potrafią doradzić 
RB - Pią 02 Paź, 2009
A czemu niby nie? jak odejdzie szczęsliwa to połowa sukcesu. Istnieje nawet całkiem duże prawdopodobieństwo, że szczęsliwą dalej pozostanie. calkiem.inna95 - Pią 02 Paź, 2009 Hah. Sama miałam juz rózne przygody w "Saturnie" ale coz.. mam wieele zastrzerzeń do obsługi... [ Dodano: Pią 02 Paź, 2009 23:01 ] Czy wyjdę szczęśliwa ? Wszystko się okaże jutro
Czy będe dalej szczęśliwa ? Powiem tak: 'pożyjemy, zobaczymy'
MC - Sob 03 Paź, 2009
A przepraszam, kto ma wyjsc zadowolony? Forumowicze? Jak juz napisalem w tamtym temacie - facet pewnie bedzie o zgrozo (!) zadowolony ze zdjec. kozidron - Sob 03 Paź, 2009
pewnie będzie, pewnie będzie mu wygodnie i pewnie zewnętrznej lampy nie potrzebuje bo pewnie ta wbudowana mu wystarczy, pewnie masz racje, bo pewnie musisz mieć rację ... 
MC - Sob 03 Paź, 2009 kozidron, nie musze Ale lubie
calkiem.inna95 - Nie 04 Paź, 2009 Jest. Kupiłam
Nikon D90 + ob. 18-105mm Jak narazie szczęsliwa, a pan w Saturnie wiedział jeszcze mniej ode mnie, ale na szczęście w pobliżu był jakiś fotograf
Pozdrawiam. MM - Nie 04 Paź, 2009
BRAWO! Rozum i rozsądek wygrał z nachalną reklamą
Sunders - Nie 04 Paź, 2009
Bo calkiem.inna95 chyba zaskoczyła "specjalistę od sprzedaży z Saturna" swoją wiedzą
calkiem.inna95 - Nie 04 Paź, 2009 Oj chyba tak i to dzięki wam.
dżony - Nie 04 Paź, 2009 Gratuluje, świetny zestaw !
ps / mogę być pewien że to moja zasługa :P
kozidron - Nie 04 Paź, 2009
gratuluje, to zdecydowanie najlepszy zestaw, ze wszystkich omawianych w tym wątku.
dżony, możesz być pewien, że masz wybujałą i włochatą wyobraźnię
lupo57 - Nie 04 Paź, 2009 no to teraz zmień tylko dział na "nasze zdjęcia" gratuluje wyboru, bardzo fajny zestaw SlawGaw - Pon 05 Paź, 2009 D90? Czyli nastąpiła zamiana odchylanego wyświetlacza na dobry wizjer, pryzmat. Będziesz zadowolona. |
