Radeczek - Pią 02 Paź, 2009 Temat postu: Lustrzanki Sigmy i Ricoha Nie mogę znaleźć o nich żadnych info. A lustro Sigmy ma inna rewolucyjna matryce. ghost - Pią 02 Paź, 2009 ta rewolucja trwa od 2002r i ciągle nie może zrewolucjonizować nic poza śladowymi ilościami aparatów Sigmy. hijax_pl - Pią 02 Paź, 2009 ghost, Foveon nie zrewolucjonizuje póki żaden z dużych graczy nie weźmie do swoich aparatów. A C/N nie weźmie - bo za drogie do masówki. A drogie - bo nie robione masowo. A technologia wcale nie taka prosta, mimo że to w sumie CMOS... babrać się w krzemie trzeba umieć. Więc technologia bardziej kosztowna. Taka mała kwadratura koła... arthuro - Pon 05 Paź, 2009 http://www.sigma-sd14.com/ Adam.B - Sob 10 Paź, 2009 Ale są ludzie którzy cenią Sigmy i mają Gdzieś C i N ... 
Myśle że wkońcu C albo N będą zmuszeni do uzycia chociaż w jednym czy dwóch modelach tej matrycy, aby wprowadzić coś nowego. Ale nie wiem jak to jest, kto opracował te matrycę? Sigma nie ma na to patentów jakichś? Hm.. Dzięki Michal Mayers - Sob 10 Paź, 2009 Temat postu: Re: Lustrzanki sigmy i ricoha
ta informacja ( niestety z innego portalu ) powinna Ci wyjaśnić że "rewolucja" podobnie jak czasami ewolucja zapędza się w ślepą uliczkę. (...) Trzy osobne warstwy odpowiadające składowym RGB pozwalają uzyskać pełną informację o barwie każdego z pikseli bez potrzeby obliczania koloru na podstawie informacji z sąsiadujących fotoelementów tak jak w tradycyjnych matrycach. Powinno to dawać bardzo dużą dynamikę oraz znakomite barwy. Czy jednak takie rozwiązanie jest idealne? Z popularności tego typu matryc wynika, że raczej nie. Do najniżej umieszczonej warstwy fotoelementów dociera mniejsza ilość światła, niż do warstwy górnej. Powoduje to nieprawidłowe oddanie barw przy słabych warunkach oświetleniowych. W cieniach pojawiają się "czarne dziury", czyli obszary zupełnie pozbawione szczegółów. Po analizie w programach graficznych widać, że brakuje tam informacji o kolorze zielonym. Najciekawsze jest to, że nawet dobrze oświetlona scena w ciemnych partiach daje takie efekty. (...) - test sigmy SD14
...można zachodzić w glowę zastanawiając się: tylko po co mieli by tak zrobić. A Ci ludzie co to mają gdzieś C i N mają Fujifilm S5 Pro jesion - Nie 11 Paź, 2009
Matryca powstała dzięki firmie FOVEON, która w tej chwili jest własnością Sigmy. Poza wąskim gronem użytkowników aparatów fotograficznych , matryce tego typu są stosowane w aparaturze medycznej. Zanim zaczniecie pisać bzdety nt. niedostatków matrycy FOVEON-a poszukajcie na necie fotek ludzi którzy umieją robić zdjęcia. Co do "polskich testów" Sigmy SD14 czy też modeli wcześniejszych skomentuję je najłagodniej jak potrafię: Panowie dajcie sobie spokój z testowaniem aparatów Sigmy. Żenada i tyle! konczako - Nie 11 Paź, 2009 A ja się cały czas zastanwiam nad Sigmą jako drugim body. Cena jest bardzo kusząca. Sample z Sigmy sa powalające jak dla mnie... deMaus - Czw 19 Lis, 2009 Sam mam SD-14 i jestem zachwycony jakością. Przede wszystkim głębia kolorów, po drugie wierność kolorów, po trzecie cena body z 18-200. Ostatnio musiałem sie przesiąść na 5d Mk II i musze powiedziec, że gdyby Sigma była szybsza (szybciej opróżniała bufor) i miała większe uzytkowe iso (teraz 800 To jest górna granica) to nadal bym jej używał. Do reporterki sie nie nadaje, ale fotografia artystyczna, krajobrazy, przyroda jest rewelacujna. hijax_pl - Czw 19 Lis, 2009 Jak dla mnie jedynym prakatycznym problemem matryc Foveona to ... rozdzielczość. Cała reszta to jednak znacząca przewaga nad matrycami Bayerowskimi... Marian - Czw 19 Lis, 2009 Nie zgodziłbym się, rozdzielczość sensu stricte czyli lpm jest bardzo dobra, problemem jest czas reakcji aparatu. sigmiarz - Czw 19 Lis, 2009 w dp2 jest nowy proc, podobny ma być w sd15 i tam juz czas reakcji jest ok. nasycenie detalem jest na tyle duze ze mozna nawet lekko interpolowac w gore rawa do drukowania, spokojnie a3 mozna drukowac, robilem sobie probki w labie z sampli z netu, wyglada to dobrze. na flickr jest sporo fotek, mozna poogladac, oprocz rozdzielczosc rozpietosc totalna i jeszcze jedna duza zaleta foveona, stabilnosc bez względu na czas naświetlania są fotki naświetlane 30s w necie, nie widać tego po nich, rownie dobrze mogly byc robione na 1/1000 jesli chodzi o szumy itp. robiliscie takie czasy na matrycy bayerowskiej :/ ? |
