f50fd - Pią 02 Paź, 2009 Temat postu: Baigish co sądzicie. Chciałbym nabyć lornetkę ,zainteresowałem się Baigishem klasycznymi modelami 8x30m oraz 10x40 link
Pepin Krootki - Pią 02 Paź, 2009 8x30M to śliczna, urocza, dobrze wykonana lorneteczka. Taki Zeissik dla osób z małym budżetem (podchodzić do tego porównania z należytą rezerwą  ). Dają do niej chyba jeszcze skórzany futerał. Można się zakochać  Wadą jest kiepski kontrast, ale to wada każdej rosyjskiej optyki.
Patrzyłem zarówno przez Berkuty (10x50, 12x40), jak i te z Kazania. Zarówno optycznie jak i mechanicznie bardziej przypadły mi do gustu te z Kazania (Lornetki miałem w rękach w pewnych odstępach czasu. To czysto subiektywne odczucie). Ich poważną wadą są natomiast twarde, metalowe muszle oczne. Można i trzeba się przyzwyczaić, ale na mrozie nie ma zmiłuj. Pozdrawiam. f50fd - Pią 02 Paź, 2009 Pepin Krootki, Dzięki za odpowiedz, ale ta lornetka występuję też z muszlami z gumy ale to chyba nowszy wypust , zainteresowała mnie też ta lornetka link bez centralnego ostrzenia , miałem możliwość popatrzenia przez nią i byłem mile zaskoczony obraz "żyleta" , ale cena tej zbliża się do używki Zejssa , jak te lornetki "ruskie" wypadają w porównaniu z Zejssem 8x30 , czy warto dopłacić "Germańca" a jak to do którego modelu . Kilkanaście lat temu sam używałem dachowej Jeny . Pepin Krootki - Sob 03 Paź, 2009 Do obserwacji przyrodniczych lornetka z osobną regulacją ostrości to kiepski pomysł - dopóki nie ma baaardzo dużej głębi ostrości. Wszystkie 8x30M (w sumie dwie) jakie miałem w rękach miały metalowe muszle oczne i ta z fotografii w Pryzmacie też na pewno ma. f50fd - Nie 04 Paź, 2009 Czy ktoś miał do czynienia z tym typem 8x30 Baigisha http://www.allegro.pl/ite...igish_8x30.html. RB - Nie 04 Paź, 2009
Z tym, nie z tym... BPC-5 to lornetka produkowana juz BARDZO długo (moja ma np. mniej więcej 27 lat), tak więc będzie wiele opinii o wielu róznych lornetkach z róznych lat. Moja wyprodukowana jeszcze za czasów potęgi Sowietskowo Sojuza to sprzęt niezawodny, pancerny, lekki, łatwy do zjustowania i skolimowania, naprawialny. O jej własnościach optycznych - cóz, wymieniać jej na sprzęt poniżej 1kPLN nie chciałem bo zmiana jakości obrazu była IMO niewarta ceny (właczając w to wszystkie Nikony EX itede) z tym, że ja juz miałem lornetke  Gdy porównamy to ze sprzętem z nieco wyższej pólki - cóż, nie chce się do BPC-5 wracać... (ale moja obecna lornetka to kosztowała 2 kPLN).
Za cenę jak w ogłoszeniu to jak za darmo. Problem w tym, czy to nowe cudo jest choć mniej więcej tak samo wykonane jak onegdaj - wszak za BPC-5 generalnie chcą po 100-150 PLN... f50fd - Nie 04 Paź, 2009 RB,Jeszcze jedno pytanie o różnice optyczne między BPC-5 z centralną regulacją i tą każdy okular osobno , chodzi mi o te od Sowietskowo Sojuza .
RB - Pon 05 Paź, 2009 Hmm, trudno wyrokowac o optyce staroci tego rodzaju nie patrząc przez nie. Tu mozesz liczyć się z duzym rozrzutem, stare lornetki mogły niejedno przejść... W kazdym razie zastanów się dobrze przed zakupem lornetki bez regulacji centralnej. To jest rozwiązanie idealne do pewnych zastosowań, jednak do np. ptaków bym nigdy tego nie nabył... czym się rózniły BPC-5 i 4? Nie wiem, jednak sądze ze niezbyt wiele... f50fd - Pon 05 Paź, 2009 Raczej nie kupię lornetki bez centralnej regulacji , taką BPC miałem okazję przetestować "nową " stąd moje pytanie ,optyka tej lornetki jak najbardziej to duży plus a samo wykonanie bardzo solidne ,dziękuje za zainteresowanie i pozdrawiam. |
