wandelt - Pon 05 Paź, 2009 Temat postu: Co oznacza DG w Sigma 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro co oznacza DG?? czym różni sie ten obiektyw od: Sigma 28-300 mm f/3.5-6.3 Macro czyli bez DG http://photos03.allegroim.../73/762517353_5 w krajowych stronach nie ma mowy o tych obiektywach, jedynie na angielskojezycznych hijax_pl - Pon 05 Paź, 2009 Ze strony sigma-foto.pl Obiektywy DG Klasyczne obiektywy 35mm, które dzięki zmodyfikowanym, bardziej telecentrcznym soczewkom, pozwalają na idealną współpracę zarówno z lustrzankami cyfrowymi, jaki i analogowymi. Specjalne powłoki antyodblaskowe nowego typu zapewniają optymalny balans kolorów oraz redukują refleksy i duszki, które są największym problemem lustrzanek cyfrowych. Powłoki antyrefleksyjne są natryskiwane ciśnieniowo na każdą soczewkę dwustronnie wandelt - Pon 05 Paź, 2009 brzmi wspaniale, ale to znaczy, że bez DG jak na fotce, nie bedzie wspołpracował z cyfrówką KM Dynax Maxxum 5D - obiektyw jest 8 pinowy... i ma marne parametry?? hijax_pl - Pon 05 Paź, 2009 Współpracować powinien, o ile się w międzyczasie bagnet nie zmienił 
Rozchodzi się o to, że DG to nowe konstrukcje - robione przede wszystkim pod matryce cyfrowe. Obiektywy nie-DG/DC - to po prostu starsze modele - robione za czasów królowania filmu 35mm wandelt - Pon 05 Paź, 2009 dzięki- tylko jakim cudem taki obiektyw dziadek został niedawno sprzedany na gwarancji: http://photos03.allegroim.../73/762517353_3 http://photos03.allegroim...51/73/762517353 hijax_pl - Pon 05 Paź, 2009 wandelt, a czy ja mówiłem że nie są już w sprzedaży?
wandelt - Pon 05 Paź, 2009
nie! nie mówiłeś... tylko się dziwię bo w ofercie polskiej nigdzie nie ma 
pomogłeś mi zrozumieć... ale z dylematem zostałem 
Wielkie dzięki! Wujek_Pstrykacz - Pon 05 Paź, 2009 Ale w czym jest dylemat? Współpracować będzie, tylko wersje DG maja zoptymalizowane powłoki antyrefleksyjne pod matryce. Ja sam do D7D używałem Tamrona 70-300 bez symbolu Di, a także starszą wersje Tamrona 90 macro, a fotki wychodziły superaśne. SlawGaw - Pon 05 Paź, 2009 Ja używam Sigmy 105 makro bez DG i jest ok. Swoją drogą ten obiektyw nie jest wart polecenia i lepiej nie zaprzątać sobie głowy prawie 11 krotnym zoomem i to jeszcze bez szerokiego początku na APSc. wandelt - Pon 05 Paź, 2009 dlaczego tak truję  ...
bo jestem juz fest przechodzony i mam slaby wzrok 
dostosowanie wizjer do moich dioptri nie zalatwia sprawy ze nie moge wyostrzyc manualnie Dlatego chodzi mi o to zeby obiektyw chodził w body w pełnej automatyce Szukam rozsądnego wyjscia od dłuższego czasu i na rynku wtórnym 8 PINowych uniwersalnych obiektywów jest jak na lekarstwo SlawGaw - Pon 05 Paź, 2009 wandelt, ale niby co z tymi 8 PINami? Chodzi o liczbę styków? Mam pięć "starych" obiektywów, które posiadają "tylko" pięć styków i kilka "nowych" z ośmioma, wszystkie działają tak samo. Teoretycznie te z 5 stykami nie są ADI, więc pomiar błysku powinien być mniej precyzyjny, ale ja nie widzie różnicy w działaniu ADI o ile obiektyw jest oryginalny. Problem mam z Sigmą 105 makro i Tokiną 28-70 2,6-28, oba te obiektywy przedstawiają się w aparacie odpowiednio jako Minolta 100 makro i Minolta 28-85 3,5-4,5, z tymi obiektywami przełączam pomiar błysku z ADI na PreTTL i jest dobrze. Z Tamronami nie ma problemów one nie podszywają się pod inne obiektywy, są anonimowe i nie zakłócają ADI. Pomiar światła zastanego i ustawianie ostrości działa bez problemów. wandelt - Pon 05 Paź, 2009 decyduje sie na Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Asp. [IF] Makro Sony/Minolta --- jak powiedział fachowiec róznica między 200 a 300 nie jest nieduża, a miedzy 18 a 28 duża, czyli zakres jest atrakcyjniejszy, szególnie ze posiadam matrycę aps-c, której może czasami brakować szerokiego kąta --- i wazny argument, że nie musze wymieniać z obiektywem 18-70 bo zakresy sie pokrywają. Stały natomiast mam z pierścieniem od Zenita... czyli na jakiś czas chyba będę zaopatrzony... hijax_pl - Pon 05 Paź, 2009 wandelt, no nie mówiłeś wcześniej że masz aps-c. Te 18 z przodu to naprawdę duża różnica. Fachowiec ma rację 
wandelt - Pon 05 Paź, 2009 odezwe sie jutro na czym staneło lumiks - Wto 06 Paź, 2009
Dziękuję
P.S. I kto by pomyślał, że jako pracownik SPC namówiłem przypadkiem Pana na zakup Tamrona 
wandelt - Sro 07 Paź, 2009
============= lumiks Dziekuje Ci jak nie wiem co udziliłeś mi w paru słowach najcelniejszej i najcenniejszej rady - miałem juz kupiony obiektyw 70-300 Twojej - oszczędziłes mi kłopotów jestem zadowolony z zakupu, a dlaczego nie zrobiłem u Ciebie? proste, bo 18-250 kosztuje ca 2.000 zł a to przerasta moje umiejetnosci i ambicje  - finansowe nie, ale mam pare pomysłów co można kupić z foto za róznice w cenie.
Jeszcze raz Dziekuje i jestem pełen podziwu dla Ciebie! Tak trzymaj! 
lumiks - Sro 07 Paź, 2009 Oczywiście pół żartem powiedziałem o tym Tamronie, życzę Ci wielu udanych zdjęć
wandelt - Sro 07 Paź, 2009 jeszcze raz dzięki
|
