przemo140 - Wto 06 Paź, 2009 Temat postu: Help.Pomożcie bo zglupialem.Poszukuje szeroki kat do Canona Przeczytalem setki stron ,recenzji ,komentarzy i juz nic nie wiem (mimo ze wiem b. duzo  )
Szukam obiektywu do Canona na ASP-C ale w sumie fajnie by bylo ,zeby byl na FF bo malymi kroczkami zdazam do pelnej klatki i o ile do puszki sie nie przywiazuje to obiektywy kupuje na lata... (niestety z tego co czytalem chyba bede musial kupic cos na asp-c ale moze sie myle?) Co mnie interesuje: -jak najszerszy kat , 100 stopni lub wiecej bylo by OK -zmiennoogniskowy -stalki odpuszczam ,nie chce mi sie tlumaczyc dlaczego uwazam je za mniej uzyteczne,choc zman doskonale ich zalety ,wiec bez krucjat prosze i prob przekonania -ma byc ostry w centrum i przyzwoity na bokach -nie musi byc b. jasny i tak bede go uzywal w wiekszosci w plenerze,ale fajnie by bylo 
Co mnie wogole nie interesuje (a raczej co uwazam za drugorzedne i mniej wazne): -dystorsja (nawet lubie ten "efekt" ,ale nie za duza ,nie potrzebuje na razie fisheya) -winietowanie jw. nie przeszkadza mi a nawet czesto podoba...przypomina mi efekt z fotografii otworkowej, ktory bardzo lubie -cena -drugorzedna sprawa , za jakosc moge zaplacic extra -af nie musi byc demonem predkosci...to przeciez szeroki kat a nie reporterski zoom. Czego nie trawie :
-abberacja chromatyczna i nie tylko - wiem ,ze nie da sie jej uniknac zwlaszcza przy tych obiektywach ,ale musi byc jak najmniejsza bo naprawde nieznosze tej wady na zdjeciach Biore pod uwage 3 firmy Tokina Sigma i Canon ...reszte odrzucam wstepnie po tym co przeczytalem i zobaczylem.Myslalem ze sigma 10-20 f3.5 bedzie to na co czekalem ale po przeczytaniu recenzji zwatpilem,wyglada na to ze poprzednia sigma byla bardziej w moim guscie, sigma 12-24? nie zebrala najlepszych opinii a na asp-c to pewnie 100 stopni nie przekroczy ,ciekawi mnie TOKINA 12-24mm II, bo podobno w nowym modelu poprawiona abberacje chromatyczna ,ale nie ma jeszcze recenzji i nie wiem do konca .Moze sa jeszcze inne modele ?Czekam na porady PS.Sorry za brak polskich liter ale pisze z pracy a nie mam tu pl klawiatury krisv740 - Wto 06 Paź, 2009 16-35 - jesli ma być docelowo do pełnej klatki.... 17-40 za wąski rozumiem? ew.tokina , ale..... na aps-c się nie znam.... 
dużego wyboru niestety nie masz , jeśli nastawiasz sie na FF p.s. jeśli jednak aps-c i szeroko , ja jak zwykle canon 10-22 - i święty spokój...
przemo140 - Wto 06 Paź, 2009 16-35mm ile to bedzie stopni na asp-c ? Wydaje mi sie troche za waska niestety  .Uzywalem sigme 17-70mm i 17mm juz cos widac ale myslaem o czyms szerszym niz 1mm wiecej
FF ma byc docelowo ,ale jeszcze posiedze na swoim ASP-C dletego tak ujalem temat Sunders - Wto 06 Paź, 2009 przemo140, szeroki kąt i relatywnie niska AC to chyba najlepiej sigma 10-20/4-5,6 EX DC HSM-kąt widzenia 107-68 stopni. przemo140 - Wto 06 Paź, 2009 Do Sunders: ....eh ...wiem,myslalem ,czekalem na f3.5 ale AC mnie odrzucilo .Problem w tym ,ze jak pisalem kiedys bedzie FF i chcialbym kupic cos "na przyszlosc" od razu jesli sie da... Co z Tokina 12-24mm II ktos uzywal ,widzial ?? Bo jedynka odpada przez AC... Sunders - Wto 06 Paź, 2009
Niestety, tak się nie da. Np. proponowany przez krisv740 canon 16-35 na FF daje kąty widzenia 107-63 a na APS-C już tylko 80-42. MC - Wto 06 Paź, 2009 Tez jestem zdania, ze sie nie da. Szeroki kat dla pelnej klatki to na cropie juz sporo mniej. Chociaz sprobuj, moze akurat 16mm na aps-c canona Ci wystarczy. Dla mnie jednak by to bylo zbyt wasko. Dobra wiadomosc jest taka, ze przy ewentualnej pozniejszej sprzedazy nie tracisz na szkle az tak wiele. przemo140 - Wto 06 Paź, 2009 Tez myslalem, ze sie nie da :/ ,ale potem pomyslalem ze moze jednak jakis forumowy megamozg mnie oswieci i wskaze alternatywe ktora kompletnie mi umknela
Co myslicie o moze przedwczesnie skreslonej przeze mnie sigmie 12-24mm .Na aspc daje prawie 100 stopni czyli nie tak zle a na ff o ile pamietam 120 .Troche ciemna i cos opinie byly srednie ale moze jednak ??? Sunders - Wto 06 Paź, 2009
Jak "brzydzisz" się AC, to odradzam
lupo57 - Wto 06 Paź, 2009 no na APS-C jest jeszcze canon 10-22 warty zastanowienia, niestety pod pełną klatkę go nie podepniesz dr11 - Wto 06 Paź, 2009
Podepniesz
Ale nie ma sensu 
10-22 to dobre UWA pod cropa. muffi - Sro 07 Paź, 2009 a stara sigma 15-30 EX DG APO ? henk - Sro 07 Paź, 2009 Ja bym brał Sigmę 12-24, chociaż w rękach nie miałem, ale też zbieram informacje i mam bardzo zbliżone wymagania - maksymalnie szeroki, na razie aps-c a później ff, tylko aberracja mnie nie przeraża. Na razie i tak nie kupuję i właściwie tylko teoretyzuję sobie, ale przy wymaganiach przemo140 brałbym tą Sigmę właśnie. przemo140 - Czw 08 Paź, 2009 Chciałem się odnieść do ten znienawidzonej ABBERACJI przeze mnie  ....chodzi o to ,że nie widzę sensu kupowac np. dobrych ostrych obiektywów dajmy na to Tokiny gdzie abberacja jest "monstrualna" (cytuję optycznie.pl) .Co z tego że bije rekordy rozdzielczości jak abberacja je zniweluje ,"zamarze krawędzie",szczegóły ...gdzie tu sens...
To już wolę kupić coś z mniej ostrego a dużo mniejszą AC (To apropos nowej sigmy 10-20mm f3.5 a starszej ciemniejszej wersji również) Poza tym bardzo mi się ta wada nie podoba i psuje efekt dobrego zdjęcia. Dawno bym kupił 12-24mm gdyby nie AC ...muszę jeszcze pooglądać pare fotek na w necie z tego obiektywu i może przeboleję tą abberację Pozdrawiam Sunders - Czw 08 Paź, 2009
No to kupuj tą starszą, ciemniejszą sigmę-to chyba w Twojej sytuacji optymalne wyjście. |
