marek lasy - Sob 10 Paź, 2009 Temat postu: Coś dobrego z powiększeniem 20x Od dłuższego czasu zastanawiam się nad kupnem lornetki o nie mniejszym powiększeniu jak 20 X.. Wcześniej myślałem że teleskop Swarovskiego zadowoli mnie, jednak z roku na rok zamiast się przyzwyczajać do zmrużania jednego oka, mnie coraz to bardziej to denerwuje. Samo patrzenie przez jedno oko jest nieporównywalnie gorsze, aniżeli widzieć obraz dwoma oczyma. Ale do rzeczy. Chciałem kupić coś od swarovskiego, ale on ma tylko lornetki o powiększenie do 15x . Pomyślałem sobie że może druga ma ulubiona marka Leica coś ma, lecz też niestety i ona nie ma nic powyżej 15 x. Zatem sięgnąłem po trzecią markę której ufam i znalazłem- Carl Zeiss 20x60 S . cena jest jak dla mnie bardzo wysoka bo aż 23999 zł. Jednak chciałem zapytać się czy lornetka ta jest warta tej kwoty? Lornetkę tę używać chciałem ja na wycieczki, lecz do noszenia w plecaku bo na szyi noszę lekką 8x32 swarovski. Potrzebuję ją ogólnie do wszystkiego. Lubię spojrzeć na przyrodę, zwierzęta np. lisa czy myszołowa, księżyc, właściwie na wszystko. 
Prosił bym prócz ogólnej opinii, również i o odpowiedzi na kilka mych pytań: Pytanie nr. 1 Wyczytałem w parametrach że posiada ona stabilizacje obrazu . Czy to oznacza że ma ona ten sam system stabilizacji co inne lżejsze lornetki, do których wkłada się baterie i obraz nie trzęsie się trzymając sprzęt w ręku? Zastanawiam się po co zatem ta stabilizacja skoro tak wielkie lornetki jak i teleskopy mocuje się zwykle na stojakach. Czyżby stabilizacja obrazu w sprzęcie optycznym użyteczna była i na stojaku? A jeśli nie trzeba zabierać ze sobą stojaka, czy to oznacza że dzięki temu mechanizmowi i z ręki można patrzeć przez nią? Jeśli tak to w anegdotce podam pewien argument który nasuwa mi się w odpowiedzi do tych którzy uważać będą że teleskop jest lepszy bo lżejszy. Otóż zabierając teleskop, zabierać należy i stojak który zapewne waży więcej aniżeli jedna lornetka ze stabilizacją. Zatem Waga 1660 g dla - Carl Zeiss 20x60 S, noszonym w plecaku myślę że nie jest tragedią. Pytanie nr 2 w Anglii widzę kilka innych liter obok nazwy: Zeiss 20 x 60 ST Stabilised Binoculars. cena: około: 4,445.00 funt. W Polsce zaś nazwa to: Carl Zeiss 20x60 S. Czy jest jakaś różnica? Jeśli tak to którą warto zakupić? Pytanie nr.3 Czy nie ma przypadkiem zupełnie innej lornetki która była by lepsza od powyższej? A może warto poczekać bo wkrótce ma wyjść jakaś lornetka na rynek, która warta będzie zakupu? Bardzo dziękuję za wszelkie opinie i pozdrawiam. Marek B. - Sob 10 Paź, 2009 Temat postu: Re: Coś dobrego z powiększeniem 20x
Hmm...miło przeczytać, że Ktoś zamierza wydać 24.000,- zł na lornetkę. Nie będę się wypowiadał czy jest ona warta tej ceny, choć dla wielu osób będzie przekraczała kwotę, którą jesteśmy gotowi przeznaczyć na ten cel, nawet jeśli jest to Zeiss, ale to oczywiście kwestia zasobności portfela i priorytetów. Piszesz że będziesz nosił ją w plecaku. Czy jednak dobrze to przemyślałeś, bo sama lornetka to ok. 1,7 kg a z futerałem czy aluminiowym kuferkiem zapewne sporo więcej. Sam posiadam Kronosa 26x70 który ma podobną wagę i wiem, że nie jest to sprzęt na piesze wyprawy z plecakiem na grzbiecie. Abs - Nie 11 Paź, 2009 Warto zastanowić się nad modelem Swarovski SLC 15x56. http://www.optyczne.pl/25...C_15x56_WB.html To graniczne powiększenie gdzie jeszcze można obserwować z ręki (statyw zalecany). Lornety 20x są mało poręczne - to typowy sprzęt statywowy, który nazywam przydomowym. Warto zerknąć na modele astronomiczne np. Kowy (32x), Vixena (20x), mają większą aperturę co pozwala na obserwacje przy deficycie swiatła. Niestety ciężkawe z niewielkim polem. [ Dodano: Nie 11 Paź, 2009 18:47 ] Warto zerknąć także: http://deltaoptical.pl/lo...2x70,d1397.html macs - Nie 11 Paź, 2009 IMO niezłą opcją dla Ciebie będzie stabilizowany Canon 18x50 IS: http://www.warehouseexpre...culars/p1002536 nie za ciężki, no i nie wydasz ponad 4k GBP, a niecały tysiąc
marek lasy - Wto 13 Paź, 2009 Chodziłem trochę po sklepach ale nigdzie nie miałem okazji wziąć do ręki upragnioną Carl Zeiss 20x60 S. Jeśli chodzi o Swarka, miałem już - SLC 15X56 WB, i gdyby miał powiększenie x 20, zapewne zostawił bym ją sobie. Przez wiele Canonów patrzyłem i jedynie do gustu, jakość obrazu przypadła mi w canonie 10x42. z optycznym stabilizatorem obrazu. Właściwie to nie zależy mi na stabilizatorze, ale jeśli już jest to lepiej. Zobaczyłem tez coś ciekawego w ; Opticron Specialist IF/45 FL 20x100 http://www.warehouseexpre...l-20x100/p15287 Mimo wszystko, Carl Zeiss 20x60 S wydaje mi się najlepszy. Jedyny problem to wysoka cena i jego okropny wygląd.  Nie wiem ale jak na tego zestarzałego wyglądem Zeissa patrzę wydaje mi się że projektował go dowódca marynarki wojennej który na okręcie Hitlerowskiej floty nie tylko dobrze wypatrzeć chciał wroga ale i lubił popatrzeć na lornetkę. 
RB - Wto 13 Paź, 2009
Nie produkowany od września 2008. Masa... 5.8 kg Lornetka jest kątowa... popatrzmy na opis zaserwowany przez producenta... "At the forefront of large objective binocular design these Japanese made instruments are both excellent tools for tripod mounted long range terrestrial observation as well as wide angle high power binocular astronomy."
Na pewno lepszy do Twoich zastosowań od tego Opticrona. Bo waży ponad 4 kilogramy mniej. Tym niemniej nie wyobrażam sobie dłuzszych obserwacji za pomoca tego narzędzia bez jakiegokolwiek statywu. I generalnie - rozumiem Twoją niechęć do patrzenia jednoocznego, ale cena w kombinacji z miernym w sumie powiększeniem (x20) i koszmarną masą raczej by mnie na powrót zachęcała do rozpatrzenia jakiejś świetnej jasnej top class lunety, może w drodze kompromisu z przystawką - okularem 'dwuocznym'. kivirovi - Pon 19 Paź, 2009 swietnie rozumiem Twoja niechec do patrzenia jednoocznego, ale w tym zeissie to wlasciwie palacisz tylko za stabilizacje, szklo jest gratis:) Dwuocznie i za podobna cene i mase beda o wiele lepsze: podwojne, fluorytowe kowy (highlander) Cos w ten desen: http://www.binoculars.com...2binoculars.cfm lub im podobne astrobino, na statyw oczywiscie. Opticron bedzie w pozo pewnie, ale mozesz znalezc wiele budzetowych bino np. w telescopservice, lub apm (grossfernglas), sa nawet 110mm srednicy. APM to moj zdecydowany faworyt, bo kowa ma pozagalaktyczna cene. Dobre duze lornetki o klasycznej budowie na wprost robi tez nikon, docter (opisywany tu kiedys zoom chyba 20-50x80) oraz steiner. Sa one znacznie lzejsze i uniwersalne niz binoteleskopy, ale nie zoomuja. Przeszukaj baze lornetek powyzej 80mm lub powyzej 20x. Nastepna mozliwosc, to nasadka bino,taj jak proponuje RB. Tu polecalbym amerykanska produkcje o wdziecznej niemieckiej nazwie: denkmeier. Lorneta bedzie wieksza i ciezsza, ale jasniejsza niz nasadka. Musisz zrobic maly research i wrocic tu z konkretnymi wymaganiami (stabilizacja, statyw czy bez, szczelnosc, powiekszenie: stale czy zoom, pole widzenia, wymiana i kompatybilnosc okularow, patrzenie na wprost czy pod katem, jaka max. wage mozesz nosic), pozdrawiam marek lasy - Pią 23 Paź, 2009 Nie myślałem wcześniej o stabilizacji obrazu w sprzęcie optycznym, ale możliwość wyruszania na wycieczki bez konieczności zabierania ze sobą statywu trzeba przyznać że jest kusząca. Wcześniej gdy patrzyłem przez lornetki ze stabilizacją obrazu, wszystkie miały baterie, natomiast w przypadku Carl Zeiss 20x60 S, pojawia się ciekawa informacja z której wynika że system mechanizmu stabilizacji nie posiada baterii. Cytat: ,,they use a completely mechanical system, no batteries". Jak to zatem możliwe?
Rozglądając się za innymi markami lornetek o parametrach powiększenia 20x.... nic ciekawego jeszcze nie znalazłem. Chciałbym mieć nie dużo gorszy obraz jak w teleskopie swarovskiego, i myślę że gdy zeszedł bym z ceny za lornetkę poniżej tysiąca funtów zapewne z jakości obrazu nie był bym zadowolony. Ogólnie patrząc na sprawę wydawało by się że skoro teleskop kosztuje około 1500 funt, oznacza to że na lornetkę potrzeba dwóch teleskopów zatem cena x 2
Jeśli ktoś mógłby porównać plusy zeissa z inną lornetką którą uważa za równie atrakcyjną byłbym wdzięczny za podanie jej nazwy. Ciekaw jestem też czy ten Carl Zeiss 20x60 S, tylko mnie wyglądowo tak się nie podoba czy wszyscy patrząc na niego wydaje im się że cofnęli się w czasie o ładnych parę lat
Dodam że jestem już że spoważniałem na tyle iż dla mnie uroda lornetki sie nie liczy jak solidne jej wykonanie i przede wszystkim jakość obrazu
RB - Pią 23 Paź, 2009 A... jak chcesz bez statywu, to może coś takiego? Szczególnie w wersji prostej. http://www.nikon.com/prod.../ed50/index.htm Naprawdę się sprawdza nawet bez stabilizacji (której oczywiście nie posiada), daje zmienne powiększenia (można stosować zoomy Nikona - z tym, że zamiast powiększeń 25-75 na tym korpusie będziesz miał zdaje się 16-40 - co zreszta jest i tak bardzo dużo) itede. Oczywiście nie jest to jakość i jasność obrazu Skwarka ATM, ale daje to zadziwiająco dobry obraz. I jest bardzo małe i lekkie a przy okazji stosunkowo niedrogie. Jak podróóżna luneta wiele osób to używa. kivirovi - Nie 25 Paź, 2009 Z tego co ja wiem o stabilizacji, to nie tyle umozliwia wygodne patrzenie bez statywu, co stabilizuje jesli potwornie trzesa Ci sie rece lub np. plyniesz lodzia lub jedziesz autem. Spodziewam sie, ze np. mozna odczytac jakies numery jadac. Klasyczna konstrukcja militarna. Bardzo watpie w to, ze stabilizacja pomaga w dlugotrwalej, stacjonarnej obserwacji obiektow bedacych w ruchu. Nie sprawdzalem tego jednak, wiec prosze traktowac te informacje jako niesprawdzone domysly... Czy chodzi ci wlasciwie odwuoczny zamiennik lunety (linkowany opticron), czy o wieksza lornetke niz SLC 15x56, no i skad ten canon 10x42 IS... O co chodzi w tym castingu? Nie wiem jak ty obserwujesz, ale jak dla mnie podnoszenie do oczu i patrzenie na krazacego przez 3 min. nad moja glowa orla (jak juz go znajde w 3-stopniowym polu) jest absolutnie niewykonalne 2kg- lornetka, zas 10x50 bylaby idealna. Podobnie jak znalezienie swistunki w krzakach, zwlaszcza, ze zeiss ostrzy od 14m... normalna mala dachowka dlo porownia od 1,4 m. Z kolei do obserwacji gesi bedzie i 20x i 60mm za malo... i tu polecalbym raczej cos w kierunku powyzej 30x i/lub powyzej 80mm. Innymi slowy z zeissa skorzystac w czasie obserwacji ptakow moglbym obserwujac na lodzi przelatujace alki, lub mewy, jesli akurat nie bede karmil rybek na rufie... Co do lornet w funkcji lunet mialem tylko kontakt ze starym pancernym zeissem 20-40x chyba 70mm. Jest to bajeczne urzadzenie w porownaniu do jednoocznych instrumentow, a jego nastepca jest wspomniany docter. BTW nasadke dwuoczna mozna tez i pod swarka podlaczyc, jak sie ktos chce. marek lasy - Pią 19 Lut, 2010 W końcu udało mi się pierwszy raz w ręku mieć, Carl Zeiss 20x60 S . 
Prawie wszystko w niej mi się podobało. Naprawdę to rewelacja, aby obraz o tak dużym powiększeniu tak mało się trząsł. Wcale nie wydawała się tez ciężka. Problem jednak jej wyglądu mnie przeraża. 
Po prostu coraz to większe zdobywam dowody że oni jej już od dawna nie produkują tylko wyprzedają to co kiedyś naprodukowali. Doszukałem się nawet kiedy ją skonstruowano. Cytat; And also in 1990 the 20x60 S - the world's first hand-held, mechanically stabilized binocular (this too was invented by Adolf Weyauch). Zatem widzimy że ma ona już 20 lat! I tutaj zgadzało by się dlaczego jej wygląd jest tak tragiczny. Nawet muszle oczne dla tych co mają okulary, nie mogą podkręcić ich sobie a tylko gumę agresywnie zaciągnąć.
Mam też inny dowód na wyjątkową starość tej lornetki. A mianowicie lornetka Carl Zeiss Dialyt 8x56 GA T* ma bardzo podobny wygląd i w katalogach ZISSA umieszcza się ją razem z 20x60, co myśle że świadczy o podobnym wieku produkcji. Gdy spojrzymy na Carl Zeiss Victory 8x56 T* FL , widzimy że zupełnie różni się, w sensie nowoczesności od Carl Zeiss Dialyt 8x56 GA T*. Zastanawiam się nad zakupem Carl Zeiss 20x60 S , już o mały włos jej nie zakupiłem jednak pojawiają się 2 pytania na które bardzo zależało by mi usłyszeć odpowiedź. Mianowicie: - Czy model Carl Zeiss 20x60 S , będzie kiedyś wymieniony modelem nowszym? Jeśli tak wolę poczekać i zakupić już nowszy. - Czy jeśli się pojawi nowy model Carl Zeiss 20x60 S to KIEDY to się stanie? Dziękuję. artur25 - Sob 20 Lut, 2010 Dialyt to klasyka, cały urok tej lornetki polega na jej wyglądzie, nieregulowane muszle oczne itp. Co do modelu 20x60S to nie przekreślałbym go ze względu na wiek, tak jak pozostałe starsze lornetek Zeissa to ważne, aby miały powłoki T* i powłoki korekcji fazowe P* Nie sądzę, aby Zeiss zdecydował się na nową wersję modelu 20x60S, zwłaszcza że jest to lornetka specjalistyczna i ma sprawdzoną przez lata konstrukcję. marek lasy - Nie 21 Lut, 2010 Dziękuję Artur. Rozglądam się ostatnio za cenami Zeiss 20x60 S . Mieszkam w U.K. więc tutaj tylko mam szanse zakupić towar. W sklepach tutaj jej cena wynosi około 4445 Funtów. W internecie 4250 F. Znalazłem też ciekawą stronę w internecie ( U.K ) gdzie nowy Zeiss 20x60 S kosztuje 3 800 Funtów. Na razie gotów jestem zapłacić tylko 3000 Funtów. Używanych na ebay-u, nie ma. W Polsce też kilka miesięcy temu na pewnej ciekawej stronie używanego sprzętu optycznego, lornetka ta była wystawiona za około 7000 zł, tygodniami cena widniała a ja wtedy o tym nie wiedziałem. Jak się dowiedziałem natychmiast zadzwoniłem do właściciela, ale odrzekł że chętnych nie było do zakupu jej więc dał ją komuś do sprzedania za grosze. Do dziś BARDZO żałuję. 
Dotąd zawsze wszystkie lornetki kupowałem nowe w sklepie w U.K. ale w przypadku Zeiss 20x60 S trochę cena mnie zahamowała
Na ebay-u nigdy nic nie kupowałem i troche się boję, ale jakby lornetka była nowa, a nawet używana ale po konkurencyjnej cenie, zapewne bym się też skusił. Czy ty Artur możesz polecić mi jakieś miejsce na świecie gdzie można zakupić w dobrej cenie lornetkę Zeiss 20x60 S . Dodam też że z mych kilu miesięcznych obserwacji cen Zeiss 20x60 S , wyczułem jakby nieco cena zaczęła ich spadać w niektórych sklepach. Jeden z bardzo dobrych Amerykańskich internetowych sklepów jak zapytałem się o cenę, wysłał mi e-maila że: cytat: Hi , This model of Zeiss Binoculars is discontinued and no longer available. You may wish to look at these..............................Fujinon.....itd.itd..... Wszystko to w mych spekulacjach, jakby dawało nadzieję że może w fabryce juz ich nie produkują, hurtownie puste a o nowym modelu myśleć zaczynają. To tylko moje podejrzenia ale jakby się sprawdziły to i stary model jeszcze stanieje a nowy wkrótce na ekranach kin
Dodam też że nie śpieszy mi sie z zakupem, bo posiadam sprzęt który jeszcze mnie zadowala. Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam. artur25 - Nie 21 Lut, 2010 Na Twoim miejscu poczekał bym na jakąś okazje lornetki używanej, sam kupuję bardzo dużo na ebayu USA, UK, DE i nigdy nie miałem problemu, zawsze można przedmiot zwrócić zwłaszcza jeśli płaciło się przez paypal. Jakiś miesiąc temu widziałem Twój model 20x60s w super stanie, który został sprzedany za 1500euro. Przeglądam codziennie aukcje w USA, Anglii i Niemczech jeśli tylko coś znajdę to dam Ci znać. marek lasy - Nie 21 Lut, 2010 Dziękuję Artur. Sam nie wiem czy zdecyduje sie na cos z tych transakcjach zaoceanicznych, czy innych krajów. Myślałem o Polsce, lub Anglii, podjechać do gościa zobaczyć sprzęt , dać mu gotówkowe... Nawet z eby-u, miesiąc temu udało mi sie dodzwonić do Anglika koło Londynu, ale juz sprzedał używaną lornetkę za 3000 Funt. No cóż czas pokarze, a śpieszyć się nie ma co. Życzę powodzenia w udanych zakupach, i jeszcze większego powodzenia, w napotykaniu na swym celowniku samych imponujących stworzeń
artur25 - Nie 21 Lut, 2010 Pozdrowienia z Irlandii marek lasy - Nie 21 Lut, 2010
Nie mogę doczytać się w testach czy zeiss 20x60S ma te powłoki T* i powłoki korekcji fazowe P* . ? W teście : http://www.optyczne.pl/88...a_lornetki.html pisze też że nie ma on wyjścia na statyw, a mnie zdawało się że ma. Ale nie jestem pewien. Na stronie http://www.optical-system...tml?language=gb pisze że : - Extras: Tripod adapter thread . [ Dodano: Pon 22 Lut, 2010 15:02 ] Zastanawiam się również czy ktoś ma jakiś dowód na to że Zeiss 20x60 S, stale produkuje się nowe, a nie naprodukowano ich masę 20 lat temu i teraz sprzedaje się te stare modele. Np. w przypadku wielu modeli lornetek różnych marek, możemy napotkać ten sam model, dokładnie z taką samą nazwą, jednak można dopatrzyć sie też pewnych różnic jak np. pokrycie zewnętrznych soczewek obiektywu ochronnymi powłokami, łatwiejszymi do czyszczenia szkieł, czy chociażby różnicy koloru sprzętu. Myślę że to ważne pytanie, bo przecież istnieje pewna różnica gdy zakupujemy nowy towar w sklepie i zamiast mieć on 1 rok ma ich aż 20 
Nawet kupując sprzęt używany, w takim przypadku równie data zakupu nie była by precyzyjną datą produkcji. Poza tym czy istnieje jakiś model lornetki który aż przez 20 lat sprzedawał się bez udoskonaleń? Wolałbym w mym pytaniu nie skupiać się na opiniach że stara, dobra lornetka, jesli jest zadbana lata jej nie sa istotne, bo te opinie juz padały i po części się z nimi zgadzam. Dziękuję. artur25 - Pon 22 Lut, 2010 Bez przesady, model 20x60S został wprowadzony w roku 1990 czyli od samego początku posiadał powłoki T* i P*, a moja podpowiedź dotyczyła modelu Dialyt, który przez dziesiątki lat był udoskonalany by w końcu otrzymać najlepsze powłoki T* i P*. Jeśli chodzi o model 20x60S jest on niezmieniony od 1990roku, najlepszy dowód na jego istnienie to strona Zeissa: http://www.zeiss.de/Sportsoptics Pozdrawiam sigmiarz - Pon 22 Lut, 2010 "Coś dobrego z powiększeniem 20x" jak byłem dzieckiem, miałem taki mały radziecki plastikowy mikroskop tez chyba x20
[ Dodano: Pon 22 Lut, 2010 22:43 ] żart stąd że myślałem że to wątek o zoomach x20 ') a tu lornetki.. żart nie na miejscu "/ marek lasy - Pon 22 Lut, 2010 Dziękuje Artur. Wszystko jasne, poza jednym czy określenie jakie podałeś NIEZMIENIONY, oznacza że wszystkie modele Zeiss 20x60 S, były wyprodukowane 20 lat temu, czy może stale je produkują, tylko niczego w nich nie udoskonalają, ( czyli nie zmieniają ) ? Wiem że te wiadomości mogą być sekretne, znane tylko producentowi, jednak może ktoś ma jakiś ślad, który ułatwił by odpowiedzieć na to pytanie. To że zadaje to pytanie wiąże się wyłącznie z bardzo długim czasem produkcji tego modelu bo aż 20 lat!
Sigmiarz, za ten żart tysiące ludzi całego świata gotowych jest płacić 23 000 zł. 
Druga sprawa. Jeśli masz już wiele innych lornetek, teleskopów i nawet zoom-y o których wspomniałeś, to dlaczego myśl wsadzenia czasem do plecaka lornetki Zeiss 20x60 S, miał by być żartem nie na miejscu? Za ciężki? Zatem proszę zważ sobie teleskop ze statywem a waga wskaże ci czy 1.660 kg, to dużo czy mało? Już wiele razy pisałem też że zmęczyłem sie zmrużaniem jednego oka patrząc przez teleskop swarka. Z resztą jeśli chęć patrzenia dwojgiem oczu, z powiększeniem x20 jest żartem nie na miejscu, to czyż na miejscu jest tłumaczenie tego? sigmiarz - Pon 22 Lut, 2010 marek lasy.. to ja się zreflektowalem i to moj zart byl nie na miejscu Irex - Wto 23 Lut, 2010 marek lasy , wedlug mnie to patrz na Swoje priorytety i Swoja wygode , bo to jest najwazniejsze , czy Tobie waga pasuje i reka po kilku minutach nie drga , bo 20 X to duzo z reki . a obuoczne obserwacje sa najlepsze
marek lasy - Wto 23 Lut, 2010
Lornetka zeiss 20x60 s jest z optyczną stabilizacją obrazu zatem użycie statywu, nie jest konieczne. Patrzyłem się przez ten okaz, i wydawało mi się że prawdziwy jest artykuł w którym wyczytałem że obraz w zeiss 20x60 s drga jak przy lornetkach o powiększeniu x 4. Irex - Wto 23 Lut, 2010
Ok , raczej chodzilo mi o jej wage ( 1 ,6 kg wagi ) , bo zarowno patrzenie przez nia kilka minut non stop i tak wywola drgania reki , a i noszenie dluzszy czas na szyi tez wywola bol plecow  Jak to mowia cos za cos
artur25 - Wto 23 Lut, 2010 Datę produkcji lornetki Zeissa można sprawdzić po numerze, jeśli już będziesz miał interesujący Ciebie sprzęt wystarczy napisać do Zeissa z zapytaniem o rok produkcji. marek lasy - Pon 01 Mar, 2010 Oto dowód jak spada cena nowego mego wybrańca; http://cgi.ebay.pl/Carl-Z...=item483986b9a0 Może to dowód że wkrótce będziemy świadkami pewnej nowości zeiss-a
Właściwie spotykam się głównie z krytyką tej lornetki, ale zastanawiam się gdyby kosztowała ona np. 5 000 zł, czyż nie zakupił by sobie ją każdy, kto w podobnej cenie posiada inne lornetki? Jeśli nawet mała cena nie uwalnia tego okazu z krytyki, a wygląd tylko mnie straszy, zatem ciekaw jestem czym innym ona tak odpycha
Ja osobiście życzę aby ceny nadal tak spadały, a kolekcja nasza rosła
RB - Wto 02 Mar, 2010
No każdy to na pewno nie. Do wielu zastosowań to po prostu koszmarnie niewygodny instrument 
Binofan - Wto 02 Mar, 2010 Witam Forum czytam od dawna jednak dopiero teraz zachciało mi sie zarejestrować gdyż bardzo mnie zaintrygował ten post . Marku Lasy pozwolę sobie wtrącić swoje dwa grosze . Lornetkami bawię się od 30 lat i troszkę o nich wiem . Jednak czytając twoje wypowiedzi nie rozumiem ciebie zupełnie . Podajesz ze chcesz zakupic lornetke za astronomiczną kwote ponad 20 tys zł ktora ma ci słuzyć jak napisaleś do wszystkiego . Zależy ci na niezbyt duzych rozmiarach sprzętu ,jednoczesnie dajesz linka do lornety Opticron 20x100 ktora jest wielka i ciężka twierdząć ze jest to cyt "cos ciekawego " .............. Idąc dalej tym tropem polecam np. kultowego Fujinona 25/40x150 - to rewelacja za ktorą wielu (ja tez) dało by się pokroić na plasterki . Zwracasz wielokrotnie uwage na to że 20x60 ktora cie interesuje jest brzydka co dla kogos kto kupuje tak drogi sprzęt nie powinno mieć absolutnie zadnego znaczenia gdyż w tych zakresach cenowych liczy się tylko jakość - co ma do tego wygląd ?? Jak dla mnie post niezrozumiały -ale prosze nie odbieraj moich wypowiedzi jako atak na ciebie -po prostu chcialem cię zrozumiec jednak nijak mi to nie wychodzi .
pozdrawiam marek lasy - Wto 02 Mar, 2010
Binofan, myślę że sam ten fakt warty był mych nieudolnych myśli
Moje wypowiedzi mają to w sobie że piszę na żywo me myśli, czyli docieram je w trakcie i o tyle idę w dobrym kierunku o ile mądrych wypowiedzi w mym wątku przybywa. Jednym słowem mądrzeje
Początek mych teorii nowego zakupu, wział się nie wtym wątku a lata wcześniej, kiedy to zacząłem narzekać na mój teleskop swarka, przy którym musiałem zamykać jedno oko. Napisałem wtedy że marzeniem mym było by gdyby swarovski połączył 2 teleskopy w jedną całość, by można było patrzyć przez niego dwoma oczyma
Kupiłem raz nawet swarka 15 x 56 wb, ale wymieniłem go na 10x42 EL, a potem na 10x32 EL. Teraz wciąż potrzebuje czegoś powyżej 20x no i zeiss spełnił moje oczekiwania. Niespodziewanie zafascynowało mnie to że Lornetka zeiss 20x60 s jest z optyczną stabilizacją obrazu zatem użycie statywu, nie jest konieczne. Gdy patrzyłem przez nią wprost zakochałem się w tym rozwiązaniu, bo statyw waży również sporo a tutaj to 1660 kg. da się jeszcze przenieść w plecaku na mniejsze wędrówki. Fujinona 25/40x150, jest bardzo ciekawym rozwiązaniem i chyba będzie to przykład kolejnych nieporozumień, które dowodzić będą na zmiany mych myśli Podoba mi się i dziekuję Binofan że mi ją bliżej przedstawiłeś. Wcześniej juz spotkałem się z nią, lecz fachowe rady pomagają mi dokształcać się i budowac nowe plany
Około 18 kg, wagi Fujinona 25/40x150, jednak zmienia nieco jej zastosowanie, dlatego jej ciężar otwiera zupełnie inną dyskusję. Wcześniej podałem Opticrona, Specialist IF/45 FL 20x100 ale nie dostrzegłem w niej zbyt dużej wagi 5.700 kg. Narazie gotów jestem zapłacic 3 000 funtów za Zeiss 20x60 s, bo uważam że więcej nie jest warty, jednak tak naprawdę niewiele brakuje i przekonacie mnie do tego że mogę żałować tego zakupu. A juz tak bywało Na razie jednak myślę i szukam lornetki z taka ceną.
Bardzo doceniam wielką wiedzę każdego forumowicza, i dziękuję za każdą mądrą radę. Pozdrawiam. Binofan - Sro 03 Mar, 2010 [quote="marek lasy20x100 ale nie dostrzegłem w niej zbyt dużej wagi 5.700 kg. [/quote] Witaj Marku jesli 5.700g to dla ciebie nie jest zbyt duża waga to śmiem twierdzić ze raczej nie mialeś w ręku lornety o wadze powyżej 5kg ..............to potwór !!! Jeśli chcesz znac moje typy dla ciebie to sa jednoznaczne - np. http://www.garrettoptical...p/s110hd-wp.htm albo droższa http://www.garrettoptical...-p/gt100-90.htm Jeśli jeszcze za tania i trącąca Chińszczyzną to poszukaj w necie czegoś jeszcze lepszego za 2000-2500 funtów z lornet powyzej 100mm -to bedzie twoja lorneta docelowa do oglądania nocnego nieba . Za reszte pieniedzy proponuję kupić jakąś sredniej klasy lornetkę o powiększeniu 10-20x i obiektywach 50-60mm dla obserwacji z ręki - nie jest tu potrzebne nic drozszego -nie przesadzajmy podczas pieszych /rowerowych wedrówek absolutnie nie jest potrzebna najwyzsza jakosc obrazu . Zapewniam cię ze pierwsze spojrzenie przez dużą lornetę sprawi ze powiesz iż to jest to . Wrażen doznanych podczas obserwacji przez duzą lornetę nic nie zastąpi -tym bardziej teleskop i obserwacje przezeń niczym przez dziurkę od klucza........ Mała natomiast z powodzeniem zapewni ci pełnię wrazeń podczas wedrówek . Wybór nalezy do ciebie . pozdrawiam marek lasy - Sro 03 Mar, 2010
Pisanie słów, ma to do siebie że czasem omyłkowo człowiek nie ukarze swych dokładnych myśli. W powyższym zdaniu na myśli miałem że: "Gdy pierwszy raz w internecie spojrzałem na tę lornetkę, nie zwróciłem uwagi na ogromną jej wagę. Czyli wtedy nie dostrzegłem w niej zbyt dużej wagi 5.700 kg.". Gdybym dostrzegł zapewne stwierdził bym że jest dużo, dużo za ciężka. Sory
Dziękuję Binofan, twoje opinie bardzo mi pomogły. Po prostu bardzo poważnie będę chciał przemyśleć następujące opinie:
Daje to do myślenia, czy naprawdę jest sens wydawania większych pieniędzy.
Tuataj tylko chciałbym się upewnić że wyłącznie bierzesz pod uwagę sprzęt który zawsze pozostaje w domu. Jeśli "tak", to w pełni rozumiem i zgadzam się. Pytanie nasunęło by się też na temat dokładnej wagi, gdyz zeiss-a 20x60 s waga wynosi 1.660 kg, i myślę że taka jeszcze czasem do plecaka na krótkie wędrówki zabrać można, czy z ręki popatrzeć.
Nawet moja 10x32, czasem wydaje mi się juz za ciężka, dlatego już myślę coś o zakupie 10x25 Tutaj nawet myślałem o założeniu nowego wątku. Bardzo dziękuję za opinię i pozdrawiam. Binofan - Sro 03 Mar, 2010 Witam Oczywiscie duza lorneta tylko w domu ,albo prawie - Nic nie stoi na przeszkodzie aby włozyc lornete w walizkę ,statyw do bagaznika i jazda w plener ........ Jeśli chodzi o wagę to z całą stanowczoscią stwierdzam że ponad 1600g to jest za duzo aby uzyskać komfort obserwacji i nie pomoże tu nawet 5 stabilizacji - Bo cóż po stabilizacji kiedy rece się szybko meczą - Przecież 1600g to 1600g i czy sprzet ma stabilizację czy jej nie ma rece meczą sie tak samo a to jest najważniejsze bo lornetkę i tak musisz podnieśc do oczu ....... Zrobisz jak zechcesz bo to twoje pieniądze ja osobiscie kupilbym dużą lornetę najdrozszą na jaką bylo by mnie stać i małą do ręcznych obserwacji -sprzet sredniej klasy . pozdrawiam Betelgeuse - Pią 12 Mar, 2010
E tam, nie przesadzaj mi jakoś specjalnie nie przeszkadza. Noszę ją na pasku na szyi podczas górskich wypraw, trochę tylko obija się o kolana
A tak serio to radzę Ci naprawdę rozważyć zakup Canona 18x50 IS. macs - Pon 22 Mar, 2010 marek lasy, cos dla Ciebie, i w dodatku z ulubionym logo
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=166373 pozdrawiam marek lasy - Pon 22 Mar, 2010 Dziękuję Macs! Na pierwszy rzut oka już się skusiłem, ale gdy zobaczyłem że to nie nowość a antyk, to smak minął. Dodam że bardzo ciekawy okaz, ale jakby z innej planety. Nie mogę tej lornetki przetrawić o co w niej biega
Ja jestem w trakcie teraz rozważań na temat tego: http://cgi.ebay.pl/Ferngl...=item439e13949f Pisałem do nieznajomego gościa niemca na temat tego wynalazku, ale poinformował mnie że okaz ten ma aż 15 lat! Zatem sam już nie wiem czy ten swarovski nie jest młodszy
Stare to ja lubię tylko wino
Pomyślałem sobie że dla tych co nie wiedzą o czym ten wątek to pokarze zdjęcie:
|
