TurynI - Sob 24 Paź, 2009 Temat postu: Canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM EF czy CANON EF-S 55-250mm(..) Witam!! Jestem poczatkujacym fotografem i poczatkujacym forumowiczem wiec prosze o wyrozumialosc. Mam problem i tylko wy jestescie mi w stanie pomoc  .
Ale od poczatku. Jestem szczesliwym posiadaczem Canona eos 1000d i nie narzekam, wrecz jestem zadowolony. Do niego mam obiektyw EF-S 18-55mm IS. Ale w mysl powiedzenia apetyt rosnie w miare jedzenia chcialbym cos wiecej. I tu pojawia sie problem. Mam do wyboru dwa (narazie) Canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM EF oraz CANON EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS??I pytanie brzmi: ktory wybrac?? tanszy czy lepszy?? 70-300 ma USM (co nieco czytalem na ten temat) ale 55-250 jest tanszy. Nie chodzi mi tak bardzo o dodatkowe 50mm na koncu czy o pokrywanie sie zakresow. Nie jestem wymagajacy (narazie). Dodam ze cena 55-250 to dla mnie 160 funtow a 70-300 to 300 do 350 funtow (cena w funtach nie bez powodu: zyje i pracuje w anglii). Czy moge prosic o pomoc, krytyke mojego pomyslu, czy tez inne propozycje obiektywow?? Z gory dziekuje za zainteresowanie! P. S. Wiem ze jest tu mnostwo takich postow, ale jakos nie moge sie odnalesc (narazie) na forum CyberFoto. P. P. S. Co to jest kit?? Czy jest to ten prosty obiektyw?? P. P. P. S. Przepraszam za brak polskich znakow (mam angielska wiste  ).
Dzieki Wielkie!!! Monastor - Sob 24 Paź, 2009
70-300 nie ma USM (w domyśle Ring USM), tylko micro USM. Największa różnica między nimi to możliwość ręcznego doostrzania w trybie AF. USM ją oferuje, mUSM nie. Pomimo napędu mUSM, 70-300 IS nie imponuje szybkością autofocusu, to w sumie jego najpoważniejsza wada. Z 55-250 nie miałem do czynienia.
Tak mówi się potocznie na każdy obiektyw dołączany do aparatu w ramach jednego zestawu (po angielsku właśnie kit). Przeważnie są to przeciętne szkła, ale tak nie zawsze musi być. TurynI - Nie 25 Paź, 2009 Wlasciwie bardziej mi sie spodobal 55-250. Nikt na niego nie narzeka. Zawahalem sie tylko nad mUSMem. Pomysle jeszcze, ale przekonuje sie raczej wlasnie nad 55-250. Kto inny poradzil mi L-ke 70-200 f/4. Jest jak dla mnie genialny i niestety nie osiagalny... Dzieki za szybkie odp. Sunders - Nie 25 Paź, 2009
Przy takim podejściu wybór zdecydowanie pada na 55-250 
Ten obiektyw w stosunku do 70-300IS USM: 1.jest mniej ostry/jak nie będziesz oglądał zdjęć w dużych powiększeniach to tego nie zauważysz/ 2.bardziej winietuje na niższych przysłonach/przymykanie załatwia ten problem/ 3.ma gorszy IS/jeden tryb, trochę słabsza skuteczność/ 4.sprawia wrażenie mniej solidnie wykonanego co jednak wcale nie oznacza że częściej się psuje. Dla początkującego, niewymagającego amatora są to róznice chyba nie warte 190 funtów  W sytuacji gdy nie stać Cię na 70-200/4L moim zdaniem warto kupić 55-250 
Sejthan - Nie 25 Paź, 2009 55-250 polecam na początek. Miałem, chętnie używałem nim przesiadłem się na krótsze szkła. TurynI - Sro 28 Paź, 2009 Wiec chyba wybralem. W najblizszej przyszlosci polakomie sie na 55-250 .
Dzeiki za wszelka pomoc i uwagi!!! Wiedzialem ze moge liczyc na forumowiczow 
|
